mitä eroa on kiinteällä korolla ja korkokatolla? korkokaton ottaminenhan maksaa paljon, mutta mitä eroa muuten on?
korkokatto/kiinteä korko
entiedä.
3386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kiinteä korko: korko pysyy täysin samana koko sovitun ajan (1 vuotta, 2 vuotta, 5 vuotta..) riippumatta siitä miten markkinakorot vaihtelevat.
Korkokatto: korko vaihtelee markkinakorkojen mukaan, mutta ei koskaan nouse tietyn, ennalta sovitun rajan yli, vaikka markkinakorot sen ylittäisivätkin.
Anteeksi että en varsinaisesti vastaa kysymykseesi ja kerron vain omia mielipiteitäni.
Periaatteessa en suosittelisi kumpaakaan.
Kiinteä korko maksattaa velallista, korkeamman korkotasonsa (kuin markkinakorko) muodossa.
Molemmilla on tarkoitus hallita/rajoittaa korkotasoa tietylle aikavälille. Käsittääkseni kummassakaan ei ylimääräisiä lainanlyhennyksiä voi tehdä ilman lisäkustannuksia.
Eli käytännössä, tarkasti laskettuja ja ennustettuja maksullisia korkoturvatuotteita. Mutta voihan se pankkikin joskus arvioida väärin? Itse ehkä ostaisin raha-arpoja samalla summalla.
Miksi pitää pystyä rajoittamaan korkotasoa, onko velkapääoma liian iso korkovaihteluille?
Itse otin 5 vuotta sitten 5 vuotisen kiinteän, aluksi hävisin, sitten voitin ja nyt viimeiset kaksi ja puoli kuukautta taas tappiolle.
Kokonaisuutena voitin muutaman tonnin esim. euribor12 verrattuna. Eipä kuitenkaan tarvinnut murehtia korkojen nousua, olisivat voineet nousta paljon ylemmäksikin, mistä sitä koskaan tietää.
Kuitenkin kukin tyylillään.