Vähän huhunomaista, mutta olen nähnyt kirjoituksia että USAssa republikaanien kenttäväki, ainakin maltilliset olisivat nyt kääntämässä selkänsä kreationismille, jota republikaanit ovat aina tukeneet ja josta kirjoittaneet puolueohjelmiinsa.
Syyt on varsin maalliset : jo kahdet hävityt vaalit peräkkäin. (Ensin dem. Nancy Pelosi et al valtaan ja nyt Obama voitti kreationistiset McCain Palinin, jota jälimmäistä hihhulia monet maltilliset häpesivät jo aiemmin).
Myös tahriintuminen moraaliseen sontaan(IRAQ-hulluus, kidutukset, oman väen lahjusskandaalit jne) eivät innosta punastellen kulkemaan rinta rinnan tekopyhänä tekopyhien kreationistien kanssa, jotka ovat aina varoitelleet evolutionistien alhaisesta moraalista mutta johon sontaan itse sotkeutuivat pahemman kerran.
Syyt on varsin maalliset : jo kahdet hävityt vaalit peräkkäin. (Ensin dem. Nancy Pelosi et al valtaan ja nyt Obama voitti kreationistiset McCain Palinin, jota jälimmäistä hihhulia monet maltilliset häpesivät jo aiemmin).
Myös tahriintuminen moraaliseen sontaan(IRAQ-hulluus, kidutukset, oman väen lahjusskandaalit jne) eivät innosta punastellen kulkemaan rinta rinnan tekopyhänä tekopyhien kreationistien kanssa, jotka ovat aina varoitelleet evolutionistien alhaisesta moraalista mutta johon sontaan itse sotkeutuivat pahemman kerran.
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://littlegreenfootballs.com/article/32868_The_GOP_and_Creationism
"The GOP and Creationism
Politics | Mon, Feb 23, 2009 at 9:08:08 am PST
For reference, I’m not the only blogger who believes that the GOP’s association with creationism is one of the factors that caused massive losses in the last two elections; "
Eihän totuus ole äänestyksen tulos!
Tosiasia pysyy totena ilman ihmisten tunnustustakin.
»Tosiasia pysyy totena ilman ihmisten tunnustustakin.»
Tarkoitatko evoluutioteorian todenperäisyyttä? Näinhän se on.
lapsille kouluissa kunnollisesti jos oikeistolaiset vanhemmat ei koululautakunnissa hyväksy evoluution, ilmastonlämpenemisen, tupakan haittojen ym faktoja..
sitä ei myönnä. Tuttu taktiikka suurvenäjältä. Jos joku julkea esittää eriävän mielipiteen, siperia kutsuu.
Hienoa että olet samaa mieltä. USA:n maltilliset uskikset kääntävät selkänsä vääräoppisille äärikristityille ja uskaltavat avoimin mielin hyväksyä evoluution todellisuuden.
Mitä sitten? mikä muuttui todeksi jos "maltilliset" myöntyvät?
ääriliikkeen kannatus laskee. Sinänsä hyvä vain uskonto-käsitteen kannalta, että tällainen eitoivottu ääriliike, kuten kreationismi, menettää suosiotaan. Onhan se yleinen naurunaihe sivistyneissä maissa..
Eivät tosiasiat muutu kannatuksen mukaan!
halunnut uutta sotaa, joten tämän vuoksi olisin ennemmin valinnut Obaman, jos olisi pakkoäänestää. Mutta jonkinlaisena pasifistina en olisi äänestänyt ketään, koska mielestäni kukaan maailman hallitsija ei ansaitse ääntäni, ja meillä ei ole demokratiaa kuitenkaan, kun kaikki ei äänestä. Vain jos olisi laki, että pakko äänestää, ja jollei äänestä niin tulee 1000 euron sakot, sillin voisin äänestää.
ett kreaionismin kanssahan uolla ei ole itään tekemistä, pikemminkin päinvastoin. Yleensä on niin että katolinen kirkko haluaa noita sotia ja se löytää kannattajia ja sen sellaista saadakseen ne aikaan. Juuri pelolla on pyritty siihen, etä ihmiset äänestäivisävt sotaisia johtajia, kun ei uskota Jumalaan ja Bush ja se Clintonhan kummatkin ovat vapaamuurareita.