mitä uskonnot oikeastaan ovat?
miksi ihmiset haluavat niin epätoivoisesti uskoa johonkin "vanhaan ukkoon pilvenreunalla"?
itse en usko mihinkään jumalaan!
mielestäni koko raamattu joutaa roskapönttöön!
uskonnoissahan on kyse vain siitä hallinnosta ja vallasta mitä kirkot ja nimenomaan IHMISET haluavat!
mihin on ihmisten OMA JÄRKI kadonnut!?
miksi sysätään aina vastuu jollekin olemattomalle kun jotain pahaa sattuu.."aarrgh miksi jumala rankaisee minua näin?"
herätkää ihmiset nyt oikeaan todellisuuteen. ihmisillä on järki päässä jota käyttää erottaakseen oikean ja väärän.
siihen ei jumalaa tarvita ja ikivanhaa satukirjaa raamattua.
itse uskon vain omaan ympäristööni ja siihen että pystyn itse vaikuttamaan asioihin ja omaan elämääni.
sekin jo on aika epäpyhää uskontojen kannalta että niistä joutuu veroa maksamaan?eikö uskonnon kuuluisi olla ilmaista?ja jos haluaa rahaa lahjoittaa niin sen pitäisi tapahtua ihmisen omasta tahdosta eikä verojen kautta salamyhkäisesti, saatika saarnan syyllistämismuodossa?
uskonnot ovat ihmisen keksintö
20
465
Vastaukset
- -.-.---.
On olemassa kysymyksiä, mitä tiede ei (ainakaan vielä) pysty selittämään. Kuten mitä tapahtuu kuoleman jälkeen? Mitä oli ennen alkuräjähdstä jne.
Kun olin lapsi, tuntui se turvalliselta että näihin kysymyksiin oli vastaus (vaikka se olisikin epälooginen). Nykyään uskallan jo myöntää että on asioita mihin täytyy vastata "emme tiedä". Ja toisaalta alkaa tuntua siltä että olisin kestänyt sen lapsenakin. Tuo helvetillä pelottelu oli kuitenkin pahempaa. Ilmeisesti jotkut ihmiset eivät ikinä muuta ajatteluaan tuolta tasolta. - täysin eriasiat
Olet oikeassa ja sitten taas niin väärässä.
- ap:
"jumalahan" on jokaisessa uskonnossa.
uskonnot luovat oman jumalansa.
jumala on IHMISEN keksintö pahan päivän varalle, niinkuin ovat uskonnotkin.
enitenhän ihmiset rukoilevat, kun ovat hätätilassa.ja paljon sekin auttaa, pommi lentää niskaan kuitenkin.
jumalaan uskomisessa kun edellytetään myös tiettyä uskontokuntaa.ilman uskontoa, et voi uskoa jumalaan.
sen vuoski myös kouluissa pitäisi mielestäni lopettaa kokonaan uskonnon opetus..sehän on vähän kuin piilokäännyttämistä..
lapsen pitäisi ITSE voida valita uskontokuntansa, kun on sellaiseen valmis.
...ja hyvinhän ne toimivatkin. Kas kun jumalat ovat myös yksilö- tai heimokeskeisiä.
- Make
Nää sun juttusi (väärät ajatuksesi) on kirjoitettu ties miten monta kertaa nettiin!
Oot kuullut todennäköisesti isoilta pojilta.
Keksi jotain uutta.- On luonnon oma keksintö
Pitää ihmiskunnan määrä aisoissa. Ilman sotia jotka suurelta osin kaikki liittyvät uskovaisten toilailuihin meitä olisi täällä jo niin paljon että elämä olisi mahdotonta.Luonto on keksinyt näin viivytyskeinon että ihmisellä olisi aikaa tulla järkiinsä ja lopettaa maapallon tuhoaminen.Eiköhän tässä kuitenkin käy niin että evoluutio ihmisen kohdalla on liian hidas ja tulevaisuudessa maapallolla ei homo sapienseja esiinny vaan täällä elelee jotain huomattavasti viisaampia otuksia esim. kastematoja.
- megauskonto
jolla tullaan ilmeisesti syrjäyttämään luomisusko - aivopesu on jo pitkällä.
- uskottavampi
ennemmin uskon evoluutioteoriaan kuin harmaaseen ukkojumalaan pilven päällä...
ja onhan jo tieteellisestikin todistettu miten se maapallo ja eliöstö ovat syntyneet..
- Kuvalehdessä
( 01/2006 ) on artikkeli "Geeni altistaa uskonnolle". Siinä kerrotaan mm. näin:" Yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer uskoo löytäneensä perintötekijän, joka ohjaa ihmisen herkkyyttä uskonnollisuudelle. Hänen mukaansa geenistä on ollut etua lajinkehitykselle ja se on antanut ihmiselle kyvyn rauhanomaiseen yhteiseloon."
"Geenivertailussa ilmeni, että kysymysten perusteeella henkisyyteen taipuvaisilla koehenkilöillä on perimässä eri VMAT2:n muunnos kuin niillä, joiden vastaukset eivät osoittaneet kiinnostusta uskonnollisiin asioihin. Hamer uskoo, että tämä geeni tavalla tai toisella ohjaa ihmisten uskonnollisuutta. Hamer ei silti usko, että hänen jumalageeniksi kutsumansa VMAT2 olisi ainoa ihmisen uskoa ohjaava perintötkijä."
"Henkisyyden ja uskonnon geneettisen perustan puolesta puhuu monien tutkijoiden mukaan sekin, että uskonnollisuutta esiintyy kaikissa tunnetuissa ihmisyhteisöissä, olivatpa ne miten eristäytyneitä tahansa. Tämä on tulkittu viitteeksi siitä, että uskonto ei ole syntynyt ainakaan pelkästään lainaamalla kulttuurivaikutteita muilta yhteisöiltä."
"Yhteisöllisyyden tuoma kilpailuetu on voinut johtaa siihen, että VMAT2:n henkisyydelle altistava muunnos on säilynyt ihmisen perimässä. Se on ehkä antanut ihmiselle paremmat mahdollisuudet selvitä eloonjäämiskilvassa. Henkisyys ja yhteinen uskonto ovat lujittaneet ja vakauttaneet yhteisöä. Yhteisestä uskonnosta ei taas ole pitkä matka yhteisiin maallisiin sääntöihin, jotka ovat luoneet järjetystä ja turvallisuutta. Vakaus, järjestys ja turvallisuus ovat olleet henkisesti suuntautuneiden ihmisten kilpailuedut muihin nähden. Siksi uskonnollisuudelle herkistävä VMAT2:n muunnos on siirtynyt luonnonvalinnan kautta sukupolvelta toiselle."
Ehkäpä on niin, että jos kaikki ihmiset olisivat aina olleet yksilöllisiä ateisteja, niin ihmiskunta olisi jo tähän mennessä hävinnyt sukupuuttoon. Olisiko se sitten parempi asia?- että uskonto
on ihmisten keksintö, jonka keksimiseen geenit ovat myötävaikuttaneet.
- mitään tuollaista,
että uskonto kirjoitti:
on ihmisten keksintö, jonka keksimiseen geenit ovat myötävaikuttaneet.
kuin sinä kirjoitat eikä noin sanota noissa tutkimuksissakaan. Lue ensin noista tutkimuksista ja kirjoita vasta sitten.
- vaikenemalla,
mitään tuollaista, kirjoitti:
kuin sinä kirjoitat eikä noin sanota noissa tutkimuksissakaan. Lue ensin noista tutkimuksista ja kirjoita vasta sitten.
että uskonnot ovat ihmisen keksintöä, koska et pysty nimeämään yhdellekään uskonnolle mitään muuta keksijää.
- artikkelissa
vaikenemalla, kirjoitti:
että uskonnot ovat ihmisen keksintöä, koska et pysty nimeämään yhdellekään uskonnolle mitään muuta keksijää.
ei sanota, etteivät kaikki uskonnot olisi Jumalasta lähtöisin.
Kuka muukaan uskontoja keksisi ja miksi? - viestiin.
Myös sellaiset tutkijat kuin Michael Persinger ja Laura Koenig ovat päätynet samaan johtopäätökseen kuin Dean Hamer, että on geeni, joka altistaa uskonnolle.
- sitten,
viestiin. kirjoitti:
Myös sellaiset tutkijat kuin Michael Persinger ja Laura Koenig ovat päätynet samaan johtopäätökseen kuin Dean Hamer, että on geeni, joka altistaa uskonnolle.
vaikka sellainen geeni olisikin.
Jonkun ne uskonnot silti on pitänyt keksiä, vai luuletko, että ihmisellä on jo vastasyntyneenä valmiina päässään jokin uskonto. - lisäksi
sitten, kirjoitti:
vaikka sellainen geeni olisikin.
Jonkun ne uskonnot silti on pitänyt keksiä, vai luuletko, että ihmisellä on jo vastasyntyneenä valmiina päässään jokin uskonto.noiden tutkimusten mukaan uskonnollisuuteen vaikuttavat myös kasvatus ja ympäristö.
- pässinlihaa,
lisäksi kirjoitti:
noiden tutkimusten mukaan uskonnollisuuteen vaikuttavat myös kasvatus ja ympäristö.
uskonnot siirtyvät sukupolvelta toiselle kasvuympäristön ihmisten välityksellä.
Miten ajattelet ensimmäisten uskontojen ilmaantuneen? - on ollut
pässinlihaa, kirjoitti:
uskonnot siirtyvät sukupolvelta toiselle kasvuympäristön ihmisten välityksellä.
Miten ajattelet ensimmäisten uskontojen ilmaantuneen?suurin piirtein sellainen, että ihmiset ovat ensin uskoneet luonnonvoimiin, sitten moniin jumaliin ja lopulta vain yhteen.
- sinulla
on ollut kirjoitti:
suurin piirtein sellainen, että ihmiset ovat ensin uskoneet luonnonvoimiin, sitten moniin jumaliin ja lopulta vain yhteen.
ongelmana myöntää, että ihmiset ovat keksineet jumaluuksia?
- ongelmana
sinulla kirjoitti:
ongelmana myöntää, että ihmiset ovat keksineet jumaluuksia?
ajatella noin, että "ihmiset ovat keksineet jumaluuksia"? Miksi sinä et voi uskoa siihen, että uskonnollisuuteen vaikuttavat lähinnä geenit, kasvatus ja ympäristö, niin kuin ainakin kolmessa eri tutkimuksessa sanotaan? Eikö tuo ole ihan järkeenkäypä selitys? Lue noista tutkimuksista, niin tiedät niistä vähän enemmän. Ainakin Dean Hamerin tutkimuksista on kirjoitettu myös Tieteen Kuvalehdessä. Eikö Tieteen Kuvalehti kelpaa sinulle?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3998656Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1683001- 151383
- 761028
- 681017
- 26961
Sylikkäin.
Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta61933- 55923
- 65870
Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!
"Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss73864