tunnustaa, että on valehdellut?
Tämä on taas sellainen asia joka oli otettava ylös.
Nyt puhutaan, että ne jotka ovat TODELLA JEESUKSESSA tai jotka ovat lähteneet kulkemaan sitä
tietä jolla Jeesus voidaan kohdata HEILLÄ EI OLE KANTTIA tunnustaa, että ovat valehdelleet.
Ne jotka itse ovat elämässä ihmisopin valheessa
he eivät valehtele, vaikka KAIKEN aikaa pukkaa
valhetta niistä jotka Totuudessa ovat.
Meidän siis pitäisi tunnustaa sellaista mitä ei ole???
Mutta tässä valossa sen ymmärtää, ihmisopin uskoville Jeesuskin on valehtelija niin kuinka ei sitten Hänen omansa.
Lähtisitte SIIS JO NYT TUNNUSTAMAAN miten olette
liittäneet täällä toisia yhteen, sanomalla
"sunilaiset" Tunnustakaa itse erheenne, virheenne, valheenne silloin voisi jo Totuuden
pääkin alkaa hahmottua.
Uskokaa jo vihdoin, että itse "sunilaisuuden" olette keksineet PUOLUSTAAKSENNE näin omia valheellisia uskojanne joita Jeesuksen Kristuksen sana ei ole saanut synnyttää.
Tunnustakaa jo vihdoin Jumala itse on meidät Jumalan Hengen omat tai Jumalan Hengen puhetta
kuulevat johdattanut yhteyteensä, tai oikealle tielle.
Kun jo nämä pystyisitte tunnustamaan niin valheen verkon siteen voisivat vähän löystyä.
Joten onko kanttia niillä jolta nyt kanttia kysytään?
Tämä on taas sellainen asia joka oli otettava ylös.
Nyt puhutaan, että ne jotka ovat TODELLA JEESUKSESSA tai jotka ovat lähteneet kulkemaan sitä
tietä jolla Jeesus voidaan kohdata HEILLÄ EI OLE KANTTIA tunnustaa, että ovat valehdelleet.
Ne jotka itse ovat elämässä ihmisopin valheessa
he eivät valehtele, vaikka KAIKEN aikaa pukkaa
valhetta niistä jotka Totuudessa ovat.
Meidän siis pitäisi tunnustaa sellaista mitä ei ole???
Mutta tässä valossa sen ymmärtää, ihmisopin uskoville Jeesuskin on valehtelija niin kuinka ei sitten Hänen omansa.
Lähtisitte SIIS JO NYT TUNNUSTAMAAN miten olette
liittäneet täällä toisia yhteen, sanomalla
"sunilaiset" Tunnustakaa itse erheenne, virheenne, valheenne silloin voisi jo Totuuden
pääkin alkaa hahmottua.
Uskokaa jo vihdoin, että itse "sunilaisuuden" olette keksineet PUOLUSTAAKSENNE näin omia valheellisia uskojanne joita Jeesuksen Kristuksen sana ei ole saanut synnyttää.
Tunnustakaa jo vihdoin Jumala itse on meidät Jumalan Hengen omat tai Jumalan Hengen puhetta
kuulevat johdattanut yhteyteensä, tai oikealle tielle.
Kun jo nämä pystyisitte tunnustamaan niin valheen verkon siteen voisivat vähän löystyä.
Joten onko kanttia niillä jolta nyt kanttia kysytään?
Vastaukset 20
Vanhimmat
kantti ei kestä paljastaa on syntistä elämäänsä, ja siksi sinukin
kapea tiesi päättyi ahtaan portin eteen, kuten päättyi Devoutinkin.
Syntiä ei tarvinnutkaan paljastaa kun tarttui Saatanan auttavaan käteen:
"Totuus on ja pysyy siinä kun olen sanonut, sanoma jota Teuvo on tuonut
on ollut oikeaa (mutta paljon myös sellaista mitä olen ihmetellyt,
hätkähtänyt mihin en ole voinut yhtyä, ja paljon on tapahtunut järkyttäviä
asioita joita en ole voinut ymmärtää) mutta Teuvon hengeen ei hengeni ole
koskaan voinut yhtyä."
Silloin koitti Saatanalle otollinen henki. Veti ylleen kirkkauden enkelin asun,
meni sisaren luokse, kuin muinoin paratiisissa sanoen:
"Teuvoko täällä on muka ainut Pyhän Hengen saanut? Jumala yksin tietää,
on muitakin. Muuta en sano!"
Ja siinä se oli! Saatanan uudestisynnytys. Ei häpeää kymmenien vuosien
porton palvelemisesta, ei omien syntien tunnustamisesta, eikä ahtaan portin
tuskanhuutoa Jumalan kurituksen alla, kun sisar synnytettiin äpäräksi äpäriä
eksyttämään Kuten ilmoitettu on:
"Jos te siis olette jääneet vaille kuritusta, josta kaikki muut ovat osansa
saaneet, te olette äpäriä, ette laillisia lapsia."
Totuuden Henkeä et Jeesuksen sanoja kopioimalla pysty eksyttämään.
että Teuvon henkeen ei sinun henkesi ole milloinkaan voinut yhtyä.
Miksi sitten viime kesäkuussa tulit yhteiseen tapaamiseen Teuvon luo ?
itsesi ja sinun kanssa tämä asia on selvitetty miksi sinäkin olet nyt "autuaan" tietämätön.
Enempää en tule vastaamaan.
enkä näköjään nytkään saanut.
Enkä minä ole mitään paljastumista pelännytkään, vaan haluan sinulta rehellisiä vastauksia.
Ja sinulle kirjoitin viimeksi entisellä nimimerkilläni viestin juuri Armia koskien, että en luota häneen enää.
Jos olisin halunnut salassa pysyä nyt, en tietenkään olisi viime kesäkuusta maininnut mitään.
Tarkoitus ei ollut kuitenkaan pysyä salassa, vaan saada rehellinen vastaus.
Vastaatko sinä, koska Armi ei vastaa.
Miksi Armi syytti minua vielä viime kesänä siitä, että hänen ja Teuvon väleihin oli tullut särö ?
Eikö se kerro siitä, että he eivät olleetkaan eri hengessä vielä viime kesänä, vaikka Armi nyt sanoo, ettei hänen henkensä ole milloinkaan Teuvon henkeen yhtynyt ?
Miksi Armi antoi meille etsijöille koko ajan ymmärtää, että niin sinä, Armi kuin Teuvokin olette samassa hengessä, jos hän ei kerta milloinkaan ole Teuvon henkeen yhtynyt ?
Eikö se olisi silloin valhe ?
Luulin että se kävi ilmi jos viestistäni, kuka kysyy.
"Miksi Armi antoi meille etsijöille koko ajan ymmärtää, että niin sinä, Armi kuin Teuvokin olette samassa hengessä, jos hän ei kerta milloinkaan ole Teuvon henkeen yhtynyt ?
Eikö se olisi silloin valhe ? "
"Eikö se olisi silloin valhe ?"
Itse olen tullut tälläiseen tulokseen:
He pettävät suloisilla sanoilla ja kauniilla puheilla vilpittömien sydämet.
Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla; heidän suunsa on täynnä kirousta ja katkeruutta.
Rauhan teitä he eivät tunne.
Tässä vain yksi esimerkki millaisia on petollisen suloiset sanat:
Miksi sinä et tahdo tulla ja saada kokea myös, mitä on kun Jumalan Henki yhdistää, mikä on se ilo, mikä on se vapaus...
22.10.2006 - kirjoittanut: ArmiK
Mutta myöhemmin kuitenkin myöntää, ettei ole koskaan voinut hengessään yhtyäkkään veljensä henkeen.
Rehellisyyttä myöntää, jos on toiminut väärin.
Armi ei ole missään vaiheessa selittänyt näitä asioita niin, että olisi myöntänyt olleensa jossakin asiassa väärässä.
Ja mielestäni Totuudessa elävä ihminen kyllä kykenee ja haluaakin myöntää, jos on jossakin väärrin toiminut.
Erehtyä voi jokainen, mutta kuka sen kykenee Jumalan ja ihmisten edessä myöntämään, hän on se, jonka sisimmässä on todellinen halu toteuttaa Jumalan tahtoa.
Jos joku ei ikinä, eikä missään tilanteessa, esim. syyttäessään toista aiheettomasti, kykene myöntämään virhettään, hänet näen ylpeyteen kompastuneena.
Kun puhelusta viime vuoden puolella mainitsit, sanoin silloinkin sinulle, että mielestäni asiat pitää kunnolla selvittää.
Tätä selvitystä edelleenkin kaipaan.
Sitä, että myönnetään puolin ja toisin, missä on erehdytty, missä on väärin tehty.
on aivan selväksi asia on käsitelty ja minulle oli yllätys se kun sitten palstalta sain taas kuulla
mitä sain.
Silloin jos toiselle ihmiselle toinen on epärehellinen niin eipä silloin enää voi mikään mennä perille kun tällaisen jota haukutaan epärehelliseksi pitäisi tunnustaa olemattomia.
Mutta en voi sille mitään, että nyt syytettynä olen
jonkun joidenkin ihmisten taholta Jumala tietää miten asiat on Hän ei minua syytä kun ei ole mistä syyttää.
Ei voi muuta kuin pyytää edelleen Jumala saisi
ihmisten silmiä avata niin vasta silloin asioiden oikea laita voi valjeta syyttäjillekin.
Tiedän tähän voi tulla lisää valheita, mutta
enempää en lähde niitä valheita setvimään vaan
Jumalalle jätän asian.
Minulla ei ole ketään ihmistä vastaan näen tässä
ainoastaan valheen herran kavalan juonen jolla se
yritti minua saada taipumaan sen hengen alle, mutta Jumalalle Kiitos Hän piti huolen.
Jumalan Henki todella paljastaa omilleen väärän hengen eikä sen kelkkaan näin pääse menemään
ei voi mennä.
niin, että olisit myöntänyt toimineesi väärin missään asiassa.
Eikö niin ?
Oikeaa asian selvittelyä ei ole sellainen, että vain toinen osapuoli myöntää virheensä.
Sellainen asioitten selvittely ei ole asioitten selvittelyä ensinkään.
Olen edelleenkin halukas selvittämään asioita, mutta en niin, että vain minä olen se syypää.
Kirjoitat, että sinä et ole mihinkää syyllinen, et mitään ole väärin tehnyt tai missään epärehellinen ollut.
Oliko sinun mielestäsi siis aiheellista laittaa minun syykseni sinun ja Teuvon välien rikkoutuminen ?
on tullut jo termi teidän paatoksellenne.
On pakko kirjoittaa teidän molempien tyylistä tuoda absoluuttista totuutta,joka on vielä ilman verta,Golgatan verta ja sovitusta julistettu muka pelastussanomana.
Teuvo on takonut oman kalsean porttinsa,jonka edessä hän vahtii kuin haukka ettei yksikään vahingossakaan pääsisi jyvälle taivastenvaltakuntaan johtavasta asiasta:Jeesuksesta ja Hänen armonsa antamasta pelastuksesta.Jos joku tuo rakkaudellista sanomaa,kuten S.F esim.on mielestäni tuonut,hänet haukutaan vaikka miten.
Toinen asia,mikä Suni kannattaisi sinun tietää.Saatana meni sinä päivänä totuuteesi,kun keksit alkaa kirjoittamaan kirjaa mieluummin itsestäsi ja sekoittaa totuuteesi ihmissuhteesi;joita luulit hoitelevasi kirjan ohessa.
Nuo kaksi asiaa olisi pitänyt erottaa.Nyt kun et erottanut,Jumala ei ole voinut siunata täysin sanomaasi,vaikka siinä niin paljon asiaa onkin.Vaikkakaan ei kaikki ole niinkuin sanot,Jeesuksen unohdat liian usein.jos olisit LUOTTANUT JUMALAAN,olisit jättänyt ihmissuhteesi,ja Jumala olisi hoidellut ne siinä ohessa,ja jos ei,on sekin armoa.Täällä ollaan uskovina ahtaalla.
Pelastus alkaa vain ja ainoastaan Golgatalta,eikä se,mitä sen jälkeen tulee,ole teidän käsissänne.Ensin armo,sitten uusi elämä Jeesuksessa,johon Hän antaa voiman ja taidon;sekä kasvatuksen.Ette voi muuta kuin tarjota kasvatusaineksia,totuus ja tuomio mukaanlukien;ei enempää.
Helvettiin teillä Armin kanssa ei ole avaimia,anteeksi vain.Sinne on aivan turha ketään manailla.On ero ja ero sanoa,että helvettiin on ihmiskunta menossa,kuin sanoa jollekin päin näköä,että olet isästä perkeleestä tai muuta mukavaa.
Armi on myös junnannut jo pitkän aikaa samassa paikassa,kun ei näe omaa kopeuttaan.Nyt koko palsta riitelee,eikä ehditä käsitellä ihania Taivaan Isän asioita ikinä;kun kaikki vain tappelevat.
Sunin hengen korttitalon tuuli vei.
Jossa asukkaat astuivat sisään niin alkoi huojuun pytinki, ja vaikka olikin armeijan eläkeläisen takoma portti kyljessä, johon änki Armi eikä mahtunut hengensä kanssa, jäi ovenpieleen g,n koukusta.
Ja KH,kin nauraa niin että Kokkolassakin kaiku vielä bongaa.
tämän maailman herralle mieleen, miten rakkaudelliset lausunnot minustakin antoi, että voi, voi.
tekee sinullekin välillä nauraakin!Ironiaa voisi löytää myös itselleen samalla...Mitä tulee siihen,että takerruit tähän lauseeseen:.."jos joku tuo rakkaudellista sanomaa,kuten S.F on mielestäni tuonut,hänet haukutaan vaikka miten."
Otin ESIMERKIKSI SIIS S.F jonkun mainitakseni,onhan toki muitakin joille ei ole tärkein anti haukkua muita lyttyyn joka kirjoituksessa manaten saatanasta oleviksi valehtelijoiksi.
Ihmeellistä kirjoitusten ymmärrystä;takerrutaan epäolennaiseen.Joskus ihmettelen,luetteko edes muuta kuin esim.nimet tms.asia ainakin unohtuu.
Mikä nyt pillastutti tässäkin?
"Tunnustakaa jo vihdoin Jumala itse on meidät Jumalan Hengen omat tai Jumalan Hengen puhetta
kuulevat johdattanut yhteyteensä, tai oikealle tielle."
Eihän tuollaista voi tunnustaa mikä ei ole totta sinun tapauksessasi.
Muutaman vuoden sinä TUNNUSTIT itse siitä miten Jumala oli johdattanut Teuvon ja sinut samaan YHTEEN uskoon ja TÄYDELLISEEN yhteyteen, mutta nyt olet kieltänyt oman tunnustuksesi.
Miksi vaadit muilta nyt sellaista mihin et itsekään OLE KYENNYT?
ei Totuus paina höyhenenkään vertaa.
Joten virheellinen, ja näin valhellinen oli
punnitsemisesi.
Mutta tiedän et sinä sitä voi nähdä joten ei muuta kuin vain sanoin näkevien nähdä Totuus.
"Ei löydy kanttia
Kirjoittanut: ArmiK 25.2.2009 klo 10.51
tunnustaa omia valheitaan, syyttelyjään näin sitä silloin ollaan ja pysytään käärmeen palveluksessa."
Näin siis olet tuominnut itse itsesi omalla vaa'allasi.
Kuinka et Armi huomaa malkaa omassa silmässäsi?
huolehtinut jo minusta joten älä olemattomia puhu.
Ps annoit väärän todistuksen ihmisestä.
Onko se noin kevyttä sinulle ETTET välitä yhtään JUMALAN kielloista?
Ota siis se malka omasta silmästäsi ennen kuin on liian myöhäistä.