Kukaan ein tiedä miltä Jeesus on näyttänyt, mutta kaikki tietää miltä hän näyttää.
Maantien laidassa on kivessä nähtävissä miehen kasvot ja kyllä, se on Jeesus. Ei tule ihmisille mieleen miehen kasvot vaan nimenomaan Jeesuksen kasvot, vaikka niistä ei kenelläkään ole hajuakaan.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?28049557
Maantien laidassa on kivessä nähtävissä miehen kasvot ja kyllä, se on Jeesus. Ei tule ihmisille mieleen miehen kasvot vaan nimenomaan Jeesuksen kasvot, vaikka niistä ei kenelläkään ole hajuakaan.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?28049557
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vittuuntunut juutalaiskapinallinen!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Christ_pantocrator_daphne1090-1100.jpg
vittuuntunut ilme.
Kaikissa kuvissa Jeesus esitetään aina vaaleaihoisena, sinisilmäisenä ja hänellä on vaaleahkot tai vaaleanruskeat hiukset ja parta.
Vaikka hyvin tiedetään, ettei siellä Välimeren itärannoilla tuohon maailman aikaan sen näköisiä arjalaisia asustellut, vaan hyvin tummaihoisia ja tummatukkaisia käkkäräpäitä.
Tässäkin kuvassa esitellään sellainen niin perin tyypillinen Jeesus, joka (jos edes on koskaan ollut olemassa) ei taatusti ollut tuon näköinen:
http://plaza.fi/s/f/editor/images/jesus2.gif
Eurooppalaisille kristityille vain oli mahdoton ajatus, että heidän rakas jessensä olisikin joku tummaihoinen käkkäräpää, joten Jeesuksesta muokattiin kuvataiteessa väkisin tyypillinen uljas vaalea arjalainen.
Jeesuksessa oli mitään arjalaisia piirteitä.raamattu kuvaa ainaki ohimo kiehkurat.muutenki Jeesus oli juutalainen eli enemmänki niinku saitissasi kuvasit.Shalom
Eli kuva jeesuksesta perustuu pelkille valheille, kuten itsekin todistit.
Siis koko kuva.
Valheiden varaan rakennettuun ei kannata uskoa.
-lähti moto lapasesta ja siihen liiskautui ja kivettyi. Ilmetty Retu Kivinen, siitähän on kirjoitetu kirja ja ihan totta on!