Sanoin täällä äskettäin, että kohtapuoleen saa taas uusi maa siipeensä Irakissa. Nyt oli Espanjaja vuorossa. Ainakin kuusi kuolutta !!
Jos Suomi olisi Natossa, niin aivan samaa olisi odotettavissa.
Jos Suomi olisi Natossa, niin aivan samaa olisi odotettavissa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kun jo YK ja Punainen Risti/Puolikuu ovat saaneet siipeensä, jatkavat Saddamin sankarilliset sotilaat iskujaan kohdettaan miettimättä.
Jos välillä menee omiakin kansalaisia, ei sillä niin väliä taida olla, kunhan päästään iskemään noita vääräuskoisia kristittyjä vastaan.
Mitä tuovat hämäräperäisiä länsimaisia avustusjärjestöjään muka auttamaan apua tarvitsevia irakilaisia!
Toista se oli Saddamin aikoina. Silloin sai rauhassa kiduttaa ja surmata omia kansalaisiaan ilman, että joku länsimainen valtio uskalsi puuttua leikkiin, EU:sta nyt puhumattakaan.
Jos vain se USA olisi pysynyt poissa, olisi kaikkien irakilaisten isähahmo ja hänen kaksi kilttiä poikaansa saaneet hallita hamaan Israelin tuhoamiseen asti, ja sen jälkeen vaikka ikuisesti---jossakin...
Mikähän joukko olisi seuraavana sankareiden iskun
kohteena?
Seuraavana olivat jo japanilaiset. Usan olisi todellakin kannattanut pysyä pois Irakista, sillä mitään sen parempaa ei Usan taholta pystytä antamaan kuitenkaan, sehän nähdään jo nyt, kun sotaan viattomia tapetaan yhä kiihtyvässä tempossa.
Saddamkin kuolee aikanaan ja uudet vallanpitäjät eivät välttämättä olisi Saddamin kaltaisia.
Uutistietojen mukaan on myös ilmennyt, että CIA:n antamat raportit Bushin hallinnolle joukkotuhoaseiden ym uhkakuvien tiimoilta, EIVÄT olisi lainkaan oikeuttaneet hyökkäykseen Irakiin. Kun vielä YK oli jyrkästi hyökkäystä vastaan, niin on lapsellista väittää, että Bush teki oikein hyökätessään valheellisten tekosyiden perusteella Irakiin.
Maailmassa on PALJON pahempia hallintoja kuin Irakin vallasta suistettu, mutta niissä maissa ei ole öljyä, joten Usa ei korviin lotkauta niiden hallinnon kukistamiseksi.
Yhdysvallat on tälläkin hetkellä suurin roistovatio maailmassa. Se ei pysy poissa muiden maiden asioista millään ja hakee aina omaa etuaan hinnalla millä hyvällä ja vallanhimon jäljet ovat varsin usein sodan, väkivallan ja ruumiiden peittämät.
...Ahtisaarenkaan mielestä niitä joukkotuhoaseita olis edes tarvittu.
Eihän hyökkäys Irakiin ollut Nato-operaatio.
Mitä tekemistä tällä on Japanin kanssa?
Kyl ironinen mike oli tuolloin aika lailla sekasin jo kun puhui jostain japanin osallisuudesta irakin sotaan
Kylläpä on uusia viestejä taas..