Jo aikaisin syksyllä alkavat lehdet täyttyä Joulu-äiti artikkeleista, joissa perinteistä naisen roolia kodin yleiskoneena ja ruuanlaittaja-sisäkkö-orjana korostetaan. Naisen suurin onni on palvella miestä kantamalla tälle kystä kyllä eteen joulupöydässä.
Pikkujoulussa taas toistuu työpaikan miesten huora-madonna- naisten alentaminen, ahdistelulle ja seksuaaliselle alistamiselle luodaan oikein hyväksyttävät puitteet ja lehdet neuvovat miten naiset alentaisivat itsensä pukeutumalla huoriksi.
Pikkujoulussa taas toistuu työpaikan miesten huora-madonna- naisten alentaminen, ahdistelulle ja seksuaaliselle alistamiselle luodaan oikein hyväksyttävät puitteet ja lehdet neuvovat miten naiset alentaisivat itsensä pukeutumalla huoriksi.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Pilatkaa feministit nyt joulukin, pilaattehan kaiken muunkin mihin vaan koskette!
Väitätkö todella ettei miehet tee mitään joulun tai muidenkaan juhlien eteen? Kuka käy joulukuuset, jne. mutta eihän naiset halua sitä huomata kun halutaan vaan syytellä miehiä kaikesta mahdollisesta!
Ei ihme jos joulunpyhinä tulee joillekin akoille lähtö turvakotiin jos koko joulunpyhät saa mies kuunnella akan nalkutusta...
..kanssasi aivan samaa mieltä. Minä en muuten tajua myöskään tuota valitusta tuosta mallien asettelusta! Niitähän tursuaa joka puolelta; feministitkin asettavat mallin minkälainen on oikea kunnon nainen: ensin koulutusputkessa, sitten työputkessa ja JOS lapsia on pakko tehdä ne äkkiä vain tarhaan tai hoitakoon mies kotona, jos haluaa. Se on se feministinen malli.
Mutta entäs se omien aivojen käyttö??? Aivan itse voi miettiä mitä haluan jouluuni; mitä jaksan tehdä jouluksi; mitä mahdollinen mies haluaa (hänkään ei yleensä ajattele niin kuin naistenlehdet kirjoittavat, kysäiskääpä siipoiltanne! nimim. kokemusta on) ja sitten luomaan OMANLAISTAAN joulua. Joulua josta pitää ja jossa viihtyy. Malleista ei tarvi päänsärkyä ottaa eikä niistä kiivastua. Oma ajattelu korvatkoon naistenlehtien kannan!!;D
PS. Niitä naistenlehtiä ei ole pakko ostaa tai voi jättää lukematta ne "kamalimmat" joulujutut. Sujauta lehti vaikka naapurin"emännän" postilaatikosta pieneksi yllätykseksi, jos olet kestotilaaja..;)
Samaa mieltä! Feministit yrittävät kyseenalaistaa Jouluilon, niinkuin kommunistit aikoinaan, jotka yrittivät vaihtaa joulupukin johonkin "pakkasukkoon".
Traditoista, yhdessäolosta, juhlasta, läheisyydestä kuitenkin koostuu se sisältö, jota ihminen odottaa arjen keskellä.
Arkipäiväistetäänkö kaikki etuajattelun perusteella? Punnitaanko pukin lahjat milligramman tarkuudella, ettei kenellekkään syntyisi riitaa saamisen ja antamisen ilosta?
Korvataanko Joululaulut tasapaksulla ja kaikkia tyydyttävällä arkisella örinällä?
Va-uu, hyvä Hanna. Hienoa että väänsit oikein rautalangasta meille "feministeille" jotka emme millään käsitä, että yhden mallin sijaan ihmisillä pitäisi olla mahdollisuus tehdä valintoja oman mieltymyksensä mukaan. Pian kai neuvot meitä olemaan polttamatta rintaliivejämmekin. (Mikä helpotus, oi Viisas Hanna!) Mutta kun nyt kerran olet sitä mieltä, että jokainen osaa omilla aivoilla ajattelun ja tekstikritiikin perusteet, niin miksi lankeat ilmiselvään provoon? Ja oleko Mies Vain' kanssa tosiaan samaa mieltä siitäkin, että "nalkuttaja" ansaitsee retken turvakotiin? Sitten olet varmaan myös samaa mieltä Collin kanssa siitä, että mies ajattelee objektiivisesti ja on maailman valtias kun taas naiset murehtivat koko elämänsä katkennutta sormenkynttä eivätkä muuta tee, kuin juoruilevat. Hyvään seuraan olet päätynyt. Mutta sinun valintasihan se on toki. ;D
Edellinen kirjoittaja ei missään vaiheessa sanonut olevansa feministi. On niin mukavaa olla pöyristynyt ja raivoissaan ihan vain pöyristymisen vuoksi, vai mitä? Ja Colli tietysti tähän sanoisi, että tuohan on "miehen objektiivista ajattelua".
En todellakaan väitä, että ansaitsee, mutta joissakin tapauksissa voi näin myös olla, valitan tätä todellisen elämän raadollisuutta..
Jos Mies vain kommentoi ei aina tarkoita, että se on pelkästään sen vuoksi aivan pihalta, valitan sitäkin..;)
Joskus naiset ajattelevat vain katkenneita kynsiään, valitan. Eivät onneksi aina.
Miehet ovat maailman valtiaita niin kauan kun joku nainen kompetenssillaan pääsee kyseiseen asemaan. Valitan. Herrakerho ei nosta sinne naista, täytyy löytyä paukkuja ja tahtoa.. Valitettavasti.
Eikös tällä palstalla kaikki tekstit ole provoja? Valitettavasti. Se siitä toisiaan arvostavasta keskustelusta?!
En suinkaan puhunut ainoastaan sormenkynsistä vaan kynsistä yleensä. Esim. varpaankynsistä, joissa myös on kynnet. Satuitko tietämään? Ole objektiivisempi!
Naisellisesta epäobjektillisuudestasi johtuen on sinänsä pöyristyttävää, että joudun yksinkertaistamaan sanomaani eli sulla Minni on sexyt korvat!
Toivoisin, että minussakin vielä itäisi nuoruuden enakkoluulottommuus eli asioitten etsiminen ja löytäminen "kapinoivassa hengessä". Silloin oman luontonsa löytämisen kautta ihminen löytää muunkin luonnon ja sen jälkeen vieläkin enemmän!
Mutta liian usein ihminen...liian nuorena omaksuu toisten ajatuksia, jäljittelee toisten ulkonäköä...elää toisten elämää...kuolaakseen lopuksi tuntemattomana, jolloin hänen haudalleen tuodaan kukkia jonkun toisen muistoksi.
Eikö ihmisen luontoon sopisi paremmin tehdä omat löytöretkensä! Aina on joku pitämässä kädestä ja valmiina kuljettamaan omaan suuntaansa, mutta vasta irtipäästyään ihminen on vapaa kulkemaan jokasuuntaan.
Jotkut jo 15v.omaksuvat jonkin ideologian, josta he vielä aikuisenakin yrittävät pitää kynsinhampain kiinni ja lopuksi kuolevat "väärinymmärrettyinä" ja katkerina. Voiko lapsi päättää kuinka hän lopun elämäänsä elää?
Sulla on hienoja ja vapaita ajatuksia Hanna! Älä anna edes minkään Collikissan niitä mourunnallaan häiritä!
Niin, ajatellut olenkin, että joulu on lähes 2000 vuoden aikana kerännyt itseensä niin paljon eri kulttuuriperinteiden ja mahtikäskyjen painolastia. Olen jo toteuttanut elämässäni joulun alkuperäisyyteen palauttamisen.
Pidän pääsiäistä juutalais-kristillisen kulttuurin tärkeimpänä juhlana. Kristillisen joulun vietto (nykyisellä paikallaan vasta 300-luvun puolivälistä) on varsin myöhäinen perinne historiallisesti katsottuna. Alunperin Jeesuksen syntymäjuhlaa sanotaan vietetyn 6. tammikuuta - eivätkä alkukristityt edes painottaneet Jeesuksen ihmiseksi syntymän juhlaa, vaan kuoleman ja ylösnousemuksen juhlaa.
Nykyaikainen joulunvietto on asettunut samoihin uomiin kuin pakanallisten roomalaisten "Voittamattoman Auringon päivän" vietto ja sitä kalenterissa edeltäneet Saturnalia-juhlat. Aivan sopivaa, tutunoloista ja loogista tietenkin.
Ai ovatko miehet maailman valtiaita?
on baarissa, nehän ovat Luojan kiitos myös jouluna auki.
juhlivat vasta tammikuussa ja isot pirskeet taitaa ollakin..
Hauska huomata että tälle palstalle kirjoittaa edes joku naispuolinen (ainakin nimimerkin perusteella) joka on selväjärkinen eikä vain väitä vastaan kieltäen puusilmäisesti kaikki muut näkökulmat paitsi omansa! Harvinaista!
Yritän vain sanoa, että se mitä vastaan taistelette on jäänyt 70-luvulle, kuten monet muutkin kummalta kuulostavat jutut. Pitäisi kuitenkin muistaa, että yhteiskunta oli vielä 70-luvulla hyvin erilainen, eivätkä ihmiset silloin tienneet kaikkea sitä, mitä me nyt tiedämme. Emme kyllä oikein pääse kertomaankaan heille, kun aikakonetta ei ole olemassa.
Kun luet näitä viestejä, olisi hyvä muistaa niiden intertekstuaalisuus. Muuten päädyt keksimään pyörän uudelleen, sekä taistelemaan olkiukkoja vastaan, tai tuulimyllyjä - miten haluat. Olen samaa mieltä kanssasi toisia arvostavien keskustelujen puutteesta, mutta kun on tätä palstaa jonkin aikaa seurannut, tulee tietoiseksi siitä, että asialliset keskustelut vaiennetaan kuoliaaksi tai niitä tulkitaan tahallisesti väärin. Provoilukin on kieltämättä hauskaa, mutta esim. asialliseen väittelyyn tarvitaan kaksi asiallista osapuolta. Tästä syystä on valitettavaa, että Keskustelijat ovat täällä harvinaista herkkua. Koska olen itse nainen, mainitsen miespuolisista keskustelijoista Proffan.
Oman tulkintani mukaan muutamat palstan feministit toimivat täällä ennen muuta jonkinlaisina performansseina, jotka yleistävät kun näkevät yleistyksiä, kärjistävät kun näkevät kärjistyksiä. Tarkoitus on tuolloin saada kirjoittajat huomaamaan jotakin itse. Tässä onnistutaan milloin paremmin, milloin huonommin. Valmiita malleja ei suinkaan ole tarkoitus tarjoilla. Koska kuitenkin olemme kaikki ihmisiä, tulemme itse kukin toisinaan tietysti syyllistyneeksi siihenkin...
Jos luet Mies vain aiempia kirjoituksia, ne ovat tähän asti olleet yksipuolisesti syvän naisvihamielisiä. Sinussa on sitä jotain, saithan hänet tekemään myönnytyksen yhdelle naiselle. (siis "kun ainakin nimimerkin perusteella olet nainen")
Satuitko tietämään, että kaikilla naisilla ei ole edes jalkoja? Ole objektiivisempi.
Sinua ei voi ottaa todesta. Et ole nähnyt korviani.
Eikö muuten ole vähintäänkin eksoottista, että täällä toisaalta arvostellaan suomalaisia naisia laittautumisen vähäisyydestä, ja toisaalta sytetään pinnallisuudesta, kun joku kiinnostuu esimerkiksi kynsistään? Mikäs on sinun henkilökohtainen vaatimuksesi? Pitäisikö naisten muuten kaikin puolin kantaa huolta ulkonäöstään, mutta jättää kynnet lakkaamatta, jotta olisivat uskottavia?
Naulaappa (=nail) teesisi jonon jatkeeksi.
kiitos kun mainitsit asialliseksi keskustelijaksi - egoperformanssini koki mukavan hyppäyksen. En ole oikein jaksanut edes kurkistella tänne viime aikoina, loppuivat jutunaiheet feminismin ympäriltä minulta.
Onneksi vielä muilla riittää vääntöä.
itsekin lähinnä provoillen, nimimerkeillä koreillen ja silloin, kun on olisi tärkeämpääkin tekemistä.
juhlivat joulua samaan aikaan, tammikuussa on Sylwester eli uusi vuosi. Sylwesteristä alkaa karnevaalikausi joka päättyy laskiaiseen josta taas alkaa paasto.
Toivon, ja pyrin siihen, että pysyn ajatuksiltani "kapinallisena nuorena" elämäni loppuun asti.. Toivottavasti onnistun tavoitteeni saavuttamisessa..;D
..feministien valittavan. Vai mikä muu feministeja sitten ajaa...eiväthän he sanojensa mukaan pyri saamaan naisille ylivaltaa, vain saman verran valtaa naisille kuin mitä miehillä on (tältä palstalta poimittua)..?? Elleivät miehet enää ole maailman valtiaita, silloinhan feminismi on täysin turha aate nykymaailmassa... Suomessahan se on ollut sitä jo kauan.
Feministien hallitsema maailma olisi kyllä karmea vaihtoehto!! Siltä toivon meidän säästyvän!
..olen ikäni ollut. Ja tyytyväinen naisena olemiseeni. Olen monesti "naisvihamielisiä tekstejäsi" (lainattu tästä ketjusta eräältä kirjoittajalta, en nyt muista keneltä) lukiessani ajatellut sinun kirjoittavan feministeistä. Terminkäyttösi on vain ollut hiukan epätäsmällistä, koska nainen ei ole synonyymi feministille..;D
Olen ollut useammin kuin kerran kanssasi samaa mieltä. Ja monet naurut olet kirvoittanut kirjoituksillasi päivääni piristämään. Eipä tätä elämää liian vakavasti kannata ottaa..
"Elleivät miehet enää ole maailman valtiaita, silloinhan feminismi on täysin turha aate nykymaailmassa... Suomessahan se on ollut sitä jo kauan."
Hanna, olet siis tätä mieltä. Seuraatko uutisia? Kun katselet maailmassa tapahtuvia konferensseja, yhteiskunnallisia päätöksentekijöitä, talouspäättäjiä, diktaattoreita, siis MELKEIN MITÄ VAIN uutisista (paitsi uutisten lukijaa), niin mitä näet? Eivätkö ne kuvassa olevat ole miehiä? Myös Suomessa. Ketkä ovat mielestäsi "maailman valtiaita"?
Varsinkin koko muslimimaailma on miesten täysherruudessa.
Ei, kyllä mies vain on tarkoittanut ihan sekä naisia että feministejä. Ilmeisesti alistuvat miestä perheenpäänä pitävät uskovaiset "naiset" ovat mies vain'lle mieluisia ' normaaleja' naisia. Luojan kiitos, nämä 'normaalit' naiset ovat harvinaisia. Maailmamme olisi aika ikävä paikka asua jos nainen sortaa naista -tyyppinen skenaario toteutuisi eli olisi maailma jossa kaikki naiset olisivat Hannan kaltaisia nostamassa miestä jalustalle.
Kiinnittäkää huomio Wirtaskan juttua lukiessanne tuohon avainsanaan "ilmeisesti" joka osoittaa jutun olevan siis hänen aivan oma tulkintansa.
Montako kertaa minun pitää sanoa että OIKEAA tasa-arvoa voisin kannattaakin jossa otettaisiin huomioon MYÖS miesten näkökulma. Feminismi ei aja kuin feminismiin hurahtaneiden etuja ja kaataa velvollisuudet muiden niskaan.
..tasa-arvo ja feminismi ovat kaksi aivan eri asiaa!
Mutta minä en ole alistuva. Olen alamainen miehelleni. Ja mieheni on alamainen Kristukselle. Rakkaus ja toistensa kunnioitus varmistaa sen, ettei tilanne ole kuvaamasi "alistettu". Minä olen hyvinkin omaottoinen, mutta paikkani perheessä on selvä ja oma valintani. Turhanpäiväiseen juoksenteluun mieheni paassuuttaessa en alkaisi, silloin olisi kyseessä "johtavan aseman väärinkäyttö".;)
Nainen sortaa naista -skenaario toteutuisi nimenomaan feministivallan alla, johan tuo sinun kommenttisikin todistaa väitteeni puolesta!
Miehiä ei ole tarkoitus nostaa alustalle. Ehei. Mutta ei myöskään potkia ja sulloa sinne alustan alle, mitä feministit pyrkivät koko ajan tekemään! Rinta rinnan elellessä lienee elo suloisin!:)
Suomessa on muuten maailman parhaat miehet, noin yleisesti ottaen. Monessako muussa maassa miehet kestävät niin itsenäisiä naisia kuin suomalaiset?
Minä kun erehdyin kuvittelemaan, että kristillisten arvojen mukaan kaikki ihmiset on luotu samanarvoisiksi. No kaikkea sitä oppii.... Miten samanarvoisista ihmisistä joillakin voisi olla jokin lähtökohtainen oikeus toimia toisten "päänä"?
Minua ottaa pannuun suuresti tuon tyyliset tekstit, joissa tarkasti määritellään mitä feministit tekevät ja mitä eivät. Tämä palsta ei ole mikään feminismin kattava yleiskuva, täällä vastaillaan ärtyneinä provokaatioihin ja hietellään kuraa puolelta toiselle. Minä en henkilökohtaisesti tunne ensimmäistäkään feministiä, joka tahtoisi potkia ja alistaa miehiä. Eikä sinun tarvitse elämäntyyliäsi täällä puolustella, ei se asia ole meidän hyväksyttävissämme tai tuomittavissamme.
Ja pitäisikö meidän mahdollisesti kiemurrella kiitollisuudesta siitä hyvästä, että saamme vapauden olla omia itsejämme? Saadaan oikein äänestääkin ja käydä kodin ulkopuolella töissä. Minusta tuollaiset vapaudet kuuluvat jokaisen vapaan maan vapaalle kansalaiselle sukupuoleen katsomatta. Minusta me emme ole kiitollisuudevelassa kenellekään siitä, että meidän annetaan pitää ihmisoikeutemme.
...proffa ja proffan rouva tietävät, mitä feminismi on. Kristilliseltä pohjalta, tietysti. Joku feministi luulee tietävänsä paremmin, mutta se on vain äärijoukon harhainen illuusio itsestään. Kirkosta eronneet kristityt ovat erityisen oikeassa olevia, heille on annettu "ilmoitus" ;)
..proffan rouva-teoria on käynyt säännöllisesti minunkin mielessäni aina tämän Hannan kommentteja lukiessa.
Ainakin molemmat ovat hymiöiden suurkuluttajia.
Rikot Suomen lakia olemalla alamainen jollekulle henkilölle.
Kuinka pitkälle ajattelit, kun tuon kirjoitit?
Kyllä sinä olet alistuva. Nautit alisteisuudesta, saat suurta (seksuaalista?) tyydytystä siitä, että voit jättäytyä miehen alamaiseksi suurissa päätöksissä. Kyseessä lienee jonkin sortin isähahmofiksaatio, joka ilmenee 'sivistyneessä' muodossa. Nautit kun saat rimpuilla lapsen tavoin ja sinua ylempi isähähmo vetää rajat puolestasi?
Mielestäni teet itsestäsi lapsen. Annat itsellesi samat oikeudet kuin mitä lapsella on suhteessa vanhempiinsa. Itse sinä olet tiesi valinnut. Saat olla tyytyväinen siitä, että feministitkin osaltaan ovat olleet muokkaamassa sinulle oikeutta toimia haluamallasi tavalla. Ole hyvä.
Sinä nimenomaan nautit alisteisuudesta suhteessa elämänkumppaniisi. Aivan kuten sadomasopiireissä.
"Nainen sortaa naista -skenaario toteutuisi nimenomaan feministivallan alla, johan tuo sinun kommenttisikin todistaa väitteeni puolesta!"
Päinvastoin, sinä saat olla juuri sellainen kuin olet. Feministit eivät voi ajaa sinulle erityisoikeuksia vain siksi että olet nainen ja haluat kaikessa rauhassa häärätä omassa keittiössäsi muiden kustannuksella. Se ei olisi oikein.
"Miehiä ei ole tarkoitus nostaa alustalle. Ehei. Mutta ei myöskään potkia ja sulloa sinne alustan alle, mitä feministit pyrkivät koko ajan tekemään! Rinta rinnan elellessä lienee elo suloisin!:) "
Miksi sitten nostat heidät sinne? Etkä huomaa ristiriitaisuuttasi? Feministit eivät ole potkimassa miehiä alustan alle. Feministit haluavat että perheessäkin puolisot ovat molemmat samalla tasolla, molemmat aikuisina ihmisinä ovat perheenpäitä.
"Suomessa on muuten maailman parhaat miehet, noin yleisesti ottaen. Monessako muussa maassa miehet kestävät niin itsenäisiä naisia kuin suomalaiset? "
En tiedä, en ole perehtynyt muiden maiden miehiin. Myös minä arvostan suomalaisia miehiä, lukuunottamatta hajanaisia misogyynimiehiä, jotka jaksavat joka jumalan asiassa etsiä syitä pahuuteen naisista, naamioituna feminismin vastaisuuteen vaikka kyseessä on ilmiselvä naisantipatia.
Sinun tasa-arvokäsityksesi eroaa feministien tasa-arvokäsityksestä siinä määrin, että feministit eivät halua ajaa sinun tasa-arvoasi. Sinun tasa-arvosi näet lähtee siitä, että mies on naisen yläpuolella. Me emme voi ajaa tuollaisia katsantokantoja, koska käsityksesi ei ole tasa-arvoinen. Katsos me normaalit naiset emme nauti alistumistunteesta vaan haluamme ihmisarvoltamme tasaveroisina olla suhteessa miehen kanssa. Ilman perheenpää-roolituksia.
espoon turvakoti raiskaa lapsesn ja isän suhteen ja aivo pesee äidit, sirkka-liisa aaltion näkemyksillä...www.vanhemmat.net
Meillä on vähän erilaista. Pukeudun huoraksi miehelleni jouluisin. Hän palvelee minua enimmäkseen.
Mainoksissahan mies makaa sohvalla uudet tohvelit jalassa ja lukee lahjaksi saamaansa kirjaa. Nainen tekee ruokaa punaiset sukkanauhat päällä lahjaksi saamansa hajuvesi päällään.
Olisi vaihteeksi kiva nähdä mainos jossa mies pyllistelee kinkun äärellä keittiössä otsa hiessä ja dildo perseessä kun eukko makaa kaunareita katsoen.
että mitäköhän tuotetta mainostetaan kuvailemallasi tavalla? Mikä lieneekään kohderyhmä? Meneekö tuote kaupaksi? Muistatko vielä mainostettavan brandin?
siinähän se.
Äijät juokoot kaljaa ja syökööt HK:n blöötä, kunhan eivät tee sitä täällä! Tässä on vaan se vaara että ryhtyvät joulupukiksi..
Ilman Mariaa, katolisen kirkon opin mukaan ikuista neitsyttä - ei olisi koko nykyistä joulua.
Eiköhän vietetä, naiset, tämä viimeinen syntymää edeltävä kuukausi makoillen ja hetelmiä nautiskellen?
Jos esityksesi ei ollut provo, niin sitä heijasti lapsettoman ihmisen näköalattomuus. Joulu on perheen juhla ja jos sitä ei ole, asiaa ei voi ymmärtää. Äidit eivät aherra vain miehensä vaan myös itsensä ja lastensa eteen.
Meidän perheessämme asia on tosin täysin päinvastoin. Jo lokakuussa alkaa joka vuotinen taistelu siitä, menemmekö viettämään joulua isovanhempien luokse vai olemmeko perheen kesken kotona. Vaimoni valittaa sitä, että ei saa koskaan valmistaa omaa joulua. HÄn haluaisi kerrankin tehdä itse kaikki jouluruoat ja koristella kodin. Joillekin tuo "alistaminen" on nähtävästi nautinto... varsinkin jos ruuanlaitto on hyppysissä.
Jos joulun valmistelu on alistumista, niin meillä kyllä meillä se on ihan vaihtovuoroista. Toisille voi tuottaa mielihyvää ihan vaikka rakkaudesta. En koe itseäni mitenkään alistetuksi viikonloppuisin, vaikka esim. pääsääntöisesti huolehdinkin perheen aamiaisesta muiden nukkuessa. Minut palkitsee se, kun vaimoni kertoo miten ihana on herätä paistetun patongin ja vasta jauhetun kahvin tuoksuun ja nousta valmiiksi katettuun pöytään. Käsitykseni mukaan erittäin moni äiti tuntee samaa mielihyvää joulupöydässä.
Oikeasti kyllä luulen, että kirjoituksesi on taas palstan häirikkömiesten käsialaa. Ei edes tunnevammaisin feministi voi ajatella noin mustaa joulua.