NÄMÄ LAINAUKSET OVAT KAIKKI OIKEITA (välikommentteja lukuunottamatta), KREATIONISMIN VIRALLISILTA SUOMENKIELISILTÄ SIVUILTA.
*KREATIONISMI.FI":
(tai suora linkki: http://www.kreationismi.fi/?p=2&id=44)
"Joistain henkilöistä" (tod. biologeista ja kaikista asiaan perehtyneistä):
Heidän näkemyksenään on, että "rodun" kaltaiset ulkoisesti merkittäviltä vaikuttavat eroavaisuudet voisivat olla seurausta vain toisistaan erillään olleiden populaatioiden kymmeniä tuhansia vuosia kestäneestä kehityksestä käsin. Biologiset todisteen eivät kuitenkaan edellytä tällaista näkökantaa (rrrrrrkkkk.....Wrong. Every single evidence points to: EVOLUTION).
Raamattu kertoo kuinka Nooasta perheineen periytynyt populaatio puhui yhtä kieltä ja asui yhdessä paikassa. Myöhemmin Jumala sekoitti ihmisten kielet ja tästä alkoi ihmisten muuttoliike ympäri maapalloa (1. Moos 11:8-9). Moderni genetiikka paljastaa kuinka kyseisen kaltaisen populaation hajoamisen seurauksena modernit ”roduille” ominaiset piirteet ovat voineet ilmaantua vain muutaman sukupolven aikana. On olemassa vakuuttavia todisteita sen puolesta, että nykyisten eri "rotujen" ominaispiirteiden ilmaantumiseen ei kulu valtavia ajanjaksoja.
HAHAHAHAA AIVAN LOISTAVA. Ajatelkaa valkosesta mustaks "muutamassa sukupolvessa".
Raamatun ilmoituksen pohjalta on olemassa vain yksi rotu – ihmisrotu. Raamattu opettaa, että koko ihmissuku on lähtöisin yhdestä ihmisestä. (Eli tarvittiinkin vain YKSI ihminen, no johan nyt....)
Kaikki ihmiset kykenevät lisääntymään keskenään (poislukien luonnollisesti sairauksien tms. aiheuttamat ongelmat hedelmällisyydessä jne.), tuottaen lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä. Tämä osoittaa, että biologiset erot eri ihmisryhmien välillä ovat hyvin pieniä.
(Niin no mitä nyt mustilla, hieneritysjärjestelmä, reisiluu, kallonmuoto ja lantion rakenne)
Tällä hetkellä vallitseva käsitys myös evolutionistien keskuudessa on se, että eri ihmisryhmät eivät ole ”kehittyneet” erillisistä alkulähteistä käsin. Eli eri ihmisryhmät eivät ole ”kehittyneet” eri emopopulaatioista käsin vaan ovat lähtöisin samasta emopopulaatiosta. Toisin kuin evolutionistit, me emme Raamattuun uskovina esitä, että ihmiset olisivat sen kummemmin ”kehittyneet” mistään eläinryhmästä tms., vaan että Raamatun ilmoituksen mukaisesti Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen maan tomusta. Samaan aikaan on kuitenkin muistettava, että ihmisen nykyinen tila ei vastaa ihmisen tilaa luomisessa. Rikkoessaan Jumalaa vastaan joutui ihminen Jumalan asettaman kirouksen alaiseksi, jonka seurauksena ihmisen ruumis alkoi rappeutua, tämän seurausta ovat mm. monet perinnölliset sairaudet yms. Ihmisen rikkomuksen kautta myös synti pääsi maailmaan. Jumalan tuomio kohdistui samalla myös koko luomakuntaan.
*kuolemassa nauruun* - ...maan tomusta...*nauraa*...huoh...*nauraa*... Ihmisen keho alkoi rappeutua. Tässä syy häntäluuhun?
Totuus on, että meillä kaikilla on yhteinen ihonvärin pigmentti nimeltään melaniini. Kyseessä on tumma-ruskeahko pigmentti, jota elimistömme tuottaa. (ainoa järkevä lause tekstissä) Mikäli elimistömme ei tuottaisi ollenkaan melaniinia esim. mutaation tuloksena niin silloin ihomme olisi hyvin valkoinen (albiinot) tai vaaleanpunainen. Mikäli elimistömme tuottaisi vähän melaniinia, meillä olisi skandinaavisen vaalea iho, ja mikäli elimistömme taas tuottaisi paljon melaniinia, ihonvärimme olisi hyvin tumma ja niin edelleen. Eli nykytiedon pohjalta merkittävin tekijä ihonvärin muodostumisessa on tuotetun melaniinin määrä (ahaa siis kaikki syntyvät valkoisina ja siitä sitten lähdetään kehittymään mustiksi. vai?)
Samassa tekstissä:
"merkittäviltä vaikuttavat eroavaisuudet voisivat olla seurausta vain toisistaan erillään olleiden populaatioiden kymmeniä tuhansia vuosia kestäneestä kehityksestä käsin. Biologiset todisteen eivät kuitenkaan edellytä tällaista näkökantaa." - "Mikäli kaikki maapallon ihmiset lisääntyisivät keskenään vapaasti ja eroaisivat sitten satunnaisiksi pienemmiksi toisistaan eristäytyneiksi populaatioiksi, voisi tämän seurauksena ilmaantua täysin uudenlaisia geenikombinaatioita." Olenko minä ainoa, joka näkee ristiriitaisuuden
*KREATIONISMI.FI":
(tai suora linkki: http://www.kreationismi.fi/?p=2&id=44)
"Joistain henkilöistä" (tod. biologeista ja kaikista asiaan perehtyneistä):
Heidän näkemyksenään on, että "rodun" kaltaiset ulkoisesti merkittäviltä vaikuttavat eroavaisuudet voisivat olla seurausta vain toisistaan erillään olleiden populaatioiden kymmeniä tuhansia vuosia kestäneestä kehityksestä käsin. Biologiset todisteen eivät kuitenkaan edellytä tällaista näkökantaa (rrrrrrkkkk.....Wrong. Every single evidence points to: EVOLUTION).
Raamattu kertoo kuinka Nooasta perheineen periytynyt populaatio puhui yhtä kieltä ja asui yhdessä paikassa. Myöhemmin Jumala sekoitti ihmisten kielet ja tästä alkoi ihmisten muuttoliike ympäri maapalloa (1. Moos 11:8-9). Moderni genetiikka paljastaa kuinka kyseisen kaltaisen populaation hajoamisen seurauksena modernit ”roduille” ominaiset piirteet ovat voineet ilmaantua vain muutaman sukupolven aikana. On olemassa vakuuttavia todisteita sen puolesta, että nykyisten eri "rotujen" ominaispiirteiden ilmaantumiseen ei kulu valtavia ajanjaksoja.
HAHAHAHAA AIVAN LOISTAVA. Ajatelkaa valkosesta mustaks "muutamassa sukupolvessa".
Raamatun ilmoituksen pohjalta on olemassa vain yksi rotu – ihmisrotu. Raamattu opettaa, että koko ihmissuku on lähtöisin yhdestä ihmisestä. (Eli tarvittiinkin vain YKSI ihminen, no johan nyt....)
Kaikki ihmiset kykenevät lisääntymään keskenään (poislukien luonnollisesti sairauksien tms. aiheuttamat ongelmat hedelmällisyydessä jne.), tuottaen lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä. Tämä osoittaa, että biologiset erot eri ihmisryhmien välillä ovat hyvin pieniä.
(Niin no mitä nyt mustilla, hieneritysjärjestelmä, reisiluu, kallonmuoto ja lantion rakenne)
Tällä hetkellä vallitseva käsitys myös evolutionistien keskuudessa on se, että eri ihmisryhmät eivät ole ”kehittyneet” erillisistä alkulähteistä käsin. Eli eri ihmisryhmät eivät ole ”kehittyneet” eri emopopulaatioista käsin vaan ovat lähtöisin samasta emopopulaatiosta. Toisin kuin evolutionistit, me emme Raamattuun uskovina esitä, että ihmiset olisivat sen kummemmin ”kehittyneet” mistään eläinryhmästä tms., vaan että Raamatun ilmoituksen mukaisesti Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen maan tomusta. Samaan aikaan on kuitenkin muistettava, että ihmisen nykyinen tila ei vastaa ihmisen tilaa luomisessa. Rikkoessaan Jumalaa vastaan joutui ihminen Jumalan asettaman kirouksen alaiseksi, jonka seurauksena ihmisen ruumis alkoi rappeutua, tämän seurausta ovat mm. monet perinnölliset sairaudet yms. Ihmisen rikkomuksen kautta myös synti pääsi maailmaan. Jumalan tuomio kohdistui samalla myös koko luomakuntaan.
*kuolemassa nauruun* - ...maan tomusta...*nauraa*...huoh...*nauraa*... Ihmisen keho alkoi rappeutua. Tässä syy häntäluuhun?
Totuus on, että meillä kaikilla on yhteinen ihonvärin pigmentti nimeltään melaniini. Kyseessä on tumma-ruskeahko pigmentti, jota elimistömme tuottaa. (ainoa järkevä lause tekstissä) Mikäli elimistömme ei tuottaisi ollenkaan melaniinia esim. mutaation tuloksena niin silloin ihomme olisi hyvin valkoinen (albiinot) tai vaaleanpunainen. Mikäli elimistömme tuottaisi vähän melaniinia, meillä olisi skandinaavisen vaalea iho, ja mikäli elimistömme taas tuottaisi paljon melaniinia, ihonvärimme olisi hyvin tumma ja niin edelleen. Eli nykytiedon pohjalta merkittävin tekijä ihonvärin muodostumisessa on tuotetun melaniinin määrä (ahaa siis kaikki syntyvät valkoisina ja siitä sitten lähdetään kehittymään mustiksi. vai?)
Samassa tekstissä:
"merkittäviltä vaikuttavat eroavaisuudet voisivat olla seurausta vain toisistaan erillään olleiden populaatioiden kymmeniä tuhansia vuosia kestäneestä kehityksestä käsin. Biologiset todisteen eivät kuitenkaan edellytä tällaista näkökantaa." - "Mikäli kaikki maapallon ihmiset lisääntyisivät keskenään vapaasti ja eroaisivat sitten satunnaisiksi pienemmiksi toisistaan eristäytyneiksi populaatioiksi, voisi tämän seurauksena ilmaantua täysin uudenlaisia geenikombinaatioita." Olenko minä ainoa, joka näkee ristiriitaisuuden
Vastaukset 10
Vanhimmat
kuvia.jos luulet olevas apinan jälkeläine ja tarzan on sun kunkku,hei emmä tuomitse,mut Jeesus rakastaa sinua.Shalom
sisäsiittoinen Aatamin ja Eevan jälkeläinen.
voi valita.Shalom
olet apina, ei auta vaikka hoet aamusta iltaan "olen jumalan kuva, en apina", silti olet apina.
näkee nyt painajaisia, kun tuollaista väitit. Eikä uskalla enää koskaan syödä banaania.
etkä sinäkää.Jeesus rakastaa sinua Kuk regus susej.öitä.Shalom
näänkö koht painajaisii,silti pitää mennä koisii öitä sulleki.Shalom
olla vähän levoton.
e.k.v laittoi videon siitä banaani-miehestä, joka väitti että banaani on "suunniteltu" sopimaan ihmisen käteen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000041994922
jos syöt liikaa banaaneja, kiipeät puuhun etkä tule alas ennenkuin banaanien vaikutus on lakannut.
"Jeesus rakastaa sinua"
Ei rakasta, jeesus on kuollut.
Öitä, apinamaisia unia.
olen ennenkin nähnyt, mutta vitsinä se kai oli laitettu. Ei vai?