Ekivaarin eksytys!!!

kerron teille että Raamattu kuulema käyttää sievisteltyä kielimuotoa esimerkiksi Hesekielin kirjassa Oholan ja Oholibaman haureutta kuvatessaan. Otan tähän esimerkin Hesekielistä, joka vuorostaan kertoo miespuolisista sisarusten rakastajista, "joilla on k*rpä kuin aasilla ja siemensyöksy kuin orhilla", on suomennettu kaunistellen;

Hesekiel 23
14 "Mutta hän meni vielä pitemmälle haureudessaan; kun hän näki seinään piirrettyjä miehiä, kaldealaisten kuvia, punavärillä piirrettyjä,
15 vyö vyötettynä kupeille, päässä muhkea päähine, sankarien näköisiä kaikki, Baabelin poikain muotoisia, joiden synnyinmaa on Kaldea,
16 niin hän silmän näkemältä sai himon heihin ja lähetti lähettiläitä heidän luoksensa Kaldeaan.
17 Niin Baabelin pojat tulivat ja makasivat hänen kanssaan hekumassa ja saastuttivat hänet haureudellaan, niin että hän saastui heistä. Sitten hänen sielunsa vieraantui heistä.
18 Mutta kun hän paljasti haureutensa ja paljasti häpynsä, niin minun sieluni vieraantui hänestä, niinkuin minun sieluni oli vieraantunut hänen sisarestansa.
20 Ja hän sai himon heidän hekumoitsijoihinsa, joilla on jäsen kuin aaseilla ja vuoto kuin orheilla."

Tehän näitä lihan mukaisia alapääjuttuja tahdotte esillä pitää. Minä olen tarkoittanut neitsyydellä puhtaan mielen neitsyyttä, jota myös Raamattu neitsyydellä tarkoittaa!

olisi pitänyt käyttää sanoja Marian naimattoman "hävyn" kautta syntynyt. Juutalainen Raamattu kuulema käyttää paljon rankempaa kieltä kuin mitkään suomennokset, joten omatuntoni ei minua yhtikäs soimaa!

old_profile_19033 kirjoitti:

olisi pitänyt käyttää sanoja Marian naimattoman "hävyn" kautta syntynyt. Juutalainen Raamattu kuulema käyttää paljon rankempaa kieltä kuin mitkään suomennokset, joten omatuntoni ei minua yhtikäs soimaa!

kun se omatuntosi on paatunut!

sivusta seurannut kirjoitti:

kun se omatuntosi on paatunut!

ottaa pois maailman synnin ja puhdistaa kaikki sydämet. Se on Jumalan työ. Älä sinä huolehdi muiden kuin oman sydämesi paatumuksesta:

Joh. 1:29
"Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: »Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!»"

Hoos. 13:8
"Minä käyn heidän kimppuunsa kuin karhu, jolta on riistetty poikaset, REVIN HEIDÄN SYDÄNKALVONSA ja syön heidät siinä paikassa kuin naarasleijona. Metsän pedot raatelevat heidät."

Jotta semmoinen Jumalan tekemä ympärileikkaus odottaa sinuakin!

ekivaarin kommentista suoraan kopsattu! On mielestäni jo kaikki kunnioituksen rippeetkin menneet ekivaarin uskossa!

old_profile_19033 kirjoitti:

kerron teille että Raamattu kuulema käyttää sievisteltyä kielimuotoa esimerkiksi Hesekielin kirjassa Oholan ja Oholibaman haureutta kuvatessaan. Otan tähän esimerkin Hesekielistä, joka vuorostaan kertoo miespuolisista sisarusten rakastajista, "joilla on k*rpä kuin aasilla ja siemensyöksy kuin orhilla", on suomennettu kaunistellen;

Hesekiel 23
14 "Mutta hän meni vielä pitemmälle haureudessaan; kun hän näki seinään piirrettyjä miehiä, kaldealaisten kuvia, punavärillä piirrettyjä,
15 vyö vyötettynä kupeille, päässä muhkea päähine, sankarien näköisiä kaikki, Baabelin poikain muotoisia, joiden synnyinmaa on Kaldea,
16 niin hän silmän näkemältä sai himon heihin ja lähetti lähettiläitä heidän luoksensa Kaldeaan.
17 Niin Baabelin pojat tulivat ja makasivat hänen kanssaan hekumassa ja saastuttivat hänet haureudellaan, niin että hän saastui heistä. Sitten hänen sielunsa vieraantui heistä.
18 Mutta kun hän paljasti haureutensa ja paljasti häpynsä, niin minun sieluni vieraantui hänestä, niinkuin minun sieluni oli vieraantunut hänen sisarestansa.
20 Ja hän sai himon heidän hekumoitsijoihinsa, joilla on jäsen kuin aaseilla ja vuoto kuin orheilla."

Tehän näitä lihan mukaisia alapääjuttuja tahdotte esillä pitää. Minä olen tarkoittanut neitsyydellä puhtaan mielen neitsyyttä, jota myös Raamattu neitsyydellä tarkoittaa!

sinun sopimattomuuksiin syylinen? Olet aika epeli!

old_profile_19033 kirjoitti:

ottaa pois maailman synnin ja puhdistaa kaikki sydämet. Se on Jumalan työ. Älä sinä huolehdi muiden kuin oman sydämesi paatumuksesta:

Joh. 1:29
"Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: »Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!»"

Hoos. 13:8
"Minä käyn heidän kimppuunsa kuin karhu, jolta on riistetty poikaset, REVIN HEIDÄN SYDÄNKALVONSA ja syön heidät siinä paikassa kuin naarasleijona. Metsän pedot raatelevat heidät."

Jotta semmoinen Jumalan tekemä ympärileikkaus odottaa sinuakin!

kannan huolta lähimmäisistäni, jotta hekin löytäisivät pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa!

old_profile_19033 kirjoitti:

olisi pitänyt käyttää sanoja Marian naimattoman "hävyn" kautta syntynyt. Juutalainen Raamattu kuulema käyttää paljon rankempaa kieltä kuin mitkään suomennokset, joten omatuntoni ei minua yhtikäs soimaa!

miten törkeästi voit puhua Pyhän Hengen työstä.
* Pietarin sanoja lainatakseni; "Et sinä ensisijaisesti ihmisiä loukannut, vaan sinä puhut Pyhää Henkeä vastaan, ja häpäiset Pyhän Hengen työn mitä törkeämällä tavalla.
* Eihän sinulla enää ole käsitystä, kenesä sinä puhut?
* Jeesuksen syntymä alusta asti hamaan ristin kuolemaan ja ylösnousemukseen, oli Jumalan silmäterä, koko sovitus prosessi, Jumala uhraa ainutsyntyisen Poikansa, ja sinä voit puhua mitä törkeämmällä tavalla Pyhän Hengen työstä, olet loukannut Jumalan Henkeä, et niinkään meitä Jeesusta rakastavia uskovaisia, vaikka oli se rikos myös kaikkia Jeesuksen opetuslapsia kohtaan. Mitä törkein Majesteetti ja etiketti rikos!

old_profile_19033 kirjoitti:

ottaa pois maailman synnin ja puhdistaa kaikki sydämet. Se on Jumalan työ. Älä sinä huolehdi muiden kuin oman sydämesi paatumuksesta:

Joh. 1:29
"Seuraavana päivänä hän näki Jeesuksen tulevan tykönsä ja sanoi: »Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin!»"

Hoos. 13:8
"Minä käyn heidän kimppuunsa kuin karhu, jolta on riistetty poikaset, REVIN HEIDÄN SYDÄNKALVONSA ja syön heidät siinä paikassa kuin naarasleijona. Metsän pedot raatelevat heidät."

Jotta semmoinen Jumalan tekemä ympärileikkaus odottaa sinuakin!

täynnä edelleen, ja voiko edes Jumala enää sinua armhataa, koska tuossa törky lausunnossasi on Pyhän Hengen pilkan kriteerit aika lähellä täyttymyäkseen?
* Lokasit Pyhän Hengen työn Jeesuksen tulosta Ihmiseksi ja lihaksi, joka koko prosessi oli alusta loppuun Pyhän Hengen työtä, vain Marian osuus oli ihmisen puolelta.
* Huuda avuksesi Herraa jeesusta, jos vielä voi sinut suuressa armossaan armahtaa, jos osaat mitään tekemääsi katua ja nöyrtyä anteeksi anomaan Herrasi edessä, joka tosin ei tällä hetkellä ole Herrasi, vaan se on ihan joku muu, kuin Jeesus kristus, niin pahasti loukkasit Pyhää Henkeä!
* Perustelu: Pyhä Henki ei puhu tuollaista kauttasi, siispä se on ollut Saatana joka sinussa sai vaikuttaa tahtomista ja tekemistä.

* Pietari ei sanonut Herralle mitään noin törkeää, ja kuitenkin Herra nuhteli väkevästi Pietaria "Mene pois Saatana, sillä sinä et etsi sitä, mikä Jumalan on." Näetkö itsesi tuossa Pietarin asemassa?
* Eikä Pietari pilkannut sentään Pyhää Henkeä, että siinä mielessä lankeemuskesi on aivan eri luokkaa, törkeydessään!

old_profile_42272 kirjoitti:

täynnä edelleen, ja voiko edes Jumala enää sinua armhataa, koska tuossa törky lausunnossasi on Pyhän Hengen pilkan kriteerit aika lähellä täyttymyäkseen?
* Lokasit Pyhän Hengen työn Jeesuksen tulosta Ihmiseksi ja lihaksi, joka koko prosessi oli alusta loppuun Pyhän Hengen työtä, vain Marian osuus oli ihmisen puolelta.
* Huuda avuksesi Herraa jeesusta, jos vielä voi sinut suuressa armossaan armahtaa, jos osaat mitään tekemääsi katua ja nöyrtyä anteeksi anomaan Herrasi edessä, joka tosin ei tällä hetkellä ole Herrasi, vaan se on ihan joku muu, kuin Jeesus kristus, niin pahasti loukkasit Pyhää Henkeä!
* Perustelu: Pyhä Henki ei puhu tuollaista kauttasi, siispä se on ollut Saatana joka sinussa sai vaikuttaa tahtomista ja tekemistä.

* Pietari ei sanonut Herralle mitään noin törkeää, ja kuitenkin Herra nuhteli väkevästi Pietaria "Mene pois Saatana, sillä sinä et etsi sitä, mikä Jumalan on." Näetkö itsesi tuossa Pietarin asemassa?
* Eikä Pietari pilkannut sentään Pyhää Henkeä, että siinä mielessä lankeemuskesi on aivan eri luokkaa, törkeydessään!

pilkannut, niin sitä ei anteeksi anneta, vaikka kuinka rukoilisi. Silloin kaikki on ollutta ja mennyttä!

old_profile_19033 kirjoitti:

kerron teille että Raamattu kuulema käyttää sievisteltyä kielimuotoa esimerkiksi Hesekielin kirjassa Oholan ja Oholibaman haureutta kuvatessaan. Otan tähän esimerkin Hesekielistä, joka vuorostaan kertoo miespuolisista sisarusten rakastajista, "joilla on k*rpä kuin aasilla ja siemensyöksy kuin orhilla", on suomennettu kaunistellen;

Hesekiel 23
14 "Mutta hän meni vielä pitemmälle haureudessaan; kun hän näki seinään piirrettyjä miehiä, kaldealaisten kuvia, punavärillä piirrettyjä,
15 vyö vyötettynä kupeille, päässä muhkea päähine, sankarien näköisiä kaikki, Baabelin poikain muotoisia, joiden synnyinmaa on Kaldea,
16 niin hän silmän näkemältä sai himon heihin ja lähetti lähettiläitä heidän luoksensa Kaldeaan.
17 Niin Baabelin pojat tulivat ja makasivat hänen kanssaan hekumassa ja saastuttivat hänet haureudellaan, niin että hän saastui heistä. Sitten hänen sielunsa vieraantui heistä.
18 Mutta kun hän paljasti haureutensa ja paljasti häpynsä, niin minun sieluni vieraantui hänestä, niinkuin minun sieluni oli vieraantunut hänen sisarestansa.
20 Ja hän sai himon heidän hekumoitsijoihinsa, joilla on jäsen kuin aaseilla ja vuoto kuin orheilla."

Tehän näitä lihan mukaisia alapääjuttuja tahdotte esillä pitää. Minä olen tarkoittanut neitsyydellä puhtaan mielen neitsyyttä, jota myös Raamattu neitsyydellä tarkoittaa!

Minua järkytti kirjoituksessasi siinä vaikuttava henki sopimattomien sanojen lisäksi. Kun puhumme Mariasta puhumme Jeesuksen äidistä, joka tuli raskaaksi Pyhästä Hengestä. Jotain rotia sentään pitäisi olla.

"Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne -niinkuin pyhien sopii- Älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta. Sillä sen te tiedätte ja tunnette, ettei yhdelläkään haureellisella eikä saastaisella eikä ahneella-sillä hän on epäjumalanpalvelija-ole perintöosaa Kristuksen ja Jumalan valtakunnassa.
Älköön kukaan pettäkö teitä tyhjillä puheilla, sillä semmoisten tähden kohtaa Jumalan viha tottelemattomuuden lapsia; Älkää siis olko niihin osallisia heidän kanssaan" (Ef. 5:3-7).

siitä että avaaja on mieltynyt puhumaan lihan mukaan alapään asioista!

Pyhä Hengen häpäisy ei saa jäädä maton alle. Puollatko sinä tätä koko suoemn siionia loukkaavaa käytöstä, noin muka kokeneelta uskovaiselta?
* Olet itsekkin siihen syyllinen, jos hyväksyt ja haluat peitellä tuollaista törkyä, ja hyväksyä ekivaarin käyttäytyminen uskovaisena, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan?!

old_profile_19033 kirjoitti:

siitä että avaaja on mieltynyt puhumaan lihan mukaan alapään asioista!

* Kehtaat vielä omista törkeyksistäsi vierittää syyn toisen päälle. Olet mitä surkein räpeltäjä.
* Ja vielä puollustat tuollaista käyttäytymistäsi, syyttäen omasta sonnastasi toista.
* Eikö sinulla ole mitään häveliäisyyttä ja kunnioitusta ketään kohtaan, olet tehnyt törkeän rikoksen Pyhää Henkeä vastaan, älä siis yritä sitä kaataa päälleni, raukkamaisuudessasi, et edes voi myöntää tökeryyttäsi!

old_profile_42272 kirjoitti:

Pyhä Hengen häpäisy ei saa jäädä maton alle. Puollatko sinä tätä koko suoemn siionia loukkaavaa käytöstä, noin muka kokeneelta uskovaiselta?
* Olet itsekkin siihen syyllinen, jos hyväksyt ja haluat peitellä tuollaista törkyä, ja hyväksyä ekivaarin käyttäytyminen uskovaisena, ikään kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan?!

minä sitä pidänki ja sitä se nimenomaan onkin. Mutta etkö sinä ole lukenut mun viestejä ekivaarille, niistä kyllä pitäisi ilmetä kantani?

Il-Mari otti juuri samat asiat ja kohdan esille eilen, etkö ole lukenut hänen avaustaan?

Eli miksi siitä pitää uudessa avauksessa jälleen keskustella, kun sitä olisi voinut jataa Il-Marin avauksessakin. Eikös seriffi sanonut, että poistaa sellaiset avaukset joissa käsitellään samoja asioita? Tätä tässä tarkoitan, ettei samasta aiheesta tehtäisi uusia vauksi, ettei turhaan kulutettaisi palstatilaa, ei tässä muuta syytä avauksesi vastustamiseen ole, mutta toki sinä avauksia mun puolestani saat tehdä ei siinä mitään.

Harvoin luen pitkiä viestiketjuja, koska en ehdi koneelle kuin parina päivänä viikossa. Tämä aloitus oli sellainen, että sen kautta ymmärsin syvemmin kuin milloinkaan kuinka suuressa pimeydessä Ekivaari vaeltaa ja millaisen hengen vallassa hän on. Vakavinta tässä on se, että Ekivaari pyrkii aktiivisesti eksyttämään uskovaisiakin, etsijöista nyt puhumattakaan.

sivusta seurannut kirjoitti:

minä sitä pidänki ja sitä se nimenomaan onkin. Mutta etkö sinä ole lukenut mun viestejä ekivaarille, niistä kyllä pitäisi ilmetä kantani?

Il-Mari otti juuri samat asiat ja kohdan esille eilen, etkö ole lukenut hänen avaustaan?

Eli miksi siitä pitää uudessa avauksessa jälleen keskustella, kun sitä olisi voinut jataa Il-Marin avauksessakin. Eikös seriffi sanonut, että poistaa sellaiset avaukset joissa käsitellään samoja asioita? Tätä tässä tarkoitan, ettei samasta aiheesta tehtäisi uusia vauksi, ettei turhaan kulutettaisi palstatilaa, ei tässä muuta syytä avauksesi vastustamiseen ole, mutta toki sinä avauksia mun puolestani saat tehdä ei siinä mitään.

mahda olla sillee, et mohikaani ei lue ilmatin viestei, ko eiks ne oo riidois tai jotai. Ei se anakaan niihi vastaa enää. En ny oo varma asiast mut jotenki mul o sellainen muistituntuma?

old_profile_20123 kirjoitti:

Harvoin luen pitkiä viestiketjuja, koska en ehdi koneelle kuin parina päivänä viikossa. Tämä aloitus oli sellainen, että sen kautta ymmärsin syvemmin kuin milloinkaan kuinka suuressa pimeydessä Ekivaari vaeltaa ja millaisen hengen vallassa hän on. Vakavinta tässä on se, että Ekivaari pyrkii aktiivisesti eksyttämään uskovaisiakin, etsijöista nyt puhumattakaan.

omassa uskossanne älkääkä minua uskoko. Minä kerron vain sen, millä tavalla minä esimerkiksi Raamatun mainitseman neitsyyden ja Jeesuksen jumaluuden ymmärrän. Ei teidän tarvitse minua uskoa! Pyydän uskomaan vain kaiken sen, mitä Pyhä Henki nostaa esille Jumalan sanasta,

Joh.14:26
"Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut

old_profile_19033 kirjoitti:

omassa uskossanne älkääkä minua uskoko. Minä kerron vain sen, millä tavalla minä esimerkiksi Raamatun mainitseman neitsyyden ja Jeesuksen jumaluuden ymmärrän. Ei teidän tarvitse minua uskoa! Pyydän uskomaan vain kaiken sen, mitä Pyhä Henki nostaa esille Jumalan sanasta,

Joh.14:26
"Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja muistuttaa teitä kaikesta, minkä minä olen teille sanonut

voit tuon sanomasi jälkeenkin puhua Pyhän Hengen osallisuudesta, vaikka vedit Hänen työnsä alhaisella tavalla Häntä halveksien lokaan. Tai sitten olet niin pimeydessä, että et edes tiedä tehneesi tuota törkeää PH:n häpäisemistä!?

vaan harkitusti suunnattu häpäsemään Pyhä Hengen työtä Jeesusken tulemisessa laihaan ja syntymiseen Ihmiseksi.
* Ei edes yksikään Jumalan kieltätä tai ateisti, tai ei edes poikalapsi ole rienannut Pyhää Henkeä samalla alahisella törkeydellä, kuin nyt sinä ekivaari teit. Mitä oiekin ajattelit, siinä huokuu jo viha Vapahtajaa vastaan, kun ei kaikki alistu sinun tasollesi alentamaan Jeesusta syntisen ihmisen rinnalle.
* Sinähän sanoit eräässä kommentissasi, että Jumala on on ottanut Jeesuksen syntisten joukosta, ja jollain ihme "mielenneitsyydellä" tehnyt hänestä sitten uhriksi kelpaavan. Joka tuokin on jo Jumalan pilkkaa.

old_profile_42272 kirjoitti:

vaan harkitusti suunnattu häpäsemään Pyhä Hengen työtä Jeesusken tulemisessa laihaan ja syntymiseen Ihmiseksi.
* Ei edes yksikään Jumalan kieltätä tai ateisti, tai ei edes poikalapsi ole rienannut Pyhää Henkeä samalla alahisella törkeydellä, kuin nyt sinä ekivaari teit. Mitä oiekin ajattelit, siinä huokuu jo viha Vapahtajaa vastaan, kun ei kaikki alistu sinun tasollesi alentamaan Jeesusta syntisen ihmisen rinnalle.
* Sinähän sanoit eräässä kommentissasi, että Jumala on on ottanut Jeesuksen syntisten joukosta, ja jollain ihme "mielenneitsyydellä" tehnyt hänestä sitten uhriksi kelpaavan. Joka tuokin on jo Jumalan pilkkaa.

sen saman, minkä Jumala ITSE on sanassaan sanonut:

5. Moos. 18:18
"Profeetan minä olen herättävä heille heidän VELJIENSÄ KESKUUDESTA, sinun KALTAISESI, ja minä panen sanani hänen suuhunsa, ja hän puhuu heille kaikki, mitä minä käsken hänen puhua".

Ap. t. 3:22
"Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, MINUN KALTAISENI, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu."

Ap. t. 7:37
"Tämä on se Mooses, joka sanoi israelilaisille: 'Profeetan, MINUN KALTAISENI, Jumala on teille herättävä teidän VELJIENNE JOUKOSTA'."

Pidät varmaan, Mohikaani, jumalanpilkkana tämänkin raamatunlauseen;

Johannes 6
63 "Henki on se, joka eläväksi tekee; EI LIHA MITÄÄN HYÖDYTÄ. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."

Sinä, Mohikaani, olet se joka pitää Jeesuksen puhuman Jumalan sanan pilkkanaan eikä siihen usko!

old_profile_19033 kirjoitti:

sen saman, minkä Jumala ITSE on sanassaan sanonut:

5. Moos. 18:18
"Profeetan minä olen herättävä heille heidän VELJIENSÄ KESKUUDESTA, sinun KALTAISESI, ja minä panen sanani hänen suuhunsa, ja hän puhuu heille kaikki, mitä minä käsken hänen puhua".

Ap. t. 3:22
"Sillä Mooses on sanonut: 'Profeetan, MINUN KALTAISENI, Herra Jumala on teille herättävä veljienne joukosta; häntä kuulkaa kaikessa, mitä hän teille puhuu."

Ap. t. 7:37
"Tämä on se Mooses, joka sanoi israelilaisille: 'Profeetan, MINUN KALTAISENI, Jumala on teille herättävä teidän VELJIENNE JOUKOSTA'."

Pidät varmaan, Mohikaani, jumalanpilkkana tämänkin raamatunlauseen;

Johannes 6
63 "Henki on se, joka eläväksi tekee; EI LIHA MITÄÄN HYÖDYTÄ. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."

Sinä, Mohikaani, olet se joka pitää Jeesuksen puhuman Jumalan sanan pilkkanaan eikä siihen usko!

käsitystä uskon asioista, olet trolli joka näyttelee uskovaista, ja sitäkin todella huonosti.

Mohikaani on sentään uskossa ja uudesti syntynyt Jumalan lapsi, sen näkee hänen kirjoituksistaan ja kokee, sillä niissä on elävä Henki.

Ekivaarin kirjoitukset ovat kuollutta hengettömyyttä, jotka tulevat syyvyydestä!

sivusta seurannut kirjoitti:

käsitystä uskon asioista, olet trolli joka näyttelee uskovaista, ja sitäkin todella huonosti.

Mohikaani on sentään uskossa ja uudesti syntynyt Jumalan lapsi, sen näkee hänen kirjoituksistaan ja kokee, sillä niissä on elävä Henki.

Ekivaarin kirjoitukset ovat kuollutta hengettömyyttä, jotka tulevat syyvyydestä!

nähdä, miten rivoa ja sivistymätöntä ekivaarin kielenkäyttö on! Sitä se ollut ennenkin, mutta huipentuma tuli 22.2 09 "sivusta seuranneen" aloittamassa ketjussa ekivaari kirjoittaa:

>>> Mikähän teitä
Kirjoittanut: ekivaari 23.2.2009 klo 21.59

riivaa kun niin kovasti yhden naisen lihallisesta neitsyydestä mahtailette?

Millä tavalla te luulette Jeesuksen hengellisesti pyhempi tai puhtaampi olleen, jos hän vaikka olisikin Marian naimattoman v*t*n kautta syntynyt? Luulisi sen ainakin jo synnytyksessä revenneen? Mikä siinä lihan neitsyydessä tekee lapsesta sen pyhempää kuin naidusta aukosta syntyminen?

Apostolit opettivat näin:

2. Korinttolaiskirje 5
15 "ja hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät enää eläisi itselleen, vaan hänelle, joka heidän edestään on kuollut ja ylösnoussut.
16 Sentähden ME EMME TÄSTÄ LÄHTIEN TUNNE KETÄÄN LIHAN MUKAAN; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, EMME KUITENKAAN NYT ENÄÄ TUNNE."

Lihan mukaan tuntemisen Jeesus itse julisti arvottomaksi ja hyödyttömäksi, mutta te ette sitä usko, vaan teidän pitäisi tietää kaikki kaksituhatta vuotta sitten tapahtuneet naimapuuhat ja sukuselvitykset. Minä päättelen että se on lihan mieli joka on sellainen ja tuollaiseen pyrkii.

Löydättekö Uudesta Testamentista yhtään jaetta, jossa Jeesus tai apostolit olisivat Marian lihallisesta neitsyydestä teidän tavallanne mahtailleet? Jos löydätte niin minulle se jae kertokaa, että saan senkin asian revittyä pois Raamatusta!

Saat omin silmin kirjoitti:

nähdä, miten rivoa ja sivistymätöntä ekivaarin kielenkäyttö on! Sitä se ollut ennenkin, mutta huipentuma tuli 22.2 09 "sivusta seuranneen" aloittamassa ketjussa ekivaari kirjoittaa:

>>> Mikähän teitä
Kirjoittanut: ekivaari 23.2.2009 klo 21.59

riivaa kun niin kovasti yhden naisen lihallisesta neitsyydestä mahtailette?

Millä tavalla te luulette Jeesuksen hengellisesti pyhempi tai puhtaampi olleen, jos hän vaikka olisikin Marian naimattoman v*t*n kautta syntynyt? Luulisi sen ainakin jo synnytyksessä revenneen? Mikä siinä lihan neitsyydessä tekee lapsesta sen pyhempää kuin naidusta aukosta syntyminen?

Apostolit opettivat näin:

2. Korinttolaiskirje 5
15 "ja hän on kuollut kaikkien edestä, että ne, jotka elävät, eivät enää eläisi itselleen, vaan hänelle, joka heidän edestään on kuollut ja ylösnoussut.
16 Sentähden ME EMME TÄSTÄ LÄHTIEN TUNNE KETÄÄN LIHAN MUKAAN; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, EMME KUITENKAAN NYT ENÄÄ TUNNE."

Lihan mukaan tuntemisen Jeesus itse julisti arvottomaksi ja hyödyttömäksi, mutta te ette sitä usko, vaan teidän pitäisi tietää kaikki kaksituhatta vuotta sitten tapahtuneet naimapuuhat ja sukuselvitykset. Minä päättelen että se on lihan mieli joka on sellainen ja tuollaiseen pyrkii.

Löydättekö Uudesta Testamentista yhtään jaetta, jossa Jeesus tai apostolit olisivat Marian lihallisesta neitsyydestä teidän tavallanne mahtailleet? Jos löydätte niin minulle se jae kertokaa, että saan senkin asian revittyä pois Raamatusta!

Il.mariin olet pettynyt?

old_profile_19033 kirjoitti:

Il.mariin olet pettynyt?

ekivaaria, siitähän tässä ketjussa on kyse, ekivaarin ruokottomasta kielenkäytöstä, Pyhän Hengen tekemästä työstä mitä tulee Jeesuksen lihaksi tulemiseen joka on Jumalasta, myös laihanpuolesta.

old_profile_42272 kirjoitti:

ekivaaria, siitähän tässä ketjussa on kyse, ekivaarin ruokottomasta kielenkäytöstä, Pyhän Hengen tekemästä työstä mitä tulee Jeesuksen lihaksi tulemiseen joka on Jumalasta, myös laihanpuolesta.

Täällä suinulan seuduilla, jotka odotamme sinun vastaustasi Skeptikko nimimerkille. Kysymykseen jonka hän esitti tuolla alempana. Voisitko vastata, mutta ilman lainauksia raamatusta, siis omin sanoin, please!

Meitä on lukuisa joukko kirjoitti:

Täällä suinulan seuduilla, jotka odotamme sinun vastaustasi Skeptikko nimimerkille. Kysymykseen jonka hän esitti tuolla alempana. Voisitko vastata, mutta ilman lainauksia raamatusta, siis omin sanoin, please!

kysymyksiä?

old_profile_42272 kirjoitti:

kysymyksiä?

Vai tekeydytkö vain? Mene parikymmentä avausta alemmas, sieltä löytyy tuon Skeptikon kysymykset jotka on osoitettu suoraan sinulle. Haluamme kuulla perustelusi sinun omin sanoin, ei raamattulainauksilla.

Suinulan sakki kirjoitti:

Vai tekeydytkö vain? Mene parikymmentä avausta alemmas, sieltä löytyy tuon Skeptikon kysymykset jotka on osoitettu suoraan sinulle. Haluamme kuulla perustelusi sinun omin sanoin, ei raamattulainauksilla.

Avaus on tehty otsakkeella "Seikka jota on vähemmän"
ja olet sinne kirjoittanutkin aikaisemmin, vastaa siis kysymykseen jonka skeptikko sinulle esittää siellä.

sivusta seurannut kirjoitti:

käsitystä uskon asioista, olet trolli joka näyttelee uskovaista, ja sitäkin todella huonosti.

Mohikaani on sentään uskossa ja uudesti syntynyt Jumalan lapsi, sen näkee hänen kirjoituksistaan ja kokee, sillä niissä on elävä Henki.

Ekivaarin kirjoitukset ovat kuollutta hengettömyyttä, jotka tulevat syyvyydestä!

Jumalan sanalla torjumaan kirjoitusteni oikeellisuutta niin hyökkäät ekivaarin henkilökohtaisuuksia vastaan. Olen useita kertoja myöntänyt etei minun lihassani asu mitään hyvää!

old_profile_19033 kirjoitti:

Jumalan sanalla torjumaan kirjoitusteni oikeellisuutta niin hyökkäät ekivaarin henkilökohtaisuuksia vastaan. Olen useita kertoja myöntänyt etei minun lihassani asu mitään hyvää!

seuraaja" on mielestäni aivan puskanikkinsä veroinen, sillä tuskin hän seuraa edes sivusta Raamatun sanaa. Sitä hän ei tunne pätkääkään.

old_profile_42272 kirjoitti:

ekivaaria, siitähän tässä ketjussa on kyse, ekivaarin ruokottomasta kielenkäytöstä, Pyhän Hengen tekemästä työstä mitä tulee Jeesuksen lihaksi tulemiseen joka on Jumalasta, myös laihanpuolesta.

häirikköä olekaan ja niinkuin tässäkin tapauksessa vielä ekivaari yritti tulla sekoittamaan.