Hallitus aikoo nyt siis nostaa myös vapaaehtoisten eläkevakuutusten ikärajaa 62 vuodesta 65 vuoteen. Vapaaehtoisia eläkevakuutuksia on voinut ottaa kartuttaakseen normaalin eläkkeen lisäksi maksettavia tilipusseja.
Kannattaa pojat aloittaa omatoiminen rahasto ja osakesijoitussäästäminen eikä sijoittaa tällaisiin humpuukkieläkevakuutuksiin joista ei saa edes rahojaan ulos... tai jos saa niin niiden tuotot menee erilaisiin palvelumaksuihin.
Hallitushan teki pari vuotta sitten täysin vastaavan päätöksen eli tuolloinkin korotti vapaaehtoisten eläkevakuutusten ikärajaa ja sijoittaneet eivät saaneet mahdollisuutta nostaa rahojaan noista vakuutuksista ulos, moni kuolikin ennen kuin näki sijoitustensa tuotoista penniäkään.
On se kumma että Suomessa joutuu maksamaan eläkettä jota ei edes ikinä näe. Miksi emme saman tien siirry täysin vapaaehtoiseen eläkesäästämiseen kuten Yhdysvalloissa? Tai Ruotsin malliin jossa työntekijä saa eräänlaisesta sijoituskorista valita että mihin hänen eläkkeensä sijoitetaan.
Osanottoni niille joiden vapaaehtoisesti maksamat eläkemaksut viivästyivät juuri 3 vuodella.
"Itse säästetyt eläkkeet karkaavat kauemmas
Tiistai 24.02.2009 klo 21:39 (päivitetty ti 21:49)
Hallitus aikoo nostaa yksilöllisen eläkevakuutuksen alaikärajan nopeimmalla mahdollisella tavalla 62 vuodesta 65 vuoteen.
Samalla nopeudella aiotaan korottaa myös ryhmäeläkevakuutusten alaikäraja 60 vuodesta 65 vuoteen.
Yksilölliset eläkevakuutukset ovat olleet hyvin suosittuja säästämismuotoja. Ryhmäeläkkeitä on käytetty yrityksessä henkilöstön palkitsemiseen ja sitouttamiseen.
Harri Vänskä
[email protected]
358-10-665 101"
Kannattaa pojat aloittaa omatoiminen rahasto ja osakesijoitussäästäminen eikä sijoittaa tällaisiin humpuukkieläkevakuutuksiin joista ei saa edes rahojaan ulos... tai jos saa niin niiden tuotot menee erilaisiin palvelumaksuihin.
Hallitushan teki pari vuotta sitten täysin vastaavan päätöksen eli tuolloinkin korotti vapaaehtoisten eläkevakuutusten ikärajaa ja sijoittaneet eivät saaneet mahdollisuutta nostaa rahojaan noista vakuutuksista ulos, moni kuolikin ennen kuin näki sijoitustensa tuotoista penniäkään.
On se kumma että Suomessa joutuu maksamaan eläkettä jota ei edes ikinä näe. Miksi emme saman tien siirry täysin vapaaehtoiseen eläkesäästämiseen kuten Yhdysvalloissa? Tai Ruotsin malliin jossa työntekijä saa eräänlaisesta sijoituskorista valita että mihin hänen eläkkeensä sijoitetaan.
Osanottoni niille joiden vapaaehtoisesti maksamat eläkemaksut viivästyivät juuri 3 vuodella.
"Itse säästetyt eläkkeet karkaavat kauemmas
Tiistai 24.02.2009 klo 21:39 (päivitetty ti 21:49)
Hallitus aikoo nostaa yksilöllisen eläkevakuutuksen alaikärajan nopeimmalla mahdollisella tavalla 62 vuodesta 65 vuoteen.
Samalla nopeudella aiotaan korottaa myös ryhmäeläkevakuutusten alaikäraja 60 vuodesta 65 vuoteen.
Yksilölliset eläkevakuutukset ovat olleet hyvin suosittuja säästämismuotoja. Ryhmäeläkkeitä on käytetty yrityksessä henkilöstön palkitsemiseen ja sitouttamiseen.
Harri Vänskä
[email protected]
358-10-665 101"
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Perusturvalla"
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/090608133924HN?OpenDocument
Sillä mitätöidään tämä yhteen sovitus.
Henkilö joka saa Perusturvan 680€/kk ei saa mitään muuta on ollut töissä tai ei. Näin ihmiset, jotka joutuvat jäämään eläkkeelle jopa työperäisten sairauksien takia, eivät saa koskaan mahdollisuutta yli toimeentuloturvan.
Tällä tarkoitan esim.
Ystävätär jäi eläkkeelle molempien polvien pettyä ja leikkauksella vaihdettiin nivelet.
Hän oli työssä vanhain kodin vuodeosastolla 25 v ennen polvien pettämistä.
Työssä nostettiin yksin ilman laitteita (silloin vielä) yksillä polvilla oli siis kahden ihmisen paino...
Kyllä uusilla polvilla kävelee, mutta yli omanpainon, HÄN 55 kg, ei kanna eikä nosta mitään. Polvien pettäminen vei hänen eläkkeestään 189 €/kk ansiotason laskun myötä. Tarkka tieto rinnasteiselta eläkeläiseltä verrattuna.
Uusi perusturva siis vie eläkkeen pohjalukemille.
Tämä uudistus ei vie mitään hyvätuloisilta, jotka ansaitsevat samoin prosenteissa eläkkeensä, mutta hyvästä palkasta. Niin pientä eläkettä heille ei kerry, ettei sitä tarvitse maksaa, kuten monelle tehdastyössä olleelle on kertynyt.
1960-luvun tehdastyöläiset eivät saa tehdastyöstään eläkettä, pienen palkan vuoksi, eläke kertymä on niin pieni ettei sitä tarvitse maksaa.
Kerta korvauksella kuitattiin vuorotyö 7 vuotta, tällä suljettiin muiden suut, ei löydy myötätuntoa eläkkeensä menettäneille.
Täysieläke on uudistunut jo putoamalla 66 % > 60%
Nyt nousee ikärajat, vaikka eläke lasketaan koko työhistoriasta, sairastelut tulevat laskemaan eläkekertymää joten "säästöä" tulee useammalta puolelta.
http://www.etk.fi/Page.aspx?Section=41825
Työeläkettä karttuu kaikista työansioista ikävälillä 18–68 vuotta.
Eläkettä karttuu myös ansiosidonnaisista sosiaalieduista, vanhempainpäivärahasta, kotihoidontuesta ja opiskelusta.
Työeläkkeen määrään vaikuttavat vuosiansiot ja ikään sidottu karttumisprosentti.
Karttumisprosentti on luku, joka ilmaisee, kuinka paljon palkasta tai työtulosta karttuu eläkettä.
Pääsääntö on, että jokaisen vuoden ansioista kertyy työeläkettä 1,5 prosenttia.
Karttuma kasvaa työntekijän tai yrittäjän iän myötä. 53 vuotta täyttänyt kartuttaa eläkettään 1,9 prosenttia vuosiansioistaan
ja 63 vuotta täyttäneelle kertyy 4,5 prosenttia.
Sosiaalietuuksien perusteena olevista ansioista karttuu eläkettä 1,5 prosenttia vuotta kohti. (Pitkät sairaslomat..)
Vanhuuseläkkeen rinnalla hankituista työansioista karttuu uutta eläkettä iästä riippumatta 1,5 prosenttia.
Työeläkkeen määrällä ei ole ylärajaa.
Jos eläke alkaa työkyvyttömyyseläkkeenä ja siihen liittyy tulevan ajan eläkeosuus, eläkettä karttuu vähemmän kuin työssä oltaessa.
Tulevan ajan ansioista karttuu eläkettä seuraavasti: 50 ikävuoteen saakka 1,5 % vuodessa ja 50–63-vuotiaille 1,3 % vuodessa.
Toisin sanoen pienemästä tulosta saa myös pienemmät eläke prosentit. Että Silleen.
Eläke kertymä laski 18 ikävuoteen 2005 sitä ennen ei alle 23 vuotiaalle kertynyt eläkeoikeutta eikä ansioita.
http://www.etk.fi/Page.aspx?Section=41835
Vuonna 2006 ja 2005 myönnettyihin eläkkeisiin sovellettiin kyseisen vuoden alusta voimaan tulleita uusia säännöksiä.
Niistä on kerrottu tarkemmin vuosien 2005 ja 2006 laskentaoppaissa, jotka on julkaistu sähköisesti. Ennen vuotta 2005 sovellettavat laskentaohjeet on käsitelty tarkemmin vuoden 2002 oppaassa. Aikaisemmat oppaat löytyvät kohdasta
Jos työssäollessaan on erehtynyt vakuutuksen ottamaan, niin siitä on hankkiuduttava eroon työttömyyden myötä. Vakuutus lasketaan omaisuudeksi ja tuloksi, mikä pienentää asumistukea ja sosiaalietuuksia.
Toinen temppu onkin miten saat vakuutuksen irtisanottua. Vakuutusyhtiöiden säännöt on tässä melko kinkkisiä. Vuoden työttömyyden pitäisi riittä, mutta ei riitä, jos olet erehtynyt/joutunut tuona aikana vaikka työvoimapoliittiseen koulutukseen! Se nollaa työttömänä työnhakijanaoloajan vakuutusyhtiössä. Näin ainakin Tapiolassa.
Minä kärsin aikoinani säästämästäni vakuutuksesta usean euron kuukaudessa tukien pienentyessä!
Lisäksi jos nyt lunastaisin eläkkeeni, saisin takaisin säästämästäni summasta noin 35 %:ia, mistä menisi vielä veroa!
Ystävän neuvo: Pysy erossa näistä vakuutuksista!
ovat varmimpia säästömuotoja varsinkin jos joskus joutuu sossun luukulle. Muutenkin eläkevakuutus on pirun keksimä, siinä vakuuttaja ottaa sievoiset summat itselleen ja koko riski laitetaan sijoittajalle. Tuttavani on säästänyt nyt kolmisen vuotta 100 eur/kk. Tämä vakuutus on tuottanut miinusta mutta vakuutusyhtiö voi hyvin. No sama tulos olis varmaan jos olis sijoittanut rahastoihin.
Ois vararavintoa mitä nyt poltella..
Hulluinta tässä on, että edes säästämistä ei tässä katastrofitilanteessa pysty lopettamaan. Joka kuukausi on suoritettava erä eläkevakuutukseen, eläkesäästäminen kun on pitkän ajan tavoitesäästämistä!
Kyllä lähtee vakuutusyhtiö vaihtoon!