Hyväksytkö eläkeiän noston 65 vuoteen?
Kyllä (64%)
En (36%)
Kyllä (64%)
En (36%)
Kansan enemmistö hyväksyy eläkeiän noston
Kyllä kansa tietää
26762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
vasemmistoa eniten veetuttaa ettei kysytty nöyrästi lupaa sak.lta, joka on maan tapa.
että semmoista demokratiaa ja parlamenttia.
Unohdit nuo muut parlamentarismin perustoimijat, jotka myöskin hämmentävät soppaa kuten: EK:n, MTK:n ja KMS ja maan ulkopuolelta, esim. CIA.
uhkailleet yleislakolla tasavallan demokraattisesti valittua hallitusta vastaan.
eikö.
Kyllä, juuri näin, on uhkailtu, pakotettu, kähmitty ja lahjottu. Kullakin on tapansa ja välineensä pyrkiä vaikuttamaan demokratian kulkuun.
onnistunut pysäyttämään demokratian/parlamentarismin.
Näkyvimmin sen on tehnyt MTK! EK ohjaa Laatusen tavoin työmarkkinajärjestöjä paimen-e-maileilla. SAK:n tempauksista täytyy nostaa ehdottomaksi ykköseksi viime Eduskuntavaalien mainos, joka sitten aivan turhaan hyllytettiin.
Mainoksen "lupaus" on täyttynyt yli äyräitten. Vai voitko kiistää tämän. "Öky" syö juuri nyt Sinunkin pöydässäsi, ja vielä pitkään tulevien sukupolvien jälkeen. On sen verran railakkaat pirskeet vietetty markkinatalouden pidoissa. Voidaankin kysyä: onko "ökyn" ruokatavat parlamentaarisen demokraattiset?
on satavarma sak.n roolista ns. demokratiassamme.
Vaikuttaa varsin vankalta tuo näkemyksesi. Voiko olla niin, että silmä, jolla asiaa olet katsellut, jää istuessa allesi?
sinä se ymmärrä mistästään mitään. juuri nykyhallitus ajaa kolmekymtä luvunsaksan tyylistä yksinvaltaista politiikkaa
sak on heivattu hevon kuuseen tasavallan hallituksen pöydästä.
demokratiaa palautellaan..
sä olet ääliömäinen rukkari... ei susta ole mihinkään ja kaikki nauraa sulle. he heh.
Tiedustelen ihan mielenkiinnosta, mistä lähteestä tuo tulos on peräisin?
65:een ikävuoteen ei ole mitään mieltä niin kauan kun ei taata työtä vanhemmille ihmisille.
Joku laki tämän liitteeksi, joka takaa työllistymisen.
Näillä eväillähän se tarkoittaa vain kortissa oloa pidempään matalalla työmarkkinatuella ja työvoimaviranomaisen valvovan silmän alla.
esim. ulkomaille johonkin halvempien elinkustannuksien maahan, niin työtömänä se ei käy.
Ilman työvoimavinomaisen lupaa et saa edes tehdä ulkomaanmatkaa.
Ramppaat siis työvoimatoimistossa siihen 65:een vuoteen asti, minkä jälkeen olet vapaa.
EK eli Elinkeinoelämän Keskusliitto ei ole koko kansa.
EK ehdottaa eläkeiän nostamista 67 vuoteen.
Nuorisotyöttömyys ja ikääntyneiden pitkäaikaistyöttömyys ovat vaikeita ongelmia, joihin ei ole Suomessa löytynyt muuta ratkaisua kuin surkea perusturva = 500 euroa kuukaudessa.
Pätkätyöt, irtisanomiset ja lomautukset, työkyvyttömyys (työperäiset sairaudet), työolosuhteiden muuttuminen, työtehtävien muutokset, turvattomuus, epäonnistuneet työnjohtomenetelmät... ovat erityisesti ikääntyvien ongelmia, joihin ratkaisu ei ole eläkeiän korottaminen 65 vuoteen.
Suomalaiset haluavat sinnitellä mahdollisimman pitkään - vaikkapa sairaanakin - työelämässä, koska
- peruseläke on 500 euroa kuukaudessa, sillä ei elä
- työntekijä putoaa eläkkeelle jäätyään ilmaisesta työterveyshuollosta maksulliseen ja heikkotasoiseen perusterveydenhuoltoon
- työsuhdeasunto menetetään
Työntekijöiden elämä on ollut seitsemästä-neljään elämää ilman muuta sisältöä kuin työ. Eläkkeellä ollessa on vaikea aloittaa uusia harrastuksia, joihin ei ole ennen ollut aikaa. Myös harrastukset maksavat - eläke ei riitä.
Eläkeikän nostamisen sijaan, pitää kehittää erilaisia, yksilöllisiä eläkeratkaisuja kuten osa-aikaeläkkeitä, yksilöllisiä perhe-eläkkeitä, perehdyttämiseläkkeitä (eläkkeelle jäävä perehdyttää nuoria vastavalmistuneita työelämään eläkkeelle jäätyään korvausta vastaan).
Eläkeikään tulevat ovat eläkkeensä ansainneet. He ovat ansainneet kunnollisen ja ihmisarvoisen elämän pitkän työrupeaman jälkeen. Tätä oikeutta ei saa sivistysvaltiossa eläkeläisiltä evätä.
kokoomuksen ja työnantajien ITSENSÄ TEKEMÄÄ GALLUPEITA JOITA EI TARVITSE NOTEERATA LAINKAAN..
porvareiden omaa ROPAKANTAA TYÖLÄISIÄ VASTAAN...
P.S KOKOOMUSKANNATAJA KANSA EI TIEDÄ TYÖNTEOSTA MITÄÄN JOS PUHUTAAN REHELLISESTI...
http://www.etk.fi/Page.aspx?Section=41096
on töitä kanssa. Suomessahan tuon ikäinen työntekijä on työttömyyskortistossa.
monen maan työttömyys on Suomea korkeampi.
Kuten vertailusta käy selville, näillä monilla mailla on vielä jonkun verran matkaa Suomen 63-68 eläkeikään. Tuo 63 vuoden alaraja tarkoittaa ensimmäistä mahdollisuutta päästä eläkkeelle iän perusteella. Se on eri asia kuin henkilökohtainen eläikä, joka asettuu 63-65 ikävuoden väliin henkilön syntymävuoden perusteella. Vanhimmat ikäluokat voivat saavuttaa ns. täyden eläkkeen 63 vuoden iässä, nuoremmat taas myöhemmin. Taitaa olla niin, että vuonna 1960 syntynyt voi saavuttaa jo nyt tämän täyden eläkkeen 65 vuoden ikäisenä eikä yhtään aiemmin. Sitä ennen eläkkeelle jäänyt siis joutuu maksamaan huononpana eläkkeenä siitä, että jää eläkkeelle lain sallimassa varhaisimmassa vaiheessa.
Meillä on nyt sikäli hyvä järjestelmä, että siinä viimeisten työvuosien eläkertymät ovat parhaimmat. Järjestelmä siis kannustaa työssä pysymiseen. Hallitus ei luota nyt tällaisiin kannustimiin, vaan pakottaa ihmiset eläkkeelle 65 vuotiaina. Kokoomushan on pitkään politikoinut kannustavuuden eli porkkanoiden, ei kepin puolesta. Nyt tehty eläkepäätös tarkoittaa tässä suhteessa täyskäännöstä eli nyt palkansaajia aletaan kannustimien sijasta käskyttää.
Huomattavan paljon tärkeämpi kuin tämä muodollinen eläkeikä, on todellinen työstä poisjättäytymisikä. Tuo ikä alkoi meillä nousta muiden Pohjoismaiden tasolle ilmeisesti eläkepolitiikan kannustavuuden ja työuupumuksen vähentämistoimenpiteiden ansiosta. Nyt hallitus näyttää viittaavan kintaalla tälle hyvällä kehitykselle ja haluaa palauttaa meidät taas pakkopolitiikan tielle. Kun mennään keppisysteemiin, arvaukseni on työstäpoisjäämisen ikä voi hyvinkin alkaa taas laskea. Työstä pois jääneille ei tarvitse vain maksaa eläkettä kahdelta vuodelta, vaan he joutuvat sosiaalitukien varaan. Se tulee tietysti lyhyellä tähtäimelle halvemmaksi. Pitemmällä tähtäimellä ratkaisu tulee todennäköisesti kalliimmaksi, jos väestön sairastamiskulut tällaisen politiikan vuoksi lähtevät kasvuun.
>>Meillä on nyt sikäli hyvä järjestelmä, että siinä viimeisten työvuosien eläkertymät ovat parhaimmat. Järjestelmä siis kannustaa työssä pysymiseen.>Huomattavan paljon tärkeämpi kuin tämä muodollinen eläkeikä, on todellinen työstä poisjättäytymisikä. Tuo ikä alkoi meillä nousta muiden Pohjoismaiden tasolle ilmeisesti eläkepolitiikan kannustavuuden ja työuupumuksen vähentämistoimenpiteiden ansiosta.
Mihinkä muuhun, kun valheeseen perustuu taas tämäkin "tieto". Voi, että miten typeää touhua! Valhetta, valhetta, valhetta....
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902259146416_uu.shtml
Että sellainen enemmistö sulla.
Kokoomuksen oma mielipidetutkimus jo kerkesi tehdä gallupin tästäkin asiasta.Lehtien mukaan sen hyväksyy vain 8 prosenttia.Tuollaisia esityksiä, jota nämä kokkarit tekee, ei ole mitään tekemistä kansan enemmistön kanssa.Kokoomus on tainnut juoda nyt sen katkeran myrkyn, jota yrittivät juottaa kansalle.Voi kun tulisi se päivä,jolloin kokoomus ei koskaan pääse hallitukseen.Aina ovat vieneet kansan perikatoon.Kaikki mihin ryhtyvät on tuomittu epäonnistumaan.
Kepu on yhdessä SDP:n kanssa tehnyt lakeja vuosi kausia, joilla ulkkarit saavat mellastaa Suomessa.
Nyt suomalaiset pannaan pakkotyöhön, jotta keskusta-SDP:n ulkomaalaisvirheet saadaan maksettua
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/KKO Tukien hakeminen väärillä oleskelulupatiedoilla ei ollut rikos/1135243798693
Eläkeiän nosto on mielestämme ehdottoman hyvä asia.