Suomen lapselle ihmisoikeus

Mikäli viranomainen ei tule toimeen


niin onko aina muutettava paikkakunnalta saadakseen elää rauhassa perheen kanssa. Terveyslautakunnat valvokaa viranomaisten toimintaa tehtävien hoidossa.
Mikäli huomaat,että huostaanotto on laiton ja aiheeton, niin sinunna harkitsisin paikkakunnan vaihtoa välittömästi, jos siihen on vain mahdollisuus.

Sossut ja "kriminalisoitunut" muu virkakoneisto tekee huostan, siinä ei mitkään oikeusaputoimiston "vellihousut" auta.Jos siitä on jo tehty paperit.

Lapselle parempi vaihtaa "kaveri" piiriä tai koulua, jos koulussa on, kuin heti huostan alussa laitettu tapaamisrajoitus, joka taas johtaa pitkä aikaseen sijoitukseen ja lapsen oman perheen eroittamiseen ja lapsen eroittamiseen vanhemmistaan.

Lapsen etu on kotona pysyminen ja huostaton lapsuus. Jos huostaan siis ei ole aihetta.
8637
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Suomessa on virkamiesmafia suojelemassa ja peittelemässä rikoksia.
Lapsi pidetään tutkintavankeudessa ilman pidätys aikaaa.Käytetään nimeä ..."huosta"
Siirretään säilöön avovankila."Turvakoti"
Nyt alkaa tutkinta,kuulustelu ja syyllistäminen jota kestää jopa 18-vuotta.
Ihmiset jotka tekevät lapsille näin,tuskin ovat
henkisesti terveitä.
LAPSI GANTANAMO suomessa 2009
========================
16,000 tuhannesta.. valehtelematta puolet voisi
useammalla kotikäynnillä saada elämänsä notkahduksen kuntoon.

Lehdistä saa kuvan ongelmavanhemmat!

Poliisi ampui perheensä onnesta vai?
Tiedän myös tuomarin tehneen samoin,niistä ei kerrota.Ei myöskään lääkärien itsemurhista.

Kukapa kertoisi heidän alkoholi ja pilleri huuruisesta työ rupeamasta avautuneesti!

Jos mahdollista muuta maata!

Äänestä
  • Suomessa sossut saa aiheuttaa jopa lapsille henkistä ja ruumillista väkivaltaa.Tämän lisäksi lapset laitetaan kaupungin homeiseen turvakotiin.Lapsi sairastaa lähes kuukauden eikä viedä lääkäriin pyynnöistä huolimatta.Turvakodista pääsyn jälkeen todetaan astma.

    Asioista on tehty rikosilmoitukset mutta poliisi antaa tutkimatta päätöksen ei rikosta.
    Myös asioista on kanneltu oikeuskanslerille ja valtakunnansyyttäjä Jonkalle ja heiltäkin tutkimatta päätös ei rikosta.Myöskään oikeusministeri ja peruspalveluministeri eivät edes viitsi vastata.Myöskin muut ministerit on tietoisia asiasta mutta eivät välitä.
    Pääministeri on ainut joka on vastannut ettei hänellä ole toimivaltaa asioiden tutkimiseksi.

    Mitä ylipäätään teemme ministereillä,kun ne tekevät lait niin ettei yksittäinen kansalainen saa oikeutta.

    Montako ihmishenkeä maassamme menetetään juuri sosiaalitoimen ja hyväveli järjestelmän takia.

    Äänestä

  • niitä ei Suomi tunne kirjoitti:

    Suomessa sossut saa aiheuttaa jopa lapsille henkistä ja ruumillista väkivaltaa.Tämän lisäksi lapset laitetaan kaupungin homeiseen turvakotiin.Lapsi sairastaa lähes kuukauden eikä viedä lääkäriin pyynnöistä huolimatta.Turvakodista pääsyn jälkeen todetaan astma.

    Asioista on tehty rikosilmoitukset mutta poliisi antaa tutkimatta päätöksen ei rikosta.
    Myös asioista on kanneltu oikeuskanslerille ja valtakunnansyyttäjä Jonkalle ja heiltäkin tutkimatta päätös ei rikosta.Myöskään oikeusministeri ja peruspalveluministeri eivät edes viitsi vastata.Myöskin muut ministerit on tietoisia asiasta mutta eivät välitä.
    Pääministeri on ainut joka on vastannut ettei hänellä ole toimivaltaa asioiden tutkimiseksi.

    Mitä ylipäätään teemme ministereillä,kun ne tekevät lait niin ettei yksittäinen kansalainen saa oikeutta.

    Montako ihmishenkeä maassamme menetetään juuri sosiaalitoimen ja hyväveli järjestelmän takia.

    Eduskunnan "oikeusasiamiehen" päätöksestä 876/2/05 se selviää !

    Että lainsäädännöllisestä kansalaiseen kohdistuneesta ihmisoikeusrikkomuksesta ei edes päätöstä toimiteta asianosaiselle !

    Tuosta päätöksestä se selviää ! (erään tapauksen yhteydessä).

    Ollaan kyllä hirveän huolissaan "valtioneuvoston" toimintakyvystä ja viranomaisen "itsekriminointisuojasta".

    Mutta moniko oikeasti tiesi; että He 55/2007 avulla TAKAUTUVASTI poistettiin kansainvälisen rikostuomioistuimen toimivalta käsitellä lainsäädännöllistä Lapsiin ja Aviomiehiin kohditettua ministeritason oikeudenloukkausta !

    Ja "oikeusasiamiehen" päätöksen anonyymiyden vuoksi siitäkään ei selviä, että saman asian peittelystä oli siinäkin kyse !

    "Oikeusasiamies" siis yhdessä ministereiden kanssa salasia kahteen Suomalaiseen kansanryhmään kohdistetun ihmisoikeusloukkauksen; josta on jo vuoden 2005 lopulla tehty rikosilmoitus !

    Lapset ja aviomiehet Suomessa ovatkin täysin vailla lain "suojaa" !

    Pasi Malmin aiheesta tekemä väitöstutkimuskin mollattiin viralliselta taholta, koska edes Suomen laki ei tunne miehen syrjintää.

    Synnytykseen liittyvää positiivista erityiskohtelua ei ole pidettävä syrintänä !

    Ja yhä Suomella on varauma asiassa koskien kansainvälisiä sopimuksia.

    Ja "oikeuslaitoksemme" ei suostu miehen haasteesta edes käsittelemään Asetuksen Kaikkinaisen Naisen Syrjinnän Poistamisesta tehdyn kansainvälisen sopimuksen alaisia asioista.

    Mm. 2002 jolloin sopimus oli jo voimassa isyyslaista poistettiin "tietyissä" tilanteissa aviomiehen haasteoikeus ... se hiljaisuudessa palautettiin 2005 presidentin asetuksella; joten edes EIT:llä ei kuulemma ollut toimivaltaa käsitellä sinä aikana aviomiehiin kohdistettua lainsäädännöllistä eriarvoistamista ... Suomessa se; kuten lastenkin eriarvoistaminen on täysin viranomaisten harkinnassa olevaa "positiivista eriarvoistamista".

    EI SIIS SYRJINTÄÄ ENSINKÄÄN !

    Niimpä varmemmaksi vakuudeksi eduskunta 1.1. 2008 saattoi voimaan Lain Eräiden Naisjärjestöjen Valtionavusta !

    Äänestä

  • Kaiken Kokenut Kansalainen kirjoitti:

    Eduskunnan "oikeusasiamiehen" päätöksestä 876/2/05 se selviää !

    Että lainsäädännöllisestä kansalaiseen kohdistuneesta ihmisoikeusrikkomuksesta ei edes päätöstä toimiteta asianosaiselle !

    Tuosta päätöksestä se selviää ! (erään tapauksen yhteydessä).

    Ollaan kyllä hirveän huolissaan "valtioneuvoston" toimintakyvystä ja viranomaisen "itsekriminointisuojasta".

    Mutta moniko oikeasti tiesi; että He 55/2007 avulla TAKAUTUVASTI poistettiin kansainvälisen rikostuomioistuimen toimivalta käsitellä lainsäädännöllistä Lapsiin ja Aviomiehiin kohditettua ministeritason oikeudenloukkausta !

    Ja "oikeusasiamiehen" päätöksen anonyymiyden vuoksi siitäkään ei selviä, että saman asian peittelystä oli siinäkin kyse !

    "Oikeusasiamies" siis yhdessä ministereiden kanssa salasia kahteen Suomalaiseen kansanryhmään kohdistetun ihmisoikeusloukkauksen; josta on jo vuoden 2005 lopulla tehty rikosilmoitus !

    Lapset ja aviomiehet Suomessa ovatkin täysin vailla lain "suojaa" !

    Pasi Malmin aiheesta tekemä väitöstutkimuskin mollattiin viralliselta taholta, koska edes Suomen laki ei tunne miehen syrjintää.

    Synnytykseen liittyvää positiivista erityiskohtelua ei ole pidettävä syrintänä !

    Ja yhä Suomella on varauma asiassa koskien kansainvälisiä sopimuksia.

    Ja "oikeuslaitoksemme" ei suostu miehen haasteesta edes käsittelemään Asetuksen Kaikkinaisen Naisen Syrjinnän Poistamisesta tehdyn kansainvälisen sopimuksen alaisia asioista.

    Mm. 2002 jolloin sopimus oli jo voimassa isyyslaista poistettiin "tietyissä" tilanteissa aviomiehen haasteoikeus ... se hiljaisuudessa palautettiin 2005 presidentin asetuksella; joten edes EIT:llä ei kuulemma ollut toimivaltaa käsitellä sinä aikana aviomiehiin kohdistettua lainsäädännöllistä eriarvoistamista ... Suomessa se; kuten lastenkin eriarvoistaminen on täysin viranomaisten harkinnassa olevaa "positiivista eriarvoistamista".

    EI SIIS SYRJINTÄÄ ENSINKÄÄN !

    Niimpä varmemmaksi vakuudeksi eduskunta 1.1. 2008 saattoi voimaan Lain Eräiden Naisjärjestöjen Valtionavusta !

    asioita.Myöskään valtakunnansyyttäjä ei välitä asioista.Tuonne,kun myös kantelin sekä vaimo,niin päätöksessä lukee valtakunnansyyttäjällä ei ole toimivaltaa puuttua muiden lainvalvojien tekemisiin tai tekemättä jättämisiin.

    Omasta näkökentästäni Suomen viranomaiset harjoittaa rasismia.(ei olla saman arvoisia lain edessä)

    Äänestä

  • taas selvisi kirjoitti:

    asioita.Myöskään valtakunnansyyttäjä ei välitä asioista.Tuonne,kun myös kantelin sekä vaimo,niin päätöksessä lukee valtakunnansyyttäjällä ei ole toimivaltaa puuttua muiden lainvalvojien tekemisiin tai tekemättä jättämisiin.

    Omasta näkökentästäni Suomen viranomaiset harjoittaa rasismia.(ei olla saman arvoisia lain edessä)

    Tuossa EOA 876/2/05 asiassa jopa "oikeusministeriön" kriminaalipoliittinen osasto lausunnossaan 114/911/06 katsoi että VKSV:n
    8 kk diariinkijaamisaika on "kohtuuton".

    Tuohon päätökseen tosiasiassa tyssäsi lainsäädännöllisen oikeudenloukkauksen tutkinta koko Euroopassa.

    Ja mielenkiintoisinta asiassa on, että tuon 8 kk diariinkirjaamisen aikana asiaa koskeva laki ehti muuttua ?

    Asiassa mukana "oikeusministeriö"; valtakunnasyyttäjänvirasto; EIT; "oikeuskansleri" ja "oikeusasiamies" ... sekä tietenkin poliisi; jolla ei edes tuon EOA päätöksen 876/2/05 mukaan ollut "oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa "anonyymissä" presidentin- ja ministerinvastuuasissa" !

    Tarja Halosen ei siis tarvitse noudattaa Suomen Perustuslakia tai itse allekirjoittamiaan kansainvälisiä sopimuksia.

    Tuo asia tuli EOA päätöksessä 876/2/05 todistetuksi.

    27.3. 2009 lähes kaikki asiapaperit saadun "päätöksen" (seulonta) mukaan tuhotaan EIT:ssä koskinen lainsäädännöllisiä oikeudenloukkauksia !

    Ja kansainvälisen rikostuomioistuimen toimivallan poisto TAKAUTUVASTI ilmeisesti kuuluu normaaliin Suomalaiseen lainsäädäntötyöhön ?

    Lueppa PROMERIT-sivustolta koukerot EIT:n Suomalaistuomarin vaihdokseen liittyen !

    Ja tuo on vasta jäävuoren huippu !

    Jopa lainsäädännöllä 2007 yritettiin vetää TAKAUTUVASTI juttuja pois EIT:stä ja poistaa virkavastuu OM työryhmämietinnön 21:2006 pohjalta.

    Lakiestyksen kariutuminen uutisoitiin tammikuussa 2007 Ylen pääuutisissa; mutta EIT- sotkujen liittymisestä tähän ei uutisoitu.

    Kuitenkin EIT:n silloinen istuva Suomalaistuomari oli tuon OM lakiesityksen lausunonantajana !

    Noista koukeroista todella harva tietää; ja vielä harvempi puhuu ... osa lakiesityksen asiapapereista ja lausunnoista kun näyttää hävinneen valtionhallinnosta ?

    Noista asioista tehdyn jääviystutkintapyynnön vuoksi edes kirjattuihin kirjesiin ei vastausta saa !

    Suomessa lainsäädäntöä on jo vuosikymmeniä käytetty omien virkavastuiden jopa takautuviin poistamisiin !

    Ja hyväveliverkko näyttää ulotetun jo rajojen ulkopuolelle; mm. viime viikon alussa OM-kotisivuston mukaan Euroopan 1 oikeusaste oli hyvin arvovaltaisen joukon kestittävänä ... ja puhuivat mm. "asiakirjajulkisuudesta" !

    Suomessa kun asiakirjat eivät EOA päätöksen 876/2/05 mukaan ole julkisia edes asianosaisille ?

    Äänestä

  • Kaiken Kokenut Kansalainen kirjoitti:

    Tuossa EOA 876/2/05 asiassa jopa "oikeusministeriön" kriminaalipoliittinen osasto lausunnossaan 114/911/06 katsoi että VKSV:n
    8 kk diariinkijaamisaika on "kohtuuton".

    Tuohon päätökseen tosiasiassa tyssäsi lainsäädännöllisen oikeudenloukkauksen tutkinta koko Euroopassa.

    Ja mielenkiintoisinta asiassa on, että tuon 8 kk diariinkirjaamisen aikana asiaa koskeva laki ehti muuttua ?

    Asiassa mukana "oikeusministeriö"; valtakunnasyyttäjänvirasto; EIT; "oikeuskansleri" ja "oikeusasiamies" ... sekä tietenkin poliisi; jolla ei edes tuon EOA päätöksen 876/2/05 mukaan ollut "oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa "anonyymissä" presidentin- ja ministerinvastuuasissa" !

    Tarja Halosen ei siis tarvitse noudattaa Suomen Perustuslakia tai itse allekirjoittamiaan kansainvälisiä sopimuksia.

    Tuo asia tuli EOA päätöksessä 876/2/05 todistetuksi.

    27.3. 2009 lähes kaikki asiapaperit saadun "päätöksen" (seulonta) mukaan tuhotaan EIT:ssä koskinen lainsäädännöllisiä oikeudenloukkauksia !

    Ja kansainvälisen rikostuomioistuimen toimivallan poisto TAKAUTUVASTI ilmeisesti kuuluu normaaliin Suomalaiseen lainsäädäntötyöhön ?

    Lueppa PROMERIT-sivustolta koukerot EIT:n Suomalaistuomarin vaihdokseen liittyen !

    Ja tuo on vasta jäävuoren huippu !

    Jopa lainsäädännöllä 2007 yritettiin vetää TAKAUTUVASTI juttuja pois EIT:stä ja poistaa virkavastuu OM työryhmämietinnön 21:2006 pohjalta.

    Lakiestyksen kariutuminen uutisoitiin tammikuussa 2007 Ylen pääuutisissa; mutta EIT- sotkujen liittymisestä tähän ei uutisoitu.

    Kuitenkin EIT:n silloinen istuva Suomalaistuomari oli tuon OM lakiesityksen lausunonantajana !

    Noista koukeroista todella harva tietää; ja vielä harvempi puhuu ... osa lakiesityksen asiapapereista ja lausunnoista kun näyttää hävinneen valtionhallinnosta ?

    Noista asioista tehdyn jääviystutkintapyynnön vuoksi edes kirjattuihin kirjesiin ei vastausta saa !

    Suomessa lainsäädäntöä on jo vuosikymmeniä käytetty omien virkavastuiden jopa takautuviin poistamisiin !

    Ja hyväveliverkko näyttää ulotetun jo rajojen ulkopuolelle; mm. viime viikon alussa OM-kotisivuston mukaan Euroopan 1 oikeusaste oli hyvin arvovaltaisen joukon kestittävänä ... ja puhuivat mm. "asiakirjajulkisuudesta" !

    Suomessa kun asiakirjat eivät EOA päätöksen 876/2/05 mukaan ole julkisia edes asianosaisille ?

    Onpa suomi hyvin petannut laittomuutensa jopa Suomen edustaja päivi Hirvela saa suomen paperit tuhottavaksi vuoden sisään ihmisoikeustuomioistuimessa ja kommenti lopussa tämän asian tiimoilta emme tule antamaan mitään selitystä ja,että tämän asian takia ei voi valittaa.

    Äänestä

Pelastakaa lapset isänmaahan .
Ihmisen suojelu on aloitettava välittömästi Jokainen ihminen on arvokas
OLEMME NÄES IHMISEN VARASSA
IHMISEN SUOJELU
20.11.2009 Lapsen oikeuden päivä
NYT ON LAPSEN OIKEUDEN VUOSI. . .
Jokainen on arvokas . . .

Äänestä

Puheet on puhuttu
Eiliset uutis lähteet
Maassa Ei kontrollia
On Vain Löydettävä Lapsen oikeuden Toteutajat
jos ei tästä maasta Niin Muualta
Ruotsi Autoi sodan jäljeen
Suvaitsevaisuus ja Itsekyys rehottaa
Sinivalkoinen Näenäisyyden Onni
Sivistys Valtio
Huostaan otoissa Olemmeko !Mailman Ykkösiä
Kansallinen Häpeä . . .
16.000 lasta orvotetu omista vanhemmista
KELLÄÄN EI OLE AIKAA
Ajanvarkaat varastavat kalleinta mitä lapsella on aikaa. . .
Lapset Huostakodissa itkee,itkee, ja itkee
Ne maa ja kansakunnat jotka rakastavat lapsia ja perheitä menestyvät . . .

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Toimeksianto kirjoitti:

Mikäli viranomainen ei tule toimeen


niin onko aina muutettava paikkakunnalta saadakseen elää rauhassa perheen kanssa. Terveyslautakunnat valvokaa viranomaisten toimintaa tehtävien hoidossa.
Mikäli huomaat,että huostaanotto on laiton ja aiheeton, niin sinunna harkitsisin paikkakunnan vaihtoa välittömästi, jos siihen on vain mahdollisuus.

Sossut ja "kriminalisoitunut" muu virkakoneisto tekee huostan, siinä ei mitkään oikeusaputoimiston "vellihousut" auta.Jos siitä on jo tehty paperit.

Lapselle parempi vaihtaa "kaveri" piiriä tai koulua, jos koulussa on, kuin heti huostan alussa laitettu tapaamisrajoitus, joka taas johtaa pitkä aikaseen sijoitukseen ja lapsen oman perheen eroittamiseen ja lapsen eroittamiseen vanhemmistaan.

Lapsen etu on kotona pysyminen ja huostaton lapsuus. Jos huostaan siis ei ole aihetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu