Sharynilta nyt taas kommenttia

hankkiutumaan työttömäksi, hankkimaan työttömän puolison ja lapsia tuuman nousulla.

http://www.kela.fi/IN/INTERNET/SUOMI.NSF/NET/110701111752EH

Lapsilisä, äitiysavustus, asumistuki ja toimeentulotuki ovat verovapaita. Kotihoidon tuki, äitiys-, isyys- ja vanhempainraha ovat verotettavia.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

hankkiutumaan työttömäksi, hankkimaan työttömän puolison ja lapsia tuuman nousulla.

http://www.kela.fi/IN/INTERNET/SUOMI.NSF/NET/110701111752EH

Lapsilisä, äitiysavustus, asumistuki ja toimeentulotuki ovat verovapaita. Kotihoidon tuki, äitiys-, isyys- ja vanhempainraha ovat verotettavia.

Miksi kukaan enää tekee siivousalalla tai vaikka sairaanhoitoalalla töitä, ja miksi muka nuo turvapaikkaturistit edes yrittäisivät saada töitä, bussikuskinakaan et pääse tuollaisiin ansioihin, ja sinä väität että tuo on ihan normaalia? Suomessa jossakin vaiheessa sanottiin että jos perhe saa vuodessa 50 000 niin kuuluu rikkaisiin, tuosta kun ottaa pois verot niin eipä jää paljon enempää käteen kuin mitä tuo perhe sai sossusta. Lasketaanpa hiukan eli mies todennäköisesti sai sen 25,63 päivässä eli 12 400 nainen 11 362 ja toimeentulotukea 36 872 ja lapsilisää 7 488, tuloista pois verot eli 19 009 + toimeentulotuki + lapsilisä = 63 369 / 22kk = 2880 puhtaana käteen kuukaudessa, kerropa nyt minulle kuinka suomessa voi olla köyhiä jos kerran tuollaisia summia saadaan sosiaalitoimistosta.

Itse tienasin viime vuonna 45 000 josta pois verot 28% ja tellit sun muut lellit ja liiton maksut yhteensä 34,3%, käteeni jäi 29 560 /12 = 2 463 euroa, vaimoni saa kotihoidontukea jotakuinkin 500 - verot eli 400 ja lapsilisät 350, yhteensä 3263 - työmatkakulut - päivähoitomaksut yhdestä lapsesta(hyvätuloisia kun ollaan niin sekin on maksimi eli 233) jolloin todelliset käteen jäävät ansiot ovat paljon pienemmät kuin kyseisellä perheellä, pistää niinkuin vihaksi, olen sentään reilusti yli keskituloinen, arvaappa vaan paljonko saisin sossusta jos menisin hakemaan tukea. Kävin oikeusaputoimistossa, laskivat tuloni ja sanoivat että en saa oikeusapua koska tuloni ovat liian suuret, saiko kyseinen perhe?

hyvätuloinenko? kirjoitti:

Miksi kukaan enää tekee siivousalalla tai vaikka sairaanhoitoalalla töitä, ja miksi muka nuo turvapaikkaturistit edes yrittäisivät saada töitä, bussikuskinakaan et pääse tuollaisiin ansioihin, ja sinä väität että tuo on ihan normaalia? Suomessa jossakin vaiheessa sanottiin että jos perhe saa vuodessa 50 000 niin kuuluu rikkaisiin, tuosta kun ottaa pois verot niin eipä jää paljon enempää käteen kuin mitä tuo perhe sai sossusta. Lasketaanpa hiukan eli mies todennäköisesti sai sen 25,63 päivässä eli 12 400 nainen 11 362 ja toimeentulotukea 36 872 ja lapsilisää 7 488, tuloista pois verot eli 19 009 + toimeentulotuki + lapsilisä = 63 369 / 22kk = 2880 puhtaana käteen kuukaudessa, kerropa nyt minulle kuinka suomessa voi olla köyhiä jos kerran tuollaisia summia saadaan sosiaalitoimistosta.

Itse tienasin viime vuonna 45 000 josta pois verot 28% ja tellit sun muut lellit ja liiton maksut yhteensä 34,3%, käteeni jäi 29 560 /12 = 2 463 euroa, vaimoni saa kotihoidontukea jotakuinkin 500 - verot eli 400 ja lapsilisät 350, yhteensä 3263 - työmatkakulut - päivähoitomaksut yhdestä lapsesta(hyvätuloisia kun ollaan niin sekin on maksimi eli 233) jolloin todelliset käteen jäävät ansiot ovat paljon pienemmät kuin kyseisellä perheellä, pistää niinkuin vihaksi, olen sentään reilusti yli keskituloinen, arvaappa vaan paljonko saisin sossusta jos menisin hakemaan tukea. Kävin oikeusaputoimistossa, laskivat tuloni ja sanoivat että en saa oikeusapua koska tuloni ovat liian suuret, saiko kyseinen perhe?

Jauhot suihin, meinaan loppui numeroiden pyöritys lyhyeen. Arvattavasti ko. tapaus ei ole unikki "yksittäistapaus" Ja mitä ns. rassuihin tulee olemme kasvava väestön osa sitä mukaa kuin näitä tapauksia paljastuu lisää.

hyvätuloinenko? kirjoitti:

Miksi kukaan enää tekee siivousalalla tai vaikka sairaanhoitoalalla töitä, ja miksi muka nuo turvapaikkaturistit edes yrittäisivät saada töitä, bussikuskinakaan et pääse tuollaisiin ansioihin, ja sinä väität että tuo on ihan normaalia? Suomessa jossakin vaiheessa sanottiin että jos perhe saa vuodessa 50 000 niin kuuluu rikkaisiin, tuosta kun ottaa pois verot niin eipä jää paljon enempää käteen kuin mitä tuo perhe sai sossusta. Lasketaanpa hiukan eli mies todennäköisesti sai sen 25,63 päivässä eli 12 400 nainen 11 362 ja toimeentulotukea 36 872 ja lapsilisää 7 488, tuloista pois verot eli 19 009 + toimeentulotuki + lapsilisä = 63 369 / 22kk = 2880 puhtaana käteen kuukaudessa, kerropa nyt minulle kuinka suomessa voi olla köyhiä jos kerran tuollaisia summia saadaan sosiaalitoimistosta.

Itse tienasin viime vuonna 45 000 josta pois verot 28% ja tellit sun muut lellit ja liiton maksut yhteensä 34,3%, käteeni jäi 29 560 /12 = 2 463 euroa, vaimoni saa kotihoidontukea jotakuinkin 500 - verot eli 400 ja lapsilisät 350, yhteensä 3263 - työmatkakulut - päivähoitomaksut yhdestä lapsesta(hyvätuloisia kun ollaan niin sekin on maksimi eli 233) jolloin todelliset käteen jäävät ansiot ovat paljon pienemmät kuin kyseisellä perheellä, pistää niinkuin vihaksi, olen sentään reilusti yli keskituloinen, arvaappa vaan paljonko saisin sossusta jos menisin hakemaan tukea. Kävin oikeusaputoimistossa, laskivat tuloni ja sanoivat että en saa oikeusapua koska tuloni ovat liian suuret, saiko kyseinen perhe?

että Helsinki on kallis kaupunki ja kolmen lapsen kanssa ei ole helppoa.

Toimeentulotukikin on haettava joka kuukausi erikseen - edellisen laman ajalta tiedän tapauksen, jossa perheelle - jossa oli sydänsairas mies kalliiden lääkkeiden varassa - yleinen työmarkkinatuki (maksetaan neljän viikon välein) osui kuukauden ensimmäiselle ja viimeiselle päivälle ja lääkkeet oli jo maksettu, sossu kun tarvitsee kuitit. Sossun täti ilmoitti, että sen kuun tulot ovat tuplakorkeat eikä penniäkään heru. Myönsi kuulemma kysyttäessä, että tajusi tilanteen oikein hyvin, mutta säännöt ovat sääntöjä.

Perhe lainasi minkä voi vuokraan - siksi minäkin siihen sotkeuduin, mutta itselläkin oli silloin pätkätöitä päällä, joten paljon en voinut auttaa - , raapivat panttilainaamoon kaiken, mikä sinne kelpasi ja söivät mitä saivat. Lopputulos oli, että mies päätyi ensiavun kautta sairaalaan, sydän kun ei tykännyt stressistä ja vähästä ruuasta.

Ja ilmeisesti täytyy taas muistuttaa, että kohtelu on sama kaikille, vaikka olisivat sateenkaaren värisiä.

Niin ettei sossunkaan raha tule "ilmaiseksi". Se on sellaista elämätöntä elämää - jos ottaa lyhyen työn, tulee stoppi joka luukulla, entiset työtoverini itkivät, kun yrittivät työskennellä lyhyitäkin töitä, ja seuraus oli, että toistakin kuukautta virastot sumplivat tulojen vaikutuksia korvauksiin. Osapäivätyö vei asumistuen ja käteen tuli lopputuloksena vähemmän rahaa kuin ennen. Ja kun sai parin kuukauden homman, oli taas toimeentulojonossa ja pelkkä uuden ajan saaminen työn loputtua saattoi viedä parikin kuukautta. En tiedä, hoitavatko tämän laman paremmin.

Itse turvauduin mieluummin pankin käyttöluottoon työtaukojen aikana, ja siitä tuli sitten harmia ja maksettavaa pitkäksi aikaa. Onneksi ei tarvinnut mennä hammaslääkäriin tai silmälääkäriin koko jakson aikana. Otin muuten lyhyeksi ajaksi laitosapulaisen sinisen koltun päälleni ja olin siitä hyvin iloinen. Se kun oli kunnon työ, josta sai kunnon palkan. Olisin ollut pitempäänkin, mutta sitten kunta nipisti niistä hommista pois. Kuinkahan pärjäävät nykyään vanhusten varpaankynsien kanssa?

UPDATE_6914939 kirjoitti:

että Helsinki on kallis kaupunki ja kolmen lapsen kanssa ei ole helppoa.

Toimeentulotukikin on haettava joka kuukausi erikseen - edellisen laman ajalta tiedän tapauksen, jossa perheelle - jossa oli sydänsairas mies kalliiden lääkkeiden varassa - yleinen työmarkkinatuki (maksetaan neljän viikon välein) osui kuukauden ensimmäiselle ja viimeiselle päivälle ja lääkkeet oli jo maksettu, sossu kun tarvitsee kuitit. Sossun täti ilmoitti, että sen kuun tulot ovat tuplakorkeat eikä penniäkään heru. Myönsi kuulemma kysyttäessä, että tajusi tilanteen oikein hyvin, mutta säännöt ovat sääntöjä.

Perhe lainasi minkä voi vuokraan - siksi minäkin siihen sotkeuduin, mutta itselläkin oli silloin pätkätöitä päällä, joten paljon en voinut auttaa - , raapivat panttilainaamoon kaiken, mikä sinne kelpasi ja söivät mitä saivat. Lopputulos oli, että mies päätyi ensiavun kautta sairaalaan, sydän kun ei tykännyt stressistä ja vähästä ruuasta.

Ja ilmeisesti täytyy taas muistuttaa, että kohtelu on sama kaikille, vaikka olisivat sateenkaaren värisiä.

Niin ettei sossunkaan raha tule "ilmaiseksi". Se on sellaista elämätöntä elämää - jos ottaa lyhyen työn, tulee stoppi joka luukulla, entiset työtoverini itkivät, kun yrittivät työskennellä lyhyitäkin töitä, ja seuraus oli, että toistakin kuukautta virastot sumplivat tulojen vaikutuksia korvauksiin. Osapäivätyö vei asumistuen ja käteen tuli lopputuloksena vähemmän rahaa kuin ennen. Ja kun sai parin kuukauden homman, oli taas toimeentulojonossa ja pelkkä uuden ajan saaminen työn loputtua saattoi viedä parikin kuukautta. En tiedä, hoitavatko tämän laman paremmin.

Itse turvauduin mieluummin pankin käyttöluottoon työtaukojen aikana, ja siitä tuli sitten harmia ja maksettavaa pitkäksi aikaa. Onneksi ei tarvinnut mennä hammaslääkäriin tai silmälääkäriin koko jakson aikana. Otin muuten lyhyeksi ajaksi laitosapulaisen sinisen koltun päälleni ja olin siitä hyvin iloinen. Se kun oli kunnon työ, josta sai kunnon palkan. Olisin ollut pitempäänkin, mutta sitten kunta nipisti niistä hommista pois. Kuinkahan pärjäävät nykyään vanhusten varpaankynsien kanssa?

Helsinki on kallis kaupunki, niin pitäähän kaikki kulut maksaa näille työttömille ulkomaalaisille vastikkeetta juuri siellä helsingissä. Veikkaan muuten että on harvassa ne suomalaisperheet joiden tulot ovat tuota luokkaa vaikka molemmat vanhemmat käyvätkin töissä oli se Helsinki kuinka kallis tahansa, joten jossakin on vikaa. Sinä Sharyn vaan näytät hyväksyvän sen. Jos johonkin ei ole varaa niin sitä ei saa esim. sitä asuntoa juuri sieltä Helsingistä, koskee näköjään vain suomalaisia työntekijöitä. Mutta kukapa meistä tavallisista duunareista mitään välittää, sinä ainakaan. On muuten loukkaavaa tuo sinun puolustelusi, että Helsinki on kallis kaupunki, yhtä kallis se on niille siivoojille sun muille kaupan kassoille joilla ei ole varaa siellä asua vaikka töissä siellä käyvätkin, elävät köyhyysrajan alapuolella muiden sukulaisten avulla. Suomalaisella ei ole edes varaa lähteä opiskelemaan koska silloin menettää jopa sen työttömyyskorvauksen, vaan kuinkapa on näillä turvapaikan hakijoilla, opiskelevat insinööreiksi ja sossu maksaa. Suomalainen taas ei saa sieltä sossusta mitään jos opiskelee vaan suomalaisen on haettava lainaa, näin ainakin minua neuvottiin. Mihin perustuu se että sosiaaliturva katoaa jos olet suomalainen opiskelija, mutta ei katoa jos ole oleskeluluvalla oleva opiskelija.

UPDATE_6914939 kirjoitti:

että Helsinki on kallis kaupunki ja kolmen lapsen kanssa ei ole helppoa.

Toimeentulotukikin on haettava joka kuukausi erikseen - edellisen laman ajalta tiedän tapauksen, jossa perheelle - jossa oli sydänsairas mies kalliiden lääkkeiden varassa - yleinen työmarkkinatuki (maksetaan neljän viikon välein) osui kuukauden ensimmäiselle ja viimeiselle päivälle ja lääkkeet oli jo maksettu, sossu kun tarvitsee kuitit. Sossun täti ilmoitti, että sen kuun tulot ovat tuplakorkeat eikä penniäkään heru. Myönsi kuulemma kysyttäessä, että tajusi tilanteen oikein hyvin, mutta säännöt ovat sääntöjä.

Perhe lainasi minkä voi vuokraan - siksi minäkin siihen sotkeuduin, mutta itselläkin oli silloin pätkätöitä päällä, joten paljon en voinut auttaa - , raapivat panttilainaamoon kaiken, mikä sinne kelpasi ja söivät mitä saivat. Lopputulos oli, että mies päätyi ensiavun kautta sairaalaan, sydän kun ei tykännyt stressistä ja vähästä ruuasta.

Ja ilmeisesti täytyy taas muistuttaa, että kohtelu on sama kaikille, vaikka olisivat sateenkaaren värisiä.

Niin ettei sossunkaan raha tule "ilmaiseksi". Se on sellaista elämätöntä elämää - jos ottaa lyhyen työn, tulee stoppi joka luukulla, entiset työtoverini itkivät, kun yrittivät työskennellä lyhyitäkin töitä, ja seuraus oli, että toistakin kuukautta virastot sumplivat tulojen vaikutuksia korvauksiin. Osapäivätyö vei asumistuen ja käteen tuli lopputuloksena vähemmän rahaa kuin ennen. Ja kun sai parin kuukauden homman, oli taas toimeentulojonossa ja pelkkä uuden ajan saaminen työn loputtua saattoi viedä parikin kuukautta. En tiedä, hoitavatko tämän laman paremmin.

Itse turvauduin mieluummin pankin käyttöluottoon työtaukojen aikana, ja siitä tuli sitten harmia ja maksettavaa pitkäksi aikaa. Onneksi ei tarvinnut mennä hammaslääkäriin tai silmälääkäriin koko jakson aikana. Otin muuten lyhyeksi ajaksi laitosapulaisen sinisen koltun päälleni ja olin siitä hyvin iloinen. Se kun oli kunnon työ, josta sai kunnon palkan. Olisin ollut pitempäänkin, mutta sitten kunta nipisti niistä hommista pois. Kuinkahan pärjäävät nykyään vanhusten varpaankynsien kanssa?

niin ei tule ilmaiseksi? Minäkin joudun tekemään noin 22päivää kuussa johon sisältyy jotakuinkin 164tuntia töitä, jotta saan sen rahan kuukausittain, jos tulee stoppi iskee karenssi, välttämättä pomokaan ei tykkää, mutta minullahan on helppoa koska minähän olen suomalainen Suomessa, eikö niin. Elämätöntä se on kuule tämä minunkin elämä, myyty työnantajalle, vapaa-aikaa ei juurikaan ole. En muuten tekisi päivääkään tätä työtä jos tietäisin että saisin tuonverran rahaa ilmaiseksi, voisin käydä vaikka kymmenen kertaa siellä anomassa, mutta olen varmaankin vääränvärinen, sillä kerran olen siellä käynyt ja huonolla menestyksellä, väittivät että tulomme riittävät elättämään minut, vaimoni ja lapsemme, tuloja oli saimme molemmat 928markkaa kahden viikon välein sekä lapsilisän, tapahtui joskus 90-puolivälissä.

vaikkapa tämän kohdan?

>>nainen ei ole "huijari", hän on vain valehdellut

Kirjoitit:

"Täsmentääksemme hiukan, nainen ei ole "huijari", hän on vain valehdellut itsensä Suomeen väittämällä, että täällä jo oleva mies (jonka kansa hän on siitä asti asunut) on ollut hänen kanssaan naimisissa."

Hän on valehteleva huijari, et pysty manipuloimaan ihmisiä uskomaan Orwellilaista propagandaasi.

Vastaavanlaisia valheita tulonhankkimistarkoituksessa käyttävä suomalainen ei ole pelkästään huijari, hän on myös rikollinen.

Mutta eihän "positiivisen" syrjinnän mallimaassa tietenkään etiopialainen saa samaa käsittelyä, kuin suomalainen.

Kirjoitit:

"Täsmentääksemme hiukan, nainen ei ole "huijari", hän on vain valehdellut itsensä Suomeen väittämällä,"

Kyseessä on nimenomaan valehteleva huijari.

Luuletko pystyväsi manipuloimaan ihmisiä kirjoituksillasi? Tämä on jo koomista.

Jos tämä huijari on päässyt Suomeen valehtelemalla, niin eikö hänet pitäisi poistaa maastamme - heti.

Miksei missään mainita mitä se mies sai rahaa? vai eikö hän saanut mitään koko aikana? Maksaako sossu koko vuokran vai vain osan(asumistukikaan ei kata koko vuokraa)? Olen itse nähnyt monesti kun suomalaiselta loppuu rahat niin hänet häädetään(miten on mahdollista jos kerran sossusta saa tuollaisia summia). Paljonko voi olla vuokra kahden aikuisen ja kolmen lapsen asunnosta, itsellä asunto jossa asuu kaksi aikuista ja kolme lasta, kolme huonetta ja keittiö 83neliötä 940kuussa. Minunkin pitäisi saada tuota toimeentulotukea, kerran hain kun irtisanoin itseni ja sain karenssin antoivat kuitteja vastaan rahaa velaksi, kaikki jouduin maksamaan takaisin, sinä vuonna en päässyt lähellekään noita tuloja ja jouduin vielä maksamaan sosiaalitoimistolle takaisin aiemmin maksettuja "tukia".

Kahden työssä käyvän aikuisen tulot eivät välttämättä riitä tuohon, ja arvaa saako silloin sossusta rahaa jos olet suomalainen? Miksiköhän suomalaiset muuttavat pois Helsingistä ja käyttävät työmatkoihinsa paljon aikaa, kun vaihtoehtona olisi asunto työpaikan vieressä, niin miksiköhän, eikö muka ole varaa. Kyllä pitäisi olla jos kerran tuollaisia summia saa sossusta.

Vai ei ole huijari, saanut oleskeluluvan huijaamalla, ja kehtaat väittää ettei ole huijari, oletko koskaan kuullut lumeavioliitoista "Kun on perusteita epäillä, että kyseessä on lumeavioliitto, jäsenvaltiot myöntävät oleskeluluvan tai oleskeluoikeuden kolmannen maan kansalaiselle avioliiton perusteella vasta kun kansallisen lainsäädännön mukaan toimivaltaiset viranomaiset ovat tarkistaneet, että avioliitto ei ole lumeavioliitto" eli hän ei olisi täällä jos ei olisi huijari, tai kysytäänpä sinulta kun kerra tiedät, että olisiko?

Repesin täysin TAAS Sharynin kirjoitusta, ei näitä lapsellisia ja idioottimaisia tekstejä voi ottaa tosissaan... :D

"...nainen ei ole "huijari", hän on vain valehdellut itsensä Suomeen..."

Tuo kiteytti kaiken.

Täysi-ikäinen lapsi ei ole huijari, hän on vain valehdellut itsensä Suomeen väittämällä, että on yhä ala-ikäinen.

Voi hyvää päivää.

HS:n jutussa kerrottiin, että toimeentulotuet oli saanut hän. Miehestä ei puhuttu mitään, ja ei kai nyt miehen toimeentulotukea alettaisi pois vaatimaan, sillä ei hän ollut järjestelmää huijannut.

Nyt minun pitää kysyä sinulta Sharyn, että mitä oikeastaan tarkoitat tällä ilmaisulla?

"Täsmentääksemme hiukan, nainen ei ole "huijari", hän on vain valehdellut itsensä Suomeen väittämällä, että täällä jo oleva mies (jonka kansa hän on siitä asti asunut) on ollut hänen kanssaan naimisissa."


Eli jos oikein ymmärsin, niin mielestäsi jos ihminen valehtelee jonkun (oleellisen) seikan, niin hän ei ole silloin huijari?

Eikös valehtelu ja huijaaminen ole sama asia, vai onko suomen kielen merkitys muuttunut näin poliittisen korrektiuden aikana noinkin paljon? Niin että etninen tausta ja/tai ihonväri säätelee sen kuka on huijari ja kuka ei, vrt. positiivinen syrjintä.


Niin no, voin vissiin (lähes) samalla logiikalla todeta Steen Cristensenistä tai Charles Mansonista, että muuten mukavia miehiä mutta murhaajia....?