Jyrki Yrttiaho:
LEX-NOKIA ON TYYPPIESIMERKKI YHTIÖVALLAN KÄYTÖSTÄ JA SEN VAIKUTUKSISTA TÄSSÄ
MAASSA
(Hallituksen esitys sähköisen viestinnän tietosuojalain ja eräiden siihen
liittyvien lakien muuttamisesta)
(Ensimmäinen käsittely)
Vasemmistoliiton kansanedustaja Jyrki Yrttiaho ruoti 24. helmikuuta eduskunnan
täysistunnossa Nokian roolia suomalaisessa yhteiskunnassa. - Tässä maassa
tarvittaisiin kansanvallan totuuskomissio tutkimaan, miten suuri raha ohjaa
tämän maan lainsäädännön valmisteluja, miten julkeasti yksityiset yritykset,
suuryritykset, pyrkivät alistamaan nämä demokratian perustuslailliset elimet ja
ajamaan omia intressejään.
Arvoisa herra puhemies! Nyt käsittelyssä oleva sähköisen viestinnän urkintalaki,
Lex Nokia, on tyyppiesimerkki yhtiövallan käytöstä ja sen vaikutuksista tässä
maassa. Siksi spontaanisti noussut vastarinta on tervetullutta. Nokia on toki
pakottanut lainsäätäjiä tekemään mieleisiään ratkaisuja ennenkin, ja turhaan ei
täällä edustaja Eero Lehti vetänyt yhtä kuin -merkkiä Nokian ja Suomen välille.
Moni varmaan muistaa, miten Nokia silloinen pääjohtaja vuonna 2001, pääjohtaja
Jorma Ollila, väläytti Ylen haastattelussa, että yhtiö siirtää pääkonttorinsa
pois Suomesta, jollei hallitus lähde alentamaan määrätietoisesti suurituloisten
verotusta. Hallitukset ovat sittemmin ottaneet opiksi, suurituloisten verotusta
on kevennetty ja tuloeroja kasvatettu. Ja huomenna saattelemme täällä
valiokuntakäsittelyyn yritysten kelamaksun poistamisesitystä, ja se, jos mikä,
hyödyttää suuria Nokian kaltaisia yrityksiä.
Nyt Nokia tahtoo itselleen poliisiakin suuremmat valtuudet puuttua
työntekijöidensä perustuslaillisiin oikeuksiin ja yksityisyyden suojaan. On
häikäilemätöntä vallantäyteyttä painostaa kulissien takana lainsäädäntöä
valmistelevia virkamiehiä, poliitikkoja ja etujärjestöjä. Nokia ja EK haluavat
suuryritysten sisällä työnantajalle pakkokeinolainsäädännön kaltaisia
poikkeuksellisia oikeuksia. Tästä me vasemmistossa puhumme, emmekä suinkaan
kutsu poliiseja yrityksiin, kuten täällä edustaja Jacob Söderman on asian
ymmärtänyt.
Nokia-yhtiö on kirjannut johtavaksi periaatteekseen yhteisvastuun ja
eettisyyden yhteisenä asiana. Lex Nokian valmistelu ja lakiehdotuksen sisältö
osoittavat, että yhtiö on käsittänyt yhteisvastuun ja eettisyyden aivan
kummallisella tavalla. Korkeat eettiset ja moraaliset velvoitteet koskevat
kaikkia muita mutta eivät Nokia-yhtiötä itseään. Nokia ei ole kiinnostunut vain
yrityssalaisuuksien valvonnasta, ei toki. Nokiaa kiinnostaa henkilöstön
viestien tunnistetietojen eli henkilöstön yhteyksien kontrolloiminen. Median
lähdesuojan murtaminen tämän lain seurauksena on merkittävä valtaus sensuurin
suuntaan, ja täällä edustaja Pekka Haavisto tästä aivan oikein muistutti.
Ajatellaanpa tilannetta, että yrityksessä on käynnissä merkittävä konflikti.
Yritystä tai yksikköä ajetaan alas, väkeä suunnitellaan irtisanottavan, yritys
rikkoo työehtoja, rikkoo ympäristömääräyksiä tai muita. On selvää, että yritys
ryhtyy painostustoimiin, jos tunnistetietojen perusteella käy ilmi, että
yrityksen työntekijä on ollut yhteydessä näissä asioissa mediaan,
ammattiyhdistysliikkeeseen, työsuojeluviranomaisiin tai ympäristöviranomaisiin.
Kysymys on siis työntekijöiden yksityisyyden suojan kaventamisesta ja
työntekijöiden sananvapauden loukkaamisesta. Tätä lähdesuojan säilyttämisen ja
sananvapauden yhteyttä ei lain valmistelussa ole huomioitu tai käsitelty, ja se
käy ilmi kyllä siitä, ketä valiokunnissa on kuultu. Tämä problematiikka on
täysin avaamatta ja käsittelemättä.
Arvoisa herra puhemies! Täällä on hämmästelty niitä menettelytapoja, joilla
Nokia sanelee tahtonsa myös työmarkkinajärjestöille. Lex Nokian valmistelu
osoittaa, miten suvereenisti yhtiö vie tahtonsa läpi myös
työmarkkinajärjestöjen ja hallituksen kolmikantapöydässä. Tätä en itse
ihmettele, sillä jo rajun it-kasvun alkuvaiheessa Nokia muokkasi Metallityöväen
Liiton johtoa suopeaksi rajuille työaikajoustoille, vapauksille käyttää
määräaikaisia työntekijöitä, vuokratyövoiman laittomalle käytölle,
alihankkijoiden verille kilpailuttamiselle ja pienille palkoille. Nokia uhkasi
synnyttää maahan oman it-sopimusalan ja vastaavasti oman nokialaisen
it-ammattiliiton, jos yhtiö ei saa metalli- ja teknologiateollisuuden
sopimusalan sisällä täydellistä autonomiaa. Tuleva historiankirjoitus
varmaankin kertoo meille, kuka tässä taistossa taipui.
Arvoisa herra puhemies! Lex Nokian värikkäät vaiheet ja taustat olisi ihan hyvä
selvittää perusteellisesti. Tässä maassa tarvittaisiin kyllä tällainen
kansanvallan totuuskomissio tutkimaan, miten suuri raha ohjaa tämän maan
lainsäädännön valmisteluja, miten julkeasti yksityiset yritykset, suuryritykset,
pyrkivät alistamaan nämä demokratian perustuslailliset elimet ja ajamaan omia
intressejään, eikä nyt ole kysymys vain Nokiasta. Eihän tästä ole pitkä aika,
kun täällä amerikkalaiset suuret lääkeyritykset lobbasivat eduskunnassa ja
puuttuivat täällä säädettävään lääkelainsäädäntöön.
Arvoisat kansanedustajat, herra puhemies! Vastustan tätä lakia ja tulen
äänestämän lain hylkäämisen puolesta. Tässä yhtiövalta polkee jalkoihinsa
kansanvallan.
LEX-NOKIA ON TYYPPIESIMERKKI YHTIÖVALLAN KÄYTÖSTÄ JA SEN VAIKUTUKSISTA TÄSSÄ
MAASSA
(Hallituksen esitys sähköisen viestinnän tietosuojalain ja eräiden siihen
liittyvien lakien muuttamisesta)
(Ensimmäinen käsittely)
Vasemmistoliiton kansanedustaja Jyrki Yrttiaho ruoti 24. helmikuuta eduskunnan
täysistunnossa Nokian roolia suomalaisessa yhteiskunnassa. - Tässä maassa
tarvittaisiin kansanvallan totuuskomissio tutkimaan, miten suuri raha ohjaa
tämän maan lainsäädännön valmisteluja, miten julkeasti yksityiset yritykset,
suuryritykset, pyrkivät alistamaan nämä demokratian perustuslailliset elimet ja
ajamaan omia intressejään.
Arvoisa herra puhemies! Nyt käsittelyssä oleva sähköisen viestinnän urkintalaki,
Lex Nokia, on tyyppiesimerkki yhtiövallan käytöstä ja sen vaikutuksista tässä
maassa. Siksi spontaanisti noussut vastarinta on tervetullutta. Nokia on toki
pakottanut lainsäätäjiä tekemään mieleisiään ratkaisuja ennenkin, ja turhaan ei
täällä edustaja Eero Lehti vetänyt yhtä kuin -merkkiä Nokian ja Suomen välille.
Moni varmaan muistaa, miten Nokia silloinen pääjohtaja vuonna 2001, pääjohtaja
Jorma Ollila, väläytti Ylen haastattelussa, että yhtiö siirtää pääkonttorinsa
pois Suomesta, jollei hallitus lähde alentamaan määrätietoisesti suurituloisten
verotusta. Hallitukset ovat sittemmin ottaneet opiksi, suurituloisten verotusta
on kevennetty ja tuloeroja kasvatettu. Ja huomenna saattelemme täällä
valiokuntakäsittelyyn yritysten kelamaksun poistamisesitystä, ja se, jos mikä,
hyödyttää suuria Nokian kaltaisia yrityksiä.
Nyt Nokia tahtoo itselleen poliisiakin suuremmat valtuudet puuttua
työntekijöidensä perustuslaillisiin oikeuksiin ja yksityisyyden suojaan. On
häikäilemätöntä vallantäyteyttä painostaa kulissien takana lainsäädäntöä
valmistelevia virkamiehiä, poliitikkoja ja etujärjestöjä. Nokia ja EK haluavat
suuryritysten sisällä työnantajalle pakkokeinolainsäädännön kaltaisia
poikkeuksellisia oikeuksia. Tästä me vasemmistossa puhumme, emmekä suinkaan
kutsu poliiseja yrityksiin, kuten täällä edustaja Jacob Söderman on asian
ymmärtänyt.
Nokia-yhtiö on kirjannut johtavaksi periaatteekseen yhteisvastuun ja
eettisyyden yhteisenä asiana. Lex Nokian valmistelu ja lakiehdotuksen sisältö
osoittavat, että yhtiö on käsittänyt yhteisvastuun ja eettisyyden aivan
kummallisella tavalla. Korkeat eettiset ja moraaliset velvoitteet koskevat
kaikkia muita mutta eivät Nokia-yhtiötä itseään. Nokia ei ole kiinnostunut vain
yrityssalaisuuksien valvonnasta, ei toki. Nokiaa kiinnostaa henkilöstön
viestien tunnistetietojen eli henkilöstön yhteyksien kontrolloiminen. Median
lähdesuojan murtaminen tämän lain seurauksena on merkittävä valtaus sensuurin
suuntaan, ja täällä edustaja Pekka Haavisto tästä aivan oikein muistutti.
Ajatellaanpa tilannetta, että yrityksessä on käynnissä merkittävä konflikti.
Yritystä tai yksikköä ajetaan alas, väkeä suunnitellaan irtisanottavan, yritys
rikkoo työehtoja, rikkoo ympäristömääräyksiä tai muita. On selvää, että yritys
ryhtyy painostustoimiin, jos tunnistetietojen perusteella käy ilmi, että
yrityksen työntekijä on ollut yhteydessä näissä asioissa mediaan,
ammattiyhdistysliikkeeseen, työsuojeluviranomaisiin tai ympäristöviranomaisiin.
Kysymys on siis työntekijöiden yksityisyyden suojan kaventamisesta ja
työntekijöiden sananvapauden loukkaamisesta. Tätä lähdesuojan säilyttämisen ja
sananvapauden yhteyttä ei lain valmistelussa ole huomioitu tai käsitelty, ja se
käy ilmi kyllä siitä, ketä valiokunnissa on kuultu. Tämä problematiikka on
täysin avaamatta ja käsittelemättä.
Arvoisa herra puhemies! Täällä on hämmästelty niitä menettelytapoja, joilla
Nokia sanelee tahtonsa myös työmarkkinajärjestöille. Lex Nokian valmistelu
osoittaa, miten suvereenisti yhtiö vie tahtonsa läpi myös
työmarkkinajärjestöjen ja hallituksen kolmikantapöydässä. Tätä en itse
ihmettele, sillä jo rajun it-kasvun alkuvaiheessa Nokia muokkasi Metallityöväen
Liiton johtoa suopeaksi rajuille työaikajoustoille, vapauksille käyttää
määräaikaisia työntekijöitä, vuokratyövoiman laittomalle käytölle,
alihankkijoiden verille kilpailuttamiselle ja pienille palkoille. Nokia uhkasi
synnyttää maahan oman it-sopimusalan ja vastaavasti oman nokialaisen
it-ammattiliiton, jos yhtiö ei saa metalli- ja teknologiateollisuuden
sopimusalan sisällä täydellistä autonomiaa. Tuleva historiankirjoitus
varmaankin kertoo meille, kuka tässä taistossa taipui.
Arvoisa herra puhemies! Lex Nokian värikkäät vaiheet ja taustat olisi ihan hyvä
selvittää perusteellisesti. Tässä maassa tarvittaisiin kyllä tällainen
kansanvallan totuuskomissio tutkimaan, miten suuri raha ohjaa tämän maan
lainsäädännön valmisteluja, miten julkeasti yksityiset yritykset, suuryritykset,
pyrkivät alistamaan nämä demokratian perustuslailliset elimet ja ajamaan omia
intressejään, eikä nyt ole kysymys vain Nokiasta. Eihän tästä ole pitkä aika,
kun täällä amerikkalaiset suuret lääkeyritykset lobbasivat eduskunnassa ja
puuttuivat täällä säädettävään lääkelainsäädäntöön.
Arvoisat kansanedustajat, herra puhemies! Vastustan tätä lakia ja tulen
äänestämän lain hylkäämisen puolesta. Tässä yhtiövalta polkee jalkoihinsa
kansanvallan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Meidän eduskuntamme on pahempi kuin Stasi kyttäyksineen.
Eihän ole hölmöä pyytää itselleen poliisin oikeuksia, mutta ne ovat hölmöjä jotka sellaisen luvan antavat. Niitä on turha edes mainita kansan edustajiksi vaan Nokia oyn edustajiksi.
Eduskunnassa on melkein 200 nyhjäkettä jotka eivät käytä päätään. Ihan turhasta niillä on pää.
ensimmäisen lauseen niin huomaa, ettei hän ole kyennyt ajattelemaan asiaa sen pidemmälle.
Koko lex-Nokia on tavallaan tarpeeton koska työnantaja voi omia työvälineitään muutoinkin valvoa. Eli jos firman värkkejä käyttää yksityisasioihin niin oma moka.
Minä ainakin olen aina pitänyt erillään omat ja firman asiat, niin emaileissa kuin puhelimissakin, ei tule mitään ongelmaa kenenkään kanssa.
Jos ajat firman autolla niin joudut pitämään km-kirjaa ja tekemään matkalaskuja siitä missä olet käynyt, verottajakin sen jo vaatii. Mitä eroa on sähköpostilla, on kivaa jos työnantaja sallii esim. pankkiasioiden hoidon tauoilla ja muunkin postin lukemisen ja lähettämisen mutta pitää olla oikeus valvoa mitä firman vehkeillä tehdään. Mitä se sitten haittaa jos työnantaja saa tietoonsa sinun maksaneen laskusi Nordeaan tai paikalliseen säästöpankkiin, tietäähän se jo ennestäänkin mitä pankkia käytät jos kerran palkkaakin saat.
Mielestäni ainoastaan oman henkilökohtaisen postin utelut ovat syvältä mutta ne pitää hoitaa muualta kuin firmasta työaikana. Tällöin ei työnantaja pääse niihin käsiksi sen enempää kuin kukaan muukaan ilman tuomioistuimen päätöstä.
Raineston jakomielisyys. Ylistää USSR:ää aina
kun tulee tilaisuus ja mieluummin muulloinkin.
Lex Nokiasta sen verran että hi tech yrityksissä
on tietovuoto aika yleinen riesa.
Ei kai mikään estä kommunikoimasta henkilökohtai-
sesti omilla vehkeillä?
No eipä estä. Isännän koneella meilailu on
isännänkin asia.
Mutta asiaan. Rainestoa kun ei neuvostomeiningis-
sä oikein mikään häiritse.
Vai mitä?
SIELLÄ OLIKIN SELLAINEN LEX ETTÄ NAAPURI SAATTOI
OLLA OHRANAN PALKKALISTOILLA HANKKIMASSA
TYÖVOIMAA VALTION KÄYTTÖÖN!
ENTÄPÄ DERKKULA JA STASI?
LEX NOKIAT ON NALLEKARKKEJA VERRATTUNA RAINESTON
USKONNON PERUSPRINSIIPPIIN!
URKINTAAN!
Ja siihen että väitteen voimalla sai työleiri-
tuomion.
Täytyy sanoa että miten vitussa voi noin arvoste-
lukyvytöntä ihmistä ollakaan kuin Rainesto?
Ei ymmärrä!
Itse kannattaa järjestelmää jossa valtio värvää
naapurit vakoilemaan toisiaan!
Häpeisit saatana taas jälleen kerran!