Pakolaiset ja muut maahanmuuttajat ovat syyttömiä, valtiovallan epäoikeudenmukaiseen suomalaisiin kohdistuvaan syrjintään. Tottakai mamut haluavat parempaa elämää, kuin heidän kotimaansa pystyy tarjoamaan. Noin minäkin tekisin jos asuisin Afriikan kurjuudessa. Suomalaiset ovat itse äänestäneet päättäjänsä eduskuntaan. Jokainen voi tarkistaa, millaista mamupolitiikkaa hänen äänestämäsä kansanedustaja ajaa. Me Perussuomalaisia äänestäneet voimme olla tyytyväisiä, mutta kuinka on toisten puolueiden äänestäjien tyytyväisyys? Luulen, että voitte olla vain vahingoniloisia, jos teissä on tarpeeksi ilkeyttä ja pahuutta. Aidosti ette voi olla tyytyväisiä, mamupolitiikkaamme.
Pakolaisia on turha syyttää.
eri-mies
18661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minä äänestin Vihreitä ja olen tyytyväinen! Tai no en, sillä mielestäni maamme on liian kitsas ottamaan pakolaisia. Maapallo on yhteinen eikä rajoja saa laittaa keinotekoisesti. Jokaisella asukkaalla Telluksella on oltava oikeus valita asuinpaikkansa. Maahamme voidaan ottaa hallitusti vaikkapa 20 v ohjelmalla miljoona uutta turvapaikanhakijaa, ja näyttää maailmalle esimerkkiä humaanista ihmisoikeuspolitiikasta.
Te rassut ette näe omaa napaanne kauemmas!
puhut ottamisesta, eikö ne saisi tulla vapaasti elämään omalla kustannuksella.
Jos olet oikein vihreä, lueppa mitä mieltä on vihreistä vihrein, kalastaja Pentti Linkola. Maapallo on toisaan yhteinen, mutta säännöt ja laki eivät ole samanlaisia kaikkialla.
Linkola ei aikoinaan suostunut Vihreään liittoon liittymään, eikä ole ollut vihreissä senkään jälkeen. Miten pirussa Linkolasta saa väännettyä 'vihreistä vihreimmän'? Sitä voisi sanoa kehityskriitikoksi, tai joksikin vastaavaksi.
voin sanoa: vihreistä vihrein. Jos olet hänen elämäntapaansa seurannut, ei muuhun päätelmään voi tulla. Ei kaikkien tarvitse elää yhtä askeettisesti, mutta hieman muunneltuna hänen elämäntapansa on terveellinen ja moraalinen kaikkia elollisia kohtaan. Se ettei lähtenyt, lienee hänen asiansa ja oma valintansa. Linkola kirjoitti kerran: "Mistä katukivien väleistä noita Tuija Braxeja oikei sikiää". Noin omin sanoin väänsin kirjoitusta. Hän itsekkin on helsinkiläinen kuten tietänet, mutta on aina viihtynyt maaseudulla. Mitä vihreät ovat tehneet hallitusessa ollessaan, kautta aikain? Eipä ole jäänyt mieleen.
Kyllä tänne mahtuu kosolti enemmän!
Japani on vain aavistuksen verran Suomea suurempi, ja siellä on 127 miljoonaa asukasta. Kyllä Suomessa tyhjää lääniä riittää, ei muuta kuin maahanmuuttajille oma kaupunki lapin erämaahan...
Monikulttuurisuus on yhteiskunnalle kallis rikkaus
"Maapallo on yhteinen eikä rajoja saa laittaa keinotekoisesti. Jokaisella asukkaalla Telluksella on oltava oikeus valita asuinpaikkansa"
Ja jokaisella asukkaalla on velvollisuus hoitaa asuinpaikkansa asiat mahdollisimman hyvin. Esim Somalian ongelmat ovat pääosin alueen asukkaiden aiheuttamia. Lupaako se hyvää heidän valitsemalleen uudelle asuinpaikalle?
Minkäpä se koiraparka itselleen voi. Mutta siitä huolimatta ihminen joutuu suojelemaan yhteisöään vesikauhuisilta koirilta!
ja Vanhanen saaneet tartunnan? Kuinka voimme suojautua tartunnan saaneilta ministereiltä?
Kyllä kansa tietää. Ne on sinne äänestetty, joten kansan luvalla saavat siellä olla kautensa loppuun. Seuraavissa vaaleissa kansa taas 'tietää' toisin.
on joku tauti, luulen. Ei niitä pois voi äänestää ja itse eivät pois lähde, kun eivät omaa tilaansa tiedosta, kuten mielisairaatkaan eivät usein tiedosta sairauttaan.
Ebolavirukset, HIV-virukset, bakteerit, kasvaimet ym. Niillä ei ole minkäänlaista pahuutta toiminnassaan, vaan leviävät suotuisissa olosuhteissa räjähdysmäisesti aivan luonnostaan.
Ihminen joka tietentahtoen levittää hengenvaarallisia pieneliöitä, esimerkiksi bioaseena, on moraalisesti vastuussa tuollaisesta teosta, ja tulee tuomita ankarimpaan mahdolliseen rangaistukseen.
Oletpa aika naivi. suomen kokoisella maalla ei olevaraa maksaa "pakolaisten" hoitoa. Mutta pahoin pelkään, että suomi ottaa taas mallia ruotsin virheistä ja tekee samoin.
sana. Kuka tahasa voi todeta, ettet ymmärtänyt lukemaasi. Lue uudestaan ja jos et muuta mielipidettäsi, luulen että olet itse, suomea ymmärtämätön mamu tai suomalainen hölmö.
Kenen vika jos huomaat syksyisellä sienireissulla päässäsi kuhisevan hirvikärpäsiä?
Onko syy hirvessä, joissa ne leviävät vai Venäjässä josta tuo epämiellyttävä olio tänne levisi.
Voisiko syy piillä vaimossasi joka retkeä ehdotti, vai itsessäsi, halutessasi sitä suppilovahvero/savuporokeittoa.
Loppujen lopuksi syyllisiä löytyy pilvin pimein, eikä toinen ole toista parempi, mutta yhteistä näille kaikille lienee, etteivät ne itsekään halua hirvikärpäsiä lahimaillekaan.
Vastaavia harmillisia pakoloisia/tms.. poliitikot kuitenkin haluavat, kuten muutama entinen taistolaispunikkikin, eli nykyinen viherpipertäjä.
Kansa ei näitä kuitenkaan halua, joten onko tästä nyt pääteltävä koko hallituksen olevan näiden Ex.taistolaisten talutusnuorassa, toimiessaan vastoin hyvin tietämäänsä kansalaisten tahtoa.
Sisältyykö hallitukseen pääsyn edellytyksiin jonkinlainen aivopesuoperaatio, vai miksi se käyttäytyy täysin käsittämättömästi ja vastoin kaikkea loogista ajattelua, pakolais/mamuasioissa.
Jo aiemmin olen sanonut, humaanin naiseus. Se meidänkin huushollissa tulee esille, mutta punikin kanssakin(ei taistolaisen) voi elää kuen "foliokin" on huomannut. Päättäjät ne päättä ja siellä on nyt sellainen jengi joka kuuluisi työkkärijonoon. Rajamäki olisi hyvä saada "seuraamme" mutta toiaalta onpa hän keräämässä demareiden järkevimmiltä äänet pois, ettei ihan hukkaan menisi.