Hannua on vangittuna helppo kiduttaa esim. sähköllä tai simuloidulla hukuttamisella! Me kaikki älylliset ja koulun käyneet tiedämme, ettei kudutuksella saadulla tunnustuksella ole mitään arvoa oikeudenkäynnissä!
Hannu on vangittuna ja me Jäsenistössä voimme vain toivoa, että hän kestää kunnes olemme saaneet paljastettua salaliiton.
ihmisoikeusjuristi Uoti tekee parhaansa pelastaakseen Hannun tässä räikeässä ihmisoikeuksia polkevassa jutussa, jossa on salaliittolaisina suuria tekijöitä. Tehkäämme siis mekin parhaamme ja kerätkäämme lisää todisteita valuuttakaupasta sekä viranomaistahoilta ilmenneistä laittomuuksista.
Hannu on vangittuna ja me Jäsenistössä voimme vain toivoa, että hän kestää kunnes olemme saaneet paljastettua salaliiton.
ihmisoikeusjuristi Uoti tekee parhaansa pelastaakseen Hannun tässä räikeässä ihmisoikeuksia polkevassa jutussa, jossa on salaliittolaisina suuria tekijöitä. Tehkäämme siis mekin parhaamme ja kerätkäämme lisää todisteita valuuttakaupasta sekä viranomaistahoilta ilmenneistä laittomuuksista.
Vastaukset 18
Vanhimmat
3kohta johon on viitattu esitutkíntalain 18§:sssä.Antaa julkisuuteeen esitukinassa ilmi tullutta materiaalia ennen syyttämispäätöstä.
Eli jos Hannu on tunnustanut poliisi on rikkonut lakia .
Erikoista väkeä nämä capitaatit. Ensin itketään, että poliisi ei tiedota ja sitten kun tiedottaa itketää poliisin rikkovan lakia. Koettakaa jo päättää!
Mutta laista voit tarkistaa itse.Ei poliisin pidä tehdä mitä joku haluaa, vaan noudattaa lakia.
Jos poliisi on kuduttannut Hanskia, mäkin haluaisin sellaisen esitutkinnan kohteeksi.
Onkohan sillä ollut joku nuori hyvännäköinen misu siellä...;)
Poliisi voi tiedottaa tutkinna eteemisestä ja usein niin tekeekin sekä tutkinnalista syistä että pitääkseen ihmiset ajantasalla. Yksityiskohtia (tai esitutkintamateriaalia) poliisi ei sen sijaa kerro ja Handen tunnustus ei ole yksityiskohta, vaan oleellinen tieto tutkinnan etenemisestä.
kannattaa jokaisen itse käydä tutkimassa mitä.
Julkisuuslain 24§ 3)kohta asiasta sanoo.Siellä ei sanota ,että poliisi saa tiedoittaa.Ainoastaan että esitutkintamateriaali pidettävä salaisena ennen syytteen nostamista,
Aika erikoinen lain tulkinta.Saman tien siellä voisi lukea poliisi saa harkita mitä tiedoittaa ja mitä ei.Oikeistaan koko esitutkintalain voisi kirjoittaa muotoon.Poliisi saa käyttää harkitsemiaan keinoja rikoksen selvittelyssä.Olisi lyhyt ja ytimekäs laki.
esitutkintalain 18§:ssä on tarkoitettu syytetyn
oikeusturvan takaamiseksi.
Itse esitutkintamateriaali on salainen, mutta tutkinna vaiheet eivät. Ihan sama monissa muissa esitutkinnassa olevissa rikoksissa, joista tiedotetaan ennen oikeudenkäyntiä - syystä tai toisesta. Yleensä kaikista suuren julkisuude saaneista rikoksista tiedotetaa esitutkinnan aikana (äläkä saivartele ettei winkuppaus ole rikos ennen oikeuden päätöstä - kyse on vain mikä rikos kenenkin kohdalla tulee kyseeseen).
Vai olisiko parempi antaa petettyjen olla omissa luuloissaan ja takatukkien vedätettävänä capitakinkereiden tiedotuksen varassa.
on salaista.Ja senkin varmaan myönnät ,että tämä tunnustus on saatu kuulusteluissa joka on keskeisin osa esitutkintaa jota säätelee esitutkintalaki.Missä kohtaa siellä mainitaan näistä"suuren julkisuuden" vaatimista tiedoitus tarpeista.Vai mitä lakia te siellä poliisissa oikein nuodatatte.
Todellakaan ei ole saivartelua se,että ei puhuta rikoksista ennen syytteitä.Voisihan se poliisi yhtä hyvin päätää se syylisenkin ja säästyttäisiin kalliilta oikeuskäsittelyltä.Tai vielä isompi säästö.Poliisi voisi pitää harkitsemansa ajan toteamiaan rikollisia vankilassa sopivaksi katsomansa ajan .Säästyisi paljon rahaa.
Sitä en tiedä mikä oilsi parempi .Mutta olisi tärkeää ,että poliisi noudattaisi eritutkintalakia eikä keksisi omia käytäntöjä.
kuten capitan tapauksessa nykyään, niin millään ei ole mitään arvoa...
Tosin trollejahan tämä palsta on täynnä. Olette varmaan huomanneet että tämä on ainoa jäljellä oleva palsta jolla puolustellaan capitaa.
poliisi lakia .Tutkiessaan wincapita juttua.Ja länsimaine oikeuskäytäntö lähtee siitä ,että epäilty on syytön kunnes toisin todistetaan.Valitettavasti suomalainen poliisi ei noudata ainakaan,tässä tapauksessa sitä perinettä kertoessaan Hannun tunnustaneen.
tuosta kyllä hieman eri mieltä. Ja ainahan poliisin toiminnasta voi nostaa kanteen, oletkin sellaisen jo varmaan tehnyt omalla nimelläsi...
Hannu tunnusti, yrittäkää te jäsenetkin jo tunnustaa itsellenne.
,että tässä on jostain uskonnosta kyse?Alkaa teillä näköjään jutut loppumaan,kun jankkaatte kokoajan tuota samaa paskaa.
Ei nämä asiat perustu enää mihinkään uskomuksiin tai muuhun hölynpölyyn.Kaiken tarkoitus on tuoda julki oikeat rikolliset ja ne löytyy ihan muualta ,kuin mistään clubista.Viimeistään oikeudessa selviää kaikille totuus,joten lopettakaa tuo paskan jauhaminen.Tässä ei olekkaan ihan pienistä asioista kyse.
Ja sekin on selvää,ettei tänne kukaan koskaan tule mitään oikeaa tietoa tuomaan.Miksiköhän tämä juttu on niin salainen krp:n puolelta,miettikää sitä tahvot!
vittu päähän.
..narukäsi!Tuskin tiedät edes mikä vittu on....
Menehän jo nukkumaan,pikkukakkonen on jo loppunut.Isotella näköjään osaat,mutta siihen se sitten jääkin.
jokainen tekee itse johtopäätöksen siitä,noudattaako poliisi esitutkintalakia ja julkisuuslakia tässä tapauksessa.Esitutkintalaki 18§ ja julkisuuslaki 24§ 3)kohta .Laki todella yksiselitteinen.
Mulle riittää ,kun ihmiset tekevät omat johtopäätöksensä.Kyllä mä enemmän luotan suomen oikeusjärjestelmään kuin venäjän ,mutta en paljoa enempää.
Lukaise tuo teksi ja mieti missä kohdassa olet menossa:
http://www.healingeagle.net/Fin/Txt/Solmu4.html
Veikkaan että olet juuri siirtynyt harhaluulosta hyökkäysenergiaan.
Hyvä! Olet jo lähellä totuuden hyväksymistä.
Olet sairas...
Olet lukenut liikaa jännäreitä.
Mene hoitoon.