Nyt laman aikana kaikilla on rahasta pulaa joten haluankin kysyä mihin se kaikki raha katoaa? Jos valtiolla, firmoilla jne. on pulaa rahasta niin luulisi jollain sitä olevan? Pahoittelen tyhmää kysymystä, mutta asia on ihmetyttänyt minua jo kauan.
Talouskriisi kysymys
sivistysaukko
6376
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Raha siirtyy ulkomaille kun sieltä tuodaan autoja, öljyä, tavaroita yms
Kuka rikastuu? Vastaus on että ei välttämättä kukaan koska VÄKILUKUKASVAA KEHITYSMAISSA NOPEASTI ja ne rahat menee sinne ja sielä myös väkiluvunkasvu on nopeita.
Mutta kysymyksesi oli järkevä. Raha ei periaatteessa häviä mihinkään, sitä vain siirretään paikasta toiseen, ja nyt se siirtyy kehittyviin maihin. MUTTA siirtymisen lisäksi raha voi myös menettää arvoaan (inflaatio).
Nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa häviäjiä ovat varsinkin Pohjoismaat, EU
Voittajia Afrikka, Aasia, Latinalainen amerikka
häviää markkinoilta silloin kun maksat lainasi pois. Jos kukaan ei ota uutta lainaa niin taloudessa pyörii jatkuvasti häviävä määrä rahaa, mikä taasen pakoittaa rahoitus ongelmissa olevat yritykset konkurssiin.
Lainan korko ei tietenkään häviä.
> Nyt laman aikana kaikilla on rahasta pulaa joten haluankin kysyä mihin se kaikki raha katoaa? Jos valtiolla, firmoilla jne. on pulaa rahasta niin luulisi jollain sitä olevan? Pahoittelen tyhmää kysymystä, mutta asia on ihmetyttänyt minua jo kauan.
Tuo oli hyvä kysymys:
Sinulla on väärä tieto. Kaikilla EI ole rahasta pulaa. Rahapula koskee vain maailman väestön köyhintä 90%ia. Sen sijaan niillä, joilla on rahaa, on pulaa voittoa tuottavista sijoituskohteista. Sen vuoksi he eivät enää sijoita rahojaan työllistäviin kohteisiin. He mieluummin makuuttavat rahojaan taikka ostavat niillä kultaa ja muuta laman ylitse arvonsa säilyttävää tavaraa.
No nyt voisi kysyä minne se raha kullan ostamisen jälkeen katoaa? Se menee tietysti kultakaivosten kuluihin (dynamiittia, kaivoskoneita, kuljetuksia jne), kaivosmiesten palkkoihin ja voittoina kaivosten omistajien taskuihin. Raha siis kyllä kiertää koko ajan, mutta sillä ei enää teetetä ihmistyötä entisessä määrin eikä ihmisten tarvitsemia tuotteita. Sen voimalla ei enää tehdä palveluja, kulutustavaraa, elintarvikkeita, ruokaa jne.
Laman aikana rahan kierto siis muuttuu siten, että raha ohittaa työllistävimmät kohteet ja kulutus- ja palvelusektorin, koska niistä ei ole saatavissa voittoa. Ilmiö vahvistaa itseänsä, sillä syntyvän työttömyyden seurauksena tuottamattomien kohteiden luettelo kasvaa. Asiaan ei millään tavoin vaikuta se, että kansa kuolee tämän seurauksena nälkään. Nälkä kun ei koske rahan omistajaa. Työllistäminen on rahalle vain keino tuottaa lisää rahaa, ei mitään muuta. Työntekijä on väline siinä kuin lapio ja tietokonekin.
Tämä oli siis maallikon näkemys asiasta. Joku asiantuntijakin voisi kertoa sinulle oman näkemyksensä. :)
Kiitos vastauksestasi, tuo kuullosti jo ihan järkeen käyvältä tekstiltä.
Tosiaankaan raha ei katoa mihinkään. Erityisesti nyt keskuspankkien korkojen ollessa alhaalla, edes velallisilla ei ole erityistä intressiä maksaa velkojensa pääomia, mikä johtaisi rahakannan luonnolliseen supistumiseen. (Nimellistä lainarahaa luodaan tyhjästä ja kun se maksetaan takaisin, se katoaa samaan tyhjyyteen.)
Nyt poliittinen keskustelu vain pyörii sen kysymyksen ympärillä, pitäisikö valtiovallan yrittää estää ihmisiä säästämästä rahaa vielä pahemman päivän varalle. Tai pitäisikö valtiovallan itse takavarikoida niiden ihmisten säästöt, jotka ovat onnistuneet taloudenpidossaan ja subventoida sellaisia projekteja, joilla ei ole taloudellisia edellytyksiä.
Kuten monestakin uutisesta voidaan lukea, laman reaalivaikutukset kohdistuvat melko harvaan perheeseen -- se mistä talousuutiset ovat eniten huolissaan ovat pankkiirien ja sijoittajien ja suurpääomistajien tulot. Ne eivät kasva samaan tahtiin kuin nousukaudella.