ne siellä lovviisassa harjottelivatten ytinvoimalaonnettomuuen pelastushommeleita.
jäipähän tosta mieleen se mitä mää oon koettanu täällä kertoo. ne jotipillerit. ne on niinku iso ropleema. nykki ne huomas jotta siel ytinvoimapaikkakunnallaki oli vaan kahensaan immeisen tarpeiksi niitä ku siel asustelloo jottain 7000 immeistä (kuulostelin putkiratiosta, voi olla huono kuulo).
eihän niitä jotipillerilöitä kaikki tartte ja joittenki ei ees saa niitä napostella, mutta kyllä se ropleema on silti olemassa. ei mullakaan niitä pillerilöitä oo, enkä taia ennää huolii ottaakkaan. eikä niitä ny oikein kukkaan muu taia hankkii kottiinsa ku ytinvoiman vannoutuneimmat kannattajat kun ne tietää miks niitä pitää olla. voivat sit niinku jäähä terveempänä selitteleen.
ja ne pitäis vielä uusikki jottain viien vuojen välein. kuka hullu tommosta kirjanpittoo jaksaa harrastaa?
sernobylin jälkeenki sanottiin että ku immeisillä ei ollu jotipillerilöitä, tuli tarpeettomia uhreja. joo, niin varmaan. mutta mnkä takkii niitä sitten oikeen ois pitäny olla. mää luulen että sen ytinvoimalan takkii vaan.
on se muuten hupaa hommaa ku kotkotetaan ettei suomessa voi mittään ytinvoimalaonnettomuuksii sattuu ja silti harjotellaan semmottin varalle. jos joku ei valehtele niin sit ainaki syyetään veronmaksajien rahoja ihan joutavaan.
ku hankitte niitä jotipillerilöitä niin kattokaa niitten viiminen käyttöpäivä ja jos ei oo jottai viis vuotta niin tinkikää hinnasta.
jäipähän tosta mieleen se mitä mää oon koettanu täällä kertoo. ne jotipillerit. ne on niinku iso ropleema. nykki ne huomas jotta siel ytinvoimapaikkakunnallaki oli vaan kahensaan immeisen tarpeiksi niitä ku siel asustelloo jottain 7000 immeistä (kuulostelin putkiratiosta, voi olla huono kuulo).
eihän niitä jotipillerilöitä kaikki tartte ja joittenki ei ees saa niitä napostella, mutta kyllä se ropleema on silti olemassa. ei mullakaan niitä pillerilöitä oo, enkä taia ennää huolii ottaakkaan. eikä niitä ny oikein kukkaan muu taia hankkii kottiinsa ku ytinvoiman vannoutuneimmat kannattajat kun ne tietää miks niitä pitää olla. voivat sit niinku jäähä terveempänä selitteleen.
ja ne pitäis vielä uusikki jottain viien vuojen välein. kuka hullu tommosta kirjanpittoo jaksaa harrastaa?
sernobylin jälkeenki sanottiin että ku immeisillä ei ollu jotipillerilöitä, tuli tarpeettomia uhreja. joo, niin varmaan. mutta mnkä takkii niitä sitten oikeen ois pitäny olla. mää luulen että sen ytinvoimalan takkii vaan.
on se muuten hupaa hommaa ku kotkotetaan ettei suomessa voi mittään ytinvoimalaonnettomuuksii sattuu ja silti harjotellaan semmottin varalle. jos joku ei valehtele niin sit ainaki syyetään veronmaksajien rahoja ihan joutavaan.
ku hankitte niitä jotipillerilöitä niin kattokaa niitten viiminen käyttöpäivä ja jos ei oo jottai viis vuotta niin tinkikää hinnasta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
On hyvä varautua epätodennäköisiinkin tilanteisiin. Pidetäänhän puolustusvoimiakin hyvässä valmiudessa, vaikka ei nyt heti tule mieleen, kuka tänne olisi hyökkäämässä. Venäjäkään ei ole järin suuri uhka.
Joditablettien puuttuminen osoittaa, että varautuminen ei ole riittävää.
mikä on yksilön oma vastuu joditablettien hankinnassa?
STUK suosittelee, että joditabletteja pidettäisiin kotona, mutta viranomaiset järjestävät niitä tarvitseville onnettomuustilanteessa. Ydinvoimaloiden lähellä asuville joditabletit antaa voimayhtiö.
"STUK suosittelee, että joditabletteja pidettäisiin kotona, mutta viranomaiset järjestävät niitä tarvitseville onnettomuustilanteessa."
Viranomaiset järjestää? Tämähän juuri ei toiminut!
"Ydinvoimaloiden lähellä asuville joditabletit antaa voimayhtiö."
Eikä loviisa ollut riittävän lähellä? Vai tarkoititko, että ne jaetaan etukäteen, siis että niitä on jo jaettu? mielenkiintoista. siis että ydinvoimalan lähellä asuville annetaan pillereitä sen varalle, että siellä tapahtuu onnettomuus jota ei voi tapahtua. miten tablettien jakelu suoritetaan?
" 'STUK suosittelee, että joditabletteja pidettäisiin kotona, mutta viranomaiset järjestävät niitä tarvitseville onnettomuustilanteessa.'
Viranomaiset järjestää? Tämähän juuri ei toiminut!"
Et ole kertonut täsmällisemmin millainen ongelma pillereiden saatavuudessa oli, ilmeisesti niitä ei ollut paikallisessa terveyskeskuksessa. Jos kyseessä olisi ollut oikea vaaratilanne, olisi niitä tietysti tuotettu vaikka poliisikyydillä tarvitseville. Ei se todellakaan ole niin vaikeaa.
"Eikä loviisa ollut riittävän lähellä?"
Loviisan keskusta ei taida olla. Voimayhtiöt antavat tabletit 5km säteellä asuville.
"Vai tarkoititko, että ne jaetaan etukäteen, siis että niitä on jo jaettu?"
Kyllä.
"mielenkiintoista. siis että ydinvoimalan lähellä asuville annetaan pillereitä sen varalle, että siellä tapahtuu onnettomuus"
Kyllä.
"jota ei voi tapahtua."
Ei, vaan jonka tapahtuminen on äärimmäisen epätodennäköistä. Ydinvoimateollisuus on siitä poikkeuksellinen teollisuuden ala, että siellä varaudutaan myös äärimmäisen epätodennäköisiin tilanteisiin (mm. sellaisiin joita tapahtuu harvemmin kuin kerran miljoonassa vuodessa).
"miten tablettien jakelu suoritetaan?"
En tiedä tarkkaan. Varmaan joku soittaa ovikelloa ja antaa purkin käteen.
"Ydinvoimateollisuus on siitä poikkeuksellinen teollisuuden ala, että siellä varaudutaan myös äärimmäisen epätodennäköisiin tilanteisiin (mm. sellaisiin joita tapahtuu harvemmin kuin kerran miljoonassa vuodessa)."
Millä laskuopilla laskit tuon kerran miljoonassa vuodessa?? onhan sattunut useita onnettomuuksia
jo nyt,vaikka ydinvoimaloita on ollut vasta muutaman kymmenvuoden ajan.!!!!!!!???????
"Millä laskuopilla laskit tuon kerran miljoonassa vuodessa??"
No se nyt on sellainen suuruusluokka vakaville voimalaitostapahtumille, jotka vielä harvemmin johtaisivat minkäänlaisiin päästöihin. Arviot lasketaan todennäköisyyspohjaisen turvallisuusanalyysin menetelmin ja ovat teoreettisia. Onnettomuustodennäköisyydet eivät voi perustua havainnoille koska Suomessakin käytetyissä vesihidasteisissa voimaloissa ei ole ikinä sattunut yhtään yleisölle vaarallista onnettomuutta huolimatta siitä että niitä on käytetty yhteenlaskettuna 10000 vuotta.
"sattunut useita onnettomuuksia
jo nyt,vaikka ydinvoimaloita on ollut vasta muutaman kymmenvuoden ajan"
Ydinsähkön tuoatonnossa on sattunut yksi väestölle vaarallinen voimalaitosonnettomuus. Se sattui kuitenkin onnettomuusherkässä voimalaitoksessa, jota ei valvonut riippumaton viranomainen ja jossa ei ollut suojarakennusta, eikä kyseisen tyyppinen onnettomuus olisi edes fyysisesti mahdollinen vesihidasteisessa voimalassa. Näin ollen sen perusteella ei voida arvioida suomalaisen ydinvoiman turvallisuutta.
"Voimayhtiöt antavat tabletit 5km säteellä asuville."
Tarkoititko mahdollisesti ydinvoimalan suojavyöhykettä? Jos, niin miksi et sanonut heti? Onko jotenkin vaikeaa sanoa, että ydinvoimaloille, joita väität turvallisiksi, vaaditaan 5km suojavyöhyke?
Tiivistin STUKin sivuilta vähän juttuja tästä:
"
Laitosalue, noin 1km laitoksesta
-pääsääntöisesti vain laitokseen liittyviä toimintoja
-ei kiinteää asutusta
-työntekijöidenkin vapaa-ajan käyttö rajoitettua
-vähäinen, estettävissä oleva läpikulkuliikenne sallittu
-valvottu vierailu sallittu
Suojavyöhyke, noin 5km laitoksesta
-ei tiheää asutusta
-ei laitoksia, joissa paljon kävijöitä
-ei tuotannollista toimintaa, johon voimalaonnettomuus voisi merkittävästi vaikuttaa
-pysyvää asutusta alle 200 henkilöä
-loma-asutus/vapaa-ajan toimintaa sallittu hyväksytyin pelastussuunnitelmin
Varautumisalue, noin 20km laitoksesta
-viranomaisilta pelastussuunnitelma ja sen toteutus
-väestömäärä rajoitettu pelastustoimenpiteitä silmallä pitäen
"
"Tarkoititko mahdollisesti ydinvoimalan suojavyöhykettä?"
Ai sillä on sellainenkin nimi.
"Onko jotenkin vaikeaa sanoa, että ydinvoimaloille, joita väität turvallisiksi, vaaditaan 5km suojavyöhyke?"
Ei. Ydinvoima-ala on siitä poikkeuksellinen teollisuuden ala, että siellä varaudutaan myös äärimmäisen epätodennäköisiin onnettomuuksiin, siis sellaisiin joiden esiintymistodennäköisyys on alle yksi tapaus miljoonassa vuodessa.
Outoa juttua. Laitosalueella saavat kulkuluvan omaavat vetelehtiä mielensä mukaan, kunhan leimaavat itsensä ulos, jotta palkka ei juokse.
Runsaan sadan metrin etäisyydellä olevan pääportin takana saa kuka tahansa oleskella mielensä mukaan. Vähän kauempana alkaa metsä, jossa pätevät jokamiehenoikeudet. Kilometrin säteen ulkopuolisesen asutuksen määrästä ei
olla kiinnostuneita, saati sitten varsinaisten taajamien asukasmääristä. Siis turvallisuusmielessä.
Vapaa maahan tämä on. Ei pidä tehdä dramaattisia johtopäätöksiä piikkilanka-aidoista laitosalueen ympärillä.
Kaivoin netistä ihan käytännön juttuja joditableteista, niiden hinnasta ja jakeluohjeista. Kommentit pistän omaan viestiin.
Joditablettien hinta...
JOKU VÄESTÖNSUOJELUPUTIIKKI:
"
...
TALOSUOJELUMATERIAALIN MÄÄRÄVAHVUUS KAHDELLE ( AB PAKKI )
Suojelujohtaja apulainen ( alkavaa 100 asukasta kohden )
Sisältää :
Suojanaamari suodatin Kemira 2 kpl Suojakypärä 2 kpl
Suojalasit 2 kpl Ensiside 2 kpl
Ensiapulaukku 1 kpl Suojasidepakkaus 1 kpl
Stadin Talosuojelu 2000-luvilla 2 kpl Joditabletti 100 kpl
Hinta: 270 euroa
...
"
http://www.kolumbus.fi/hvssy/myynti.html
(tarkka hinta ei selviä, mutta ei järin kalliilta vaikuta)
Joditablettien jakelu/käyttö...
ASIKKALAN KUNTA:
"
...
TIEDOKSIANTOASIAT
Pt.ltk Perusturvalautakunta merkitsee allamainitut tiedoksiantoasiat tiedoksi:
§ 186
Ylilääkäri Eino Luostarisen laatima ohje 1.10.2003:Joditablettien käyttö radioaktiivisen laskeuman uhatessa/saapuessa
Viite Sosiaali- ja terveysministeriön ohjeen D. No 8/02/2001 mukaan Asikkalan kuntaan on varattu 1.10.2003 alkaen 2 joditablettia / kunnassa asuva henkilö.
Käyttö: Joditabletit on tarkoitettu ensiapulääkkeeksi radioaktiivisen laskeuman uhatessa tai saapuessa Asikkalan alueelle. Joditabletit nautitaan viimeistään 4 tunnin kuluessa laskeuman oletetusta saapumisesta Asikkalan alueelle.
Annostelu ja käyttö vain viranomaisen erillisestä määräyksestä.
Parhaan suojan saa nauttimalla tabletin ennen radioaktiivisen päästöpilven kulkeutumista alueelle. Jodin kerta-annoksen suojavaikutus säilyy lähes täydellisenä noin vuorokauden ajan. Joditabletti pienentää radioaktiivisen jodin aiheuttamaa kilpirauhasannosta (syöpäriskin pienentyminen).
Annostus:Aikuiset ja yli 12 -vuotiaat: 1 tabletti
1 - 12 -vuotiaat: 1/2 tablettia
1 vko - 1 vuosi: 1/4 tablettia
alle viikon ikäiset: 1/8 tablettia
Joditablettia ei pidä ottaa, jos oli yliherkkä jodille tai on todettu kilpirauhasen toiminnan häiriö.
Joditablettien jakelu:
Väestösuojelupäällikön määräämät väestösuojelulohkot/lohkojen vastuuhenkillöt, koulut, päiväkodit, terveyskeskuksen lääkevarasto, kunnanvirasto tai tai muu väestösuojelupäällikön osoittama paikka.
Säilytys:Huoneenlämmössä lukollisessa lääke- tai ensiapukaapissa). Pakkaukseen on merkitty lääkkeen kestoaika.
Vastuuhenkilöt/yhteyshenkilöt/lisätietoja:
Kunnan johtoryhmä, lääkintäpäällikkö/ ylilääkäri puh. 8886 122
Väestösuojelupäällikkö / palopäällikkö puh. 8886 280
Terveyskeskuksen farmaseutti puh. 8886 122
Lohkojen vastuuhenkilöt
Laitosten vastuuhenkilöt
Lisätietoja: www.Stuk.fi
Ylen tekstitv, sivu 197
Säteilyturvakeskus, PL 14, 00881
HELSINKI, puh. 09 - 759 881
...
"
http://www.asikkala.fi/hallinto/lautakun/perust/2003/ptl221003.htm
Hyvinhän nää mun jutut sopii yhteen. Kirjoitin ensin:
"
...
jäipähän tosta mieleen se mitä mää oon koettanu täällä kertoo. ne jotipillerit. ne on niinku iso ropleema. nykki ne huomas jotta siel ytinvoimapaikkakunnallaki oli vaan kahensaan immeisen tarpeiksi niitä ku siel asustelloo jottain 7000 immeistä (kuulostelin putkiratiosta, voi olla huono kuulo).
...
"
ja pian selvisi ydinvoimalan suojavyöhyke:
"
...
Suojavyöhyke, noin 5km laitoksesta
-pysyvää asutusta alle 200 henkilöä
...
"
Loviisan voimalassa on ainakin otettu vakavasti ajatus, että ydinvoima on kansakunnan kokonaisedun mukaista, eikä sitä saa vaarantaa yhdelläkään ylimääräisellä joditabletilla.
Loviisan kunta taas on uskonut ydinvoimalan vakuutuksiin siitä, että mitään ei voi tapahtua ja päättänyt leikata turhat pillerit pois budjettia rasittamasta. Arveluttavaa toimintaa, jos ne 7000 ihmistä asuu varautumisalueella:
"
...
Varautumisalue, noin 20km laitoksesta
-viranomaisilta pelastussuunnitelma ja sen toteutus
-väestömäärä rajoitettu pelastustoimenpiteitä silmallä pitäen
...
"
Laiminlyöntejä pitää tarkastella laajemmin. Olemme jo unohtaneet Tshernobylin ja kuvittelemme, että mitään vastaavaa ei voi tapahtua. Kun tämä sama mentaliteetti alkaa esiintyä ydinvoimaloissamme, kuten juuri nyt TVO:lla nähtävästi on käynyt, alkaa katastrofin ainekset olla kasassa.
Sama koskee tavallisia ihmisiä. Joditabletteja kyseltiin enemmän viimeksi vuosituhannen vaihteessa, jolloin pelättiin y2k-ongelmia ydinvoimaloissa. Kohta nekin vähät tabletit ovat yli-ikäisiä. Tosipaikan tullen tuskin kukaan edes tietää, mistä niitä pitäisi saada, ja jos tietääkin, todennäköistä on, että tarjotaan ei-oota. suuri osa ei varmaan edes tule ajatelleeksi, että semmoisista ois mitään apua.
Kuinka paljon kansakunnan kokonaisetu (lue: ydinvoimalan johtajien palkkiot) kärsisi, jos ydinvoimalat velvoitettaisiin huolehtimaan joditablettien riittävyydestä myös ydinvoimalan varautumisalueella?
"Outoa juttua. Laitosalueella saavat kulkuluvan omaavat vetelehtiä mielensä mukaan, kunhan leimaavat itsensä ulos, jotta palkka ei juokse."
Lienee sitten työasia. Työn tekoa tuskin on kielletty.
"Runsaan sadan metrin etäisyydellä olevan pääportin takana saa kuka tahansa oleskella mielensä mukaan. Vähän kauempana alkaa metsä, jossa pätevät jokamiehenoikeudet."
Tarkistin koko tekstin. Tältä osin sanotaan myös:
"Ydinvoimalaitoksen käytöstä vastaavan luvanhaltijan on voitava määrätä kaikesta tällä alueella tapahtuvasta toiminnasta ja voitava tarvittaessa poistaa asiaan kuulumattomat henkilöt alueelta tai estää näitä pääsemästä sille."
Siis kukaan ei oleskele mielensä mukaan, vaan luvanhaltijan mielen mukaan.
"Kilometrin säteen ulkopuolisesen asutuksen määrästä ei olla kiinnostuneita, saati sitten varsinaisten taajamien asukasmääristä. Siis turvallisuusmielessä."
STUK on kiinnostunut. Turvallisuusmielessä myös ydinvoimalan tulee olla kiinnostunut, jos suojavyöhykkeellä on loma-asutusta tai vapaa-ajan toimintaa:
"Pysyvien asukkaiden määrä tulisi pitää pienempänä kuin 200. Loma-asutusta tai vapaa-ajan toimintaa voi tällä alueella olla enemmän, mikäli kyseiselle alueelle voidaan laatia asianmukainen pelastussuunnitelma."
"Vapaa maahan tämä on. Ei pidä tehdä dramaattisia johtopäätöksiä piikkilanka-aidoista laitosalueen ympärillä."
Onko siellä sellaisetkin? No hyvä. Sittenpähän voimme luottaa siihen, ettei se säteily sieltä karkaa mihinkään :)
Ehkäpä jonkun siellä kannattaisi käydä katsomassa
http://www.stuk.fi/saannosto/YVL1-10.html
Kyllä tuossa mielessä on tehty kaikki mitä STUK vaatii.
Veneenomistajat tosin haluaisivat vartijoiden ravaavan pitkin lähirantoja jatkuvasti. Moottoripuolella kun kävi menneenäkin kesänä melkoinen kato.
Totuuden nimessä on sanottava, että ei henkilökunta jää laitosalueelle vapaa-ajakseen. Se ilmiö ei kyllä mitenkään liity ydinvoimaan!
"Laiminlyöntejä pitää tarkastella laajemmin."
Suomen ydinsähkön tuotannossa ei ole ikinä ollut vakavia laiminlyöntejä. Pahimmat suomalaiset ydinlaitostapahtumat ovat olleet INES-asteikolla 1 tai 2.
http://www.stuk.fi/ydinvoimalaitokset/ines.html
"Olemme jo unohtaneet Tshernobylin ja kuvittelemme, että mitään vastaavaa ei voi tapahtua."
Suomessa vastaavaa ei voi tapahtua, se on fyysinen mahdottomuus. Tshernobylin onnettomuusreaktorissa oli hidastinaineena grafiitti, joka onnettomuudessa syttyi palamaan. Suomalaisisten reaktoreiden rakenne on huomattavasti turvallisempi ja hidastinaineena on vesi. Vesi ei pala.
"Sama koskee tavallisia ihmisiä. Joditabletteja kyseltiin enemmän viimeksi vuosituhannen vaihteessa, jolloin pelättiin y2k-ongelmia ydinvoimaloissa. Kohta nekin vähät tabletit ovat yli-ikäisiä. Tosipaikan tullen tuskin kukaan edes tietää, mistä niitä pitäisi saada, ja jos tietääkin, todennäköistä on, että tarjotaan ei-oota. suuri osa ei varmaan edes tule ajatelleeksi, että semmoisista ois mitään apua."
Olisi suositeltavaa, että ihmiset pitäisivät lääkekaapissan joditabletteja, mutta suurimman osan kohdalla se varmaan jää haaveeksi. Siksi viranomaisten pitää varautua järjestämään joditabletit tarvitseville onnettomuustilanteessa. Tällaiset järjestelyt Suomessa on ja niin on hyvä.
"Kuinka paljon kansakunnan kokonaisetu (lue: ydinvoimalan johtajien palkkiot) kärsisi, jos ydinvoimalat velvoitettaisiin huolehtimaan joditablettien riittävyydestä myös ydinvoimalan varautumisalueella?"
Ei välttämättä huono ajatus. Tosin se ei ole välttämätöntä. Kuten aiemmasta keskustelusta ilmenee, viranomaiset järjestävät jo nykyiselläänkin joditabletit tarvitseville jos vaara uhkaa.
Minulla ei ole ikinä ollut joditabletteja, vaikka asun ydinvoimalan lähistöllä. En ole hoksannut mitään tarvetta hankkia niitä.
Vakavan reaktoionnettomuuden todennäköisyys on muulloin kuin vuosihuollon aikaan, raskaissa nostoissa, on häviävän pieni. Nuokin nostot ovat käytännössä täysin turvallisia.
Jodit ovat tuolloin vähissä, ja reaktorin ollessa tuolloin kylmä ja paineeton pysyvät kaikki pöpöt varmasti suojarakennuksessa.
Enkä aio niitä joditabletteja sitten paukun tullen lähtee hakeenkaan, ainakaan itselleni.
Niinpä niin. Ollaan luottavaisia vai pitäiskö sanoa alistuneita. Kuitenkin se paukkupäivä saattaa olla jo huomenna.
Suhun voi luottaa. Tiedän että tekisit kaikkesi muiden puolesta. Toivottavasti sieltä löytyy tarvittaessa lisää jocuja :)
"Veneenomistajat tosin haluaisivat vartijoiden ravaavan pitkin lähirantoja jatkuvasti. Moottoripuolella kun kävi menneenäkin kesänä melkoinen kato."
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1071381592503
?
Vientiin taisivat mennä..
Jodipillereitä pitäisi olla terveyskeskuksessa alueen ihmisille, mutta käytännössä asiaa on varmaan laiminlyöty joissain kunnissa. Jos jotain tosiaan sattuisi, niin käytännössä palokunta tai poliisi toisi niitä niin ettei tarvitsevat jäisi ilman.
Tshernobylissä väestönsuojelu laiminlyötiin aluksi täysin. Yksinkertaisilla väestönsuojelutoimenpiteillä olisi sielläkin ollut mahdollista torjua käytännössä kaikki nyt havaitut säteilyn terveysvaikutukset. Tämä esimerkki lienee tarpeeksi perustelemaan miksi on kannattavaa ylläpitää valmiutta epätodennäköistenkin onnettomuuksien varalta. Onhan mahdollisia radioaktiivisuuden lähteitä lähialueilla muitakin kun Suomen voimalat: pahimmassa tapauksessa voitaisiin torjua ydinaseräjädyksen seurauksia.
"Jodipillereitä pitäisi olla terveyskeskuksessa alueen ihmisille, mutta käytännössä asiaa on varmaan laiminlyöty joissain kunnissa."
Niin pitäisi, niin pitäisi....
"Jos jotain tosiaan sattuisi, niin käytännössä palokunta tai poliisi toisi niitä niin ettei tarvitsevat jäisi ilman."
Jos ei edes harjoituksissa niin miten sitten todellisuudessa?
" 'Jodipillereitä pitäisi olla terveyskeskuksessa alueen ihmisille, mutta käytännössä asiaa on varmaan laiminlyöty joissain kunnissa.'
Niin pitäisi, niin pitäisi..."
Terveyskeskuskritiikkisi on tässä asiassa paikallaan ja yhdyn siihen.
"Jos jotain tosiaan sattuisi, niin käytännössä palokunta tai poliisi toisi niitä niin ettei tarvitsevat jäisi ilman.'
'Jos ei edes harjoituksissa niin miten sitten todellisuudessa? "
Palokunta tuskin harjoituksen takia rupee pilleripurkkia ajamaan sataa kilometria. Eiköhän pojilla ole tärkeämpääkin tekemistä.
"Palokunta tuskin harjoituksen takia rupee pilleripurkkia ajamaan sataa kilometria. Eiköhän pojilla ole tärkeämpääkin tekemistä."
Tärkeä se harjoituskin on, kuten nähtiin.
100 km:n ajoon menee ainakin 1 tunti. oletetaan että se on edestakainen matka (vaikka sanoitkin ettei pilleripurkkia ajeta 100km), joten turhaan etsintään ei mene aikaa.
joditabletit on otettava oikealla hetkellä. onnettomuus on jo tapahtunut. paljonko jää aikaa jakaa ne tabletit?
Todellisuus olisi karmeampi - tiet ruuhkaiset.
" 'Palokunta tuskin harjoituksen takia rupee pilleripurkkia ajamaan sataa kilometria. Eiköhän pojilla ole tärkeämpääkin tekemistä.'
Tärkeä se harjoituskin on, kuten nähtiin."
Toki on hyvä harjoitella epätodennäköistenkin onnettomuuksien varalle. Suomessa suuronnettomuusharjoitukset ovat yleensä sujuneet hyvin.
"100 km:n ajoon menee ainakin 1 tunti."
Joo, tunti voisi olla hyvä arvio. Vähemmän hälytysajoneuvolle.
"oletetaan että se on edestakainen matka (vaikka sanoitkin ettei pilleripurkkia ajeta 100km), joten turhaan etsintään ei mene aikaa."
Etsintään? Kävisikö apteekki? Sitäpaitsi kuljetus tietysti lähtisi siltä paikkakunnalta, jossa tabletteja on saatavilla eli matka olisi yhdensuuntainen.
"joditabletit on otettava oikealla hetkellä."
On tärkeää ettei niitä oteta liian aikaisin tai liian myöhään, jotta saadaan maksimiteho.
"onnettomuus on jo tapahtunut."
Ei tietenkään olisi. Ei ydinvoimala voi noin vain yht'äkkiä posahtaa. Ainoa tapa, jolla nykyaikaisessa vesihidasteisessa voimalassa voisi sattua yleisölle vaarallinen onnettomuus on, että sattuisi valtavan pitkä sarja (useita kymmeniä) erilaisia perättäisiä toisistaan riippumattomia vikoja. Vaikka tällainen erittäin epätodennäköinen vikojen sarja sattuisikin, jäähdytteen valtava ylimäärä ja moninkertaiset suojamuurit aktiivisten aineiden ympärillä viivästyttävät mahdollista päästöä ja itseasiassa useimmissa tapauksissa (>90%) estäisivät päästön. Näin ollen väestönsuojelutoimille olisi aikaa päiviä tai pahimmassakin tapauksessa tunteja. Samaan aikaan voimalaitoksessa tietysti toteutettaisiin onnettomuushallintasuunnitelmaa ja todennäköisesti estettäisiin koko päästö.
"paljonko jää aikaa jakaa ne tabletit? "
Päiviä tai pahimmillaankin tunteja.
"Todellisuus olisi karmeampi - tiet ruuhkaiset."
Suuronnettomuusuhan aikana ei uhka-alueella noin vain ajella, vaan viranomaiset säätelevät liikennettä. Hälytysajoneuvot posottavat täysiä tyhjillä tai lähes tyhjillä teillä. Jos evakuointia tarvitaan, se tehdään junalla tai busseilla.
"
"Todellisuus olisi karmeampi - tiet ruuhkaiset."
Suuronnettomuusuhan aikana ei uhka-alueella noin vain ajella, vaan viranomaiset säätelevät liikennettä. Hälytysajoneuvot posottavat täysiä tyhjillä tai lähes tyhjillä teillä. Jos evakuointia tarvitaan, se tehdään junalla tai busseilla.
"
Joo. Siis että suojaan pakeneminen estetään. Junilla ei ehkä ole sähköä ja bussit loppuvat kesken.
Parhaimmassa asemassa ovat ydinvoimalan johtajat. kopteriin vaan ja lentokentälle => puolen vuoden lomalle eteläamerikkaan.
"Joo. Siis että suojaan pakeneminen estetään."
Ei tietenkään. Päinvastoin huolehditaan että kaikilla ihmisillä on riittävä suoja. Jos ihmiset lähtevät tukkimaan teitä, silloin nimenomaan suurin osa ihmisistä voi jäädä vaille riittävää suojaa ja organisoitu suojautuminen, ihmisten auttaminen ja sairastapuksista sekä onnettomuuksista huolehtiminen vaikeutuu tai estyy. Esimekriksi Tshernobylissä olisi ollut varsin helppo normaalein väestönsuojelutoimenpitein estää käytännössä kaikki myöhemmin havaitut säteilyn aiheuttamat terveyshaitat. Valitettavasti näin ei Neuvostoliitossa toimittu, vaan poliittisin päätöksin estettiin oikeanlaiset väestönsuojelutoimenpiteet. Oikeaan ja hyvin koordinoituun toimintaan täytyy vastuuntuntoisessa yhteiskunnassa antaa viranomaisille ja muille vastuullisille mahdollisuus. Näin on tällä hetkellä Suomessa ja toivottavasti on tulevaisuudessakin.
"Junilla ei ehkä ole sähköä"
En ymmärrä miksei olisi, mutta myös diesel-veturi on keksitty.
"ja bussit loppuvat kesken."
Pöh. Kyllä Suomessa busseja riittää, jollei muuten niin väliaikaisella pakkolunastuksella. Ajetaan sitten vaikka rallia koko pääkaupunkiseudun lähiliikennekapasiteetilla. Armeijalla on miehistönkuljetuskapasiteettia kokonaisen armeijan tarpeisiin.
"Parhaimmassa asemassa ovat ydinvoimalan johtajat. kopteriin vaan ja lentokentälle => puolen vuoden lomalle eteläamerikkaan."
En ymmärrä miksi heidän asemansa pitäisi olla yhtään parempi. Sen enempää kuin onnettomuusuhka-alueella ei luvatta ajella, ei siellä myöskään luvatta lennellä. Voimalaitosta käyttävä henkilökunta tietysti pysyisi onnettomuustilanteessa laitoksella ja toteuttaisi onnettomuudenhallintasuunnitelmaa. Onnettomuustilanteessa vastaavaa henkilökuntaa virtaisi voimalalle päin, ei pois sieltä. Henkilökuntaa ei tietenkään asettaisi vaaraan, vaan se työskentelisi turvallisista paikoista normaalit säteilyrajat huomioiden. Onnettomuusskenaarioiden perusteella lähes aina (arviolta yli 90% tapauksista) vakavakaan onnettomuus ei edes johtaisi vaaralliseen päästöön, vaan suojarakennus ja tehokas onnettomuuden hallinta torjuisivat sen.