Valtion tehtävät liberalismissa

Liberaalir rp: "julkisen sektorin supistaminen takaisin sen perustehtäviin, jotka ovat perusturva, terveydenhuolto, koulutus sekä sisäinen ja ulkoinen turvallisuus "


Libaralismissa/markkinataloudessa julkisen sektorin tehtävä on turvallisuus ja oikeuspalvelut (poliisi, vankilaitos, oikeuslaitos). Sensijaan terveydenhuolto- ja koulutus palvelut eivät kuulu julkisen sektorin tehtäviin.

Sosialismissa palvelut tuottaa valtio. Markkinataloudessa ne tuottaa vapaat kansalaiset, yksityisyrittjät.

Liberaalit rp on määritelmällisesti sosialistipuolue. Se kuuluu ideologisesti osaksi sosialistisia konsensuspuolueita (SDP, Kesk, Kok, "hyvinvointivaltio").

Pysykää kaukana ko sosialistipuolueesta

faktan huomauttaja kirjoitti:

Liberaalir rp: "julkisen sektorin supistaminen takaisin sen perustehtäviin, jotka ovat perusturva, terveydenhuolto, koulutus sekä sisäinen ja ulkoinen turvallisuus "


Libaralismissa/markkinataloudessa julkisen sektorin tehtävä on turvallisuus ja oikeuspalvelut (poliisi, vankilaitos, oikeuslaitos). Sensijaan terveydenhuolto- ja koulutus palvelut eivät kuulu julkisen sektorin tehtäviin.

Sosialismissa palvelut tuottaa valtio. Markkinataloudessa ne tuottaa vapaat kansalaiset, yksityisyrittjät.

Liberaalit rp on määritelmällisesti sosialistipuolue. Se kuuluu ideologisesti osaksi sosialistisia konsensuspuolueita (SDP, Kesk, Kok, "hyvinvointivaltio").

Pysykää kaukana ko sosialistipuolueesta

sorvaantuu.

se siitä kirjoitti:

sorvaantuu.

Kansalaispalkka voidaan hyväks

1) Siinä valtio ei tuota mitään palveluja

2) Siinä valtio ei säännöstele palkka tai yritystoimintaa

3) Se on siirtymävaihe kohti täydellistä markkinataloutta.

4) Se on aitoa köyhien auttamista. Sosialismi on rikkaiden virkamiesten auttamista


Liberalistien on tarjottava ihmisille populistista ratkaisua, ratkaisua joka on myyvä. Kansalaispalkka on sosiaaliturvan ratkaisu jossa sosiaalitoimistot lakkautetaan, KELA lakkautetaan, opintotukitoimistot lakkautetaan, työvoimatoimistot lakkautetaan, ja jokainen kansalainen saa VEROVIRASTOLTA koko elämänsä ajan perusturvaa kansalaispalkan muodossa. Opintosetelit ja sairausvakuutus kuuluvat kansalaispalkkaan. Yksi yhtenäinen sosiaaliturva. Ei enää luukutusta, ei juoksutusta, ei kurssitusta. Byrokraatit ja sosiaalitädit joutuvat etsimään ja tekemään oikeaa tuottavaa työtä.

Ihmiskunnan historian lopullinen yhteiskuntamuoto on se että jokainen ihminen kaikkialla maailmassa on vapaa. Vapaa toisten ihmisten mielivallasta, sensuurista ja säännöstelytaloudesta. Kommunismia ei voida hävittää kerralla, vaan se näivettyy ja häviää liberalistisen vallankumouksen edetessä.

liberalismissa kirjoitti:

Kansalaispalkka voidaan hyväks

1) Siinä valtio ei tuota mitään palveluja

2) Siinä valtio ei säännöstele palkka tai yritystoimintaa

3) Se on siirtymävaihe kohti täydellistä markkinataloutta.

4) Se on aitoa köyhien auttamista. Sosialismi on rikkaiden virkamiesten auttamista


Liberalistien on tarjottava ihmisille populistista ratkaisua, ratkaisua joka on myyvä. Kansalaispalkka on sosiaaliturvan ratkaisu jossa sosiaalitoimistot lakkautetaan, KELA lakkautetaan, opintotukitoimistot lakkautetaan, työvoimatoimistot lakkautetaan, ja jokainen kansalainen saa VEROVIRASTOLTA koko elämänsä ajan perusturvaa kansalaispalkan muodossa. Opintosetelit ja sairausvakuutus kuuluvat kansalaispalkkaan. Yksi yhtenäinen sosiaaliturva. Ei enää luukutusta, ei juoksutusta, ei kurssitusta. Byrokraatit ja sosiaalitädit joutuvat etsimään ja tekemään oikeaa tuottavaa työtä.

Ihmiskunnan historian lopullinen yhteiskuntamuoto on se että jokainen ihminen kaikkialla maailmassa on vapaa. Vapaa toisten ihmisten mielivallasta, sensuurista ja säännöstelytaloudesta. Kommunismia ei voida hävittää kerralla, vaan se näivettyy ja häviää liberalistisen vallankumouksen edetessä.

Liberalismi voi voittaa vain jos sitä

1) Lähdetään rakentamaan kansalliselta perustalta. Ensin liberalismin on voittettava omassa kotikyllässä, sitten kotimaassa, ja vasta sitten maailmanlaajuisesti. Eli ruohonjuuritasolta kohti globaalia muutosta.

2) Liberalistien on torjuttava sosialistisen feministiliikkeen valtapyrkimykset:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000001699&posting=22000000039546863

liberalismissa kirjoitti:

Kansalaispalkka voidaan hyväks

1) Siinä valtio ei tuota mitään palveluja

2) Siinä valtio ei säännöstele palkka tai yritystoimintaa

3) Se on siirtymävaihe kohti täydellistä markkinataloutta.

4) Se on aitoa köyhien auttamista. Sosialismi on rikkaiden virkamiesten auttamista


Liberalistien on tarjottava ihmisille populistista ratkaisua, ratkaisua joka on myyvä. Kansalaispalkka on sosiaaliturvan ratkaisu jossa sosiaalitoimistot lakkautetaan, KELA lakkautetaan, opintotukitoimistot lakkautetaan, työvoimatoimistot lakkautetaan, ja jokainen kansalainen saa VEROVIRASTOLTA koko elämänsä ajan perusturvaa kansalaispalkan muodossa. Opintosetelit ja sairausvakuutus kuuluvat kansalaispalkkaan. Yksi yhtenäinen sosiaaliturva. Ei enää luukutusta, ei juoksutusta, ei kurssitusta. Byrokraatit ja sosiaalitädit joutuvat etsimään ja tekemään oikeaa tuottavaa työtä.

Ihmiskunnan historian lopullinen yhteiskuntamuoto on se että jokainen ihminen kaikkialla maailmassa on vapaa. Vapaa toisten ihmisten mielivallasta, sensuurista ja säännöstelytaloudesta. Kommunismia ei voida hävittää kerralla, vaan se näivettyy ja häviää liberalistisen vallankumouksen edetessä.

perkele tuo marxilais-materialistinen kansalaispalkka, joka on iskostunut nk. liberaalien aivoihin, johtuen toki suomen umpivasemmistolaisesta nykyilmapiiristä.

faktan huomauttaja kirjoitti:

Liberaalir rp: "julkisen sektorin supistaminen takaisin sen perustehtäviin, jotka ovat perusturva, terveydenhuolto, koulutus sekä sisäinen ja ulkoinen turvallisuus "


Libaralismissa/markkinataloudessa julkisen sektorin tehtävä on turvallisuus ja oikeuspalvelut (poliisi, vankilaitos, oikeuslaitos). Sensijaan terveydenhuolto- ja koulutus palvelut eivät kuulu julkisen sektorin tehtäviin.

Sosialismissa palvelut tuottaa valtio. Markkinataloudessa ne tuottaa vapaat kansalaiset, yksityisyrittjät.

Liberaalit rp on määritelmällisesti sosialistipuolue. Se kuuluu ideologisesti osaksi sosialistisia konsensuspuolueita (SDP, Kesk, Kok, "hyvinvointivaltio").

Pysykää kaukana ko sosialistipuolueesta

Musta sun ajatuksesi vaikutta Libertarismiltä, mikä voidaan nähdä yhtenä liberalismin "ala-aatteena". Liberalismihän on oikeastaa aika laajasti käsitettävä kokonaisuus erilaisia aatteita vähän kuin sosialismi johon voidaan käsittää aatteet sosiaalidemokratiasta kommunismiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Libertarismi

faktan huomauttaja kirjoitti:

Liberaalir rp: "julkisen sektorin supistaminen takaisin sen perustehtäviin, jotka ovat perusturva, terveydenhuolto, koulutus sekä sisäinen ja ulkoinen turvallisuus "


Libaralismissa/markkinataloudessa julkisen sektorin tehtävä on turvallisuus ja oikeuspalvelut (poliisi, vankilaitos, oikeuslaitos). Sensijaan terveydenhuolto- ja koulutus palvelut eivät kuulu julkisen sektorin tehtäviin.

Sosialismissa palvelut tuottaa valtio. Markkinataloudessa ne tuottaa vapaat kansalaiset, yksityisyrittjät.

Liberaalit rp on määritelmällisesti sosialistipuolue. Se kuuluu ideologisesti osaksi sosialistisia konsensuspuolueita (SDP, Kesk, Kok, "hyvinvointivaltio").

Pysykää kaukana ko sosialistipuolueesta

Erityisesti perustulo on merkitykseltään sosialistinen tuki. Sen syvin ajatus on se, että ihmisen 'perus'toiminnot, siis elämä itse, kuuluu valtion annettavaksi. Yksilön hallintavaltaan kuuluu vain nk. luksuksen hankkiminen. Sekin on mahdollista vain, kun tuottavaa työtä tekevä on ensin tehnyt töitä perustulolla elävän kansanosan eteen. Luonnollista on vielä se, että nykypäivän luksus on huomispäivän perusoikeus -- teknologiahan on mahdollistanut sen, että viisi sukupolvea sitten elänyt maailman rikkainkaan ihminen ei olisi saanut rahoillaan antibioottia, jonka nykypäivän köyhistä köyhin kykenisi ostamaan/säästämään vaivaisista tuloistaan.

Perustulo tekee ihmisistä joko loisia, tai orjia.

asdfasd kirjoitti:

Erityisesti perustulo on merkitykseltään sosialistinen tuki. Sen syvin ajatus on se, että ihmisen 'perus'toiminnot, siis elämä itse, kuuluu valtion annettavaksi. Yksilön hallintavaltaan kuuluu vain nk. luksuksen hankkiminen. Sekin on mahdollista vain, kun tuottavaa työtä tekevä on ensin tehnyt töitä perustulolla elävän kansanosan eteen. Luonnollista on vielä se, että nykypäivän luksus on huomispäivän perusoikeus -- teknologiahan on mahdollistanut sen, että viisi sukupolvea sitten elänyt maailman rikkainkaan ihminen ei olisi saanut rahoillaan antibioottia, jonka nykypäivän köyhistä köyhin kykenisi ostamaan/säästämään vaivaisista tuloistaan.

Perustulo tekee ihmisistä joko loisia, tai orjia.

puute tekee ihmisistä ympäri maailmaa ruumiita.

mukaan perusturvan kirjoitti:

puute tekee ihmisistä ympäri maailmaa ruumiita.

Ihminen autiolla saarella joutuu tuottamaan perustulonsa itse. Jos autiolle saarelle tulee toinenkin asukas, miten tilanne muuttuu? Saako toinen asukas luvan tuottaa molempien "perustulon", tai onko toisella suurempi oikeus toisen työn tuloksiin?

Objektivistinen etiikka sanoo, että ei. Moraalin on oltava sama sekä yhden ihmisen, että miljardin ihmisen saarella. Yhden ihmisen saarella on tuotettava yhden ihmisen "perustulo" ja miljardin ihmisen saarella miljardin ihmisen perustulo. Ainoa eettinen tapa sopia, kuka tuottaa ja kuka kuluttaa, on yksilöiden vapaaehtoisten sopimusten perusteella, ei 'yhteiskuntasopimuksella'.

asdfasd kirjoitti:

Ihminen autiolla saarella joutuu tuottamaan perustulonsa itse. Jos autiolle saarelle tulee toinenkin asukas, miten tilanne muuttuu? Saako toinen asukas luvan tuottaa molempien "perustulon", tai onko toisella suurempi oikeus toisen työn tuloksiin?

Objektivistinen etiikka sanoo, että ei. Moraalin on oltava sama sekä yhden ihmisen, että miljardin ihmisen saarella. Yhden ihmisen saarella on tuotettava yhden ihmisen "perustulo" ja miljardin ihmisen saarella miljardin ihmisen perustulo. Ainoa eettinen tapa sopia, kuka tuottaa ja kuka kuluttaa, on yksilöiden vapaaehtoisten sopimusten perusteella, ei 'yhteiskuntasopimuksella'.

>yksilöiden vapaaehtoisten sopimusten
>perusteella, ei 'yhteiskuntasopimuksella'.

Markkinatalousnimenomaan perustuu yhteiskuntasopimukseen. Se on sanaton sopimus niistä säännöistä joilla yhteiskuntarauha on mahdollista saavuttaa.

Sosialismi sen sijaan on opportunistista rikollisuutta joka ei perustu yhteiskuntasopimukseen vaan anarkiaan.

Viva Liberte' kirjoitti:

>yksilöiden vapaaehtoisten sopimusten
>perusteella, ei 'yhteiskuntasopimuksella'.

Markkinatalousnimenomaan perustuu yhteiskuntasopimukseen. Se on sanaton sopimus niistä säännöistä joilla yhteiskuntarauha on mahdollista saavuttaa.

Sosialismi sen sijaan on opportunistista rikollisuutta joka ei perustu yhteiskuntasopimukseen vaan anarkiaan.

Kapitalismi ei voi perustua yhteiskuntasopimukseen, koska yhteiskuntaa ei ole olemassa nk. suvereenina entiteettinä. Voidaan puhua yhteiskunnasta vain siinä merkityksessä, että ihmisten vapaaehtoisten suhteiden verkosto muodostaa yhteiskunnan.

Tällaisen yhteiskunnan kanssa ei voi sopia mitään. Kukin yksilö voi sopia vain toisten yksilöiden kanssa. Yhteiskuntakäsitys, jossa yhteiskunta merkitsee enemmän kuin yksilöiden additiivinen summa, eli jossa esiintyy nk. emergenssiä, perustuu irrationaalisille uskomuksille, eikä sellainen käsitys ole johdonmukainen, ei totuudenmukainen, eikä se johda mihinkään muuhun kuin tuhoon.

Jos ihminen perustaa vaikkapa liikennekäyttäytymisensä johonkin muuhun, kuin aisteihinsa ja tietoon, hän tulee kohtaamaan vain vahinkoa. Asia ei ole yhtään vähäisempi, mikäli yhteiskunta rakennetaan valheellisille abstraktioille, joita esimerkiksi vain itse julistamansa eliitti kykenee "todella" ymmärtämään.

Kapitalismin nonaggressioperiaatetta ei sinänsä voi kutsua sopimukseksi, eikä ainakaan yhteiskuntasopimukseksi, kuten kyseinen sana poliittisessa retoriikassa ymmärretään.