"God gives us and god takes it away" "...and after that we give it back again, because we are better than god"
http://www.youtube.com/watch?v=T6R5bm6qx2E
Ihminen on kone, kone johon voi pian ostaa osia, jos jotain menee rikki.
Videon sisältö lyhyesti: Ihminen on kehittänyt robottikäden, joka toimii kuin oikea (vähän jäykkä ja hienosäätöä vailla). Ajatelkaa mahdollisuuksia, ajatelkaa cooleja lisälaitteita.
.-.-.
http://www.youtube.com/watch?v=T6R5bm6qx2E
Ihminen on kone, kone johon voi pian ostaa osia, jos jotain menee rikki.
Videon sisältö lyhyesti: Ihminen on kehittänyt robottikäden, joka toimii kuin oikea (vähän jäykkä ja hienosäätöä vailla). Ajatelkaa mahdollisuuksia, ajatelkaa cooleja lisälaitteita.
.-.-.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta tiede ja teknologia tulevat koko ajan lähemmäs sitä pistettä, että sellainen on mahdollista. Proteesien kehitys viime aikoina on jo pelkästään huima edistysaskel, mutta lopullinen näytön paikka olisi saada ihminen kasvattamaan menetettyjä jäseniä takaisin. Luulenpa, että siihenkin vielä päästään, vaikka en ehkä ole täällä enää hengissä sitä näkemään.
Jos tiede kehittyy tarpeeksi, tarvitaanko biologista kättä, jos mekaaninen toimii yhtä hyvin ellei paremmin? Ihminen on perimmillään kone, kone toimii sähköllä. Mikäli solut voidaan korvata nanoteknologialla ja aivot luoda modernista tietokoneesta, onko se yhtään huonompi kuin biologinen ruumis?
En ota itse puolta enkä siis ole puolesta tai vastaan mutta toivoisin keskustelua ja mielipiteitä asiasta.
Eli kuvitteellinen tilanne: Jos ihminen voitaisiin rakentaa metallista, kumista ja muovista. Jos voitaisiin pidentää ihmisen elinikää ja poistaa kaikki sairaudet (virukset eivät tartu mekaaniseen ruumiiseen eikä luonto rakentele omia nanoteknisiä viruksia). Jos ihmiseen saisi lisäosia (muistia, tehoja tai vaikka telaketjut jaloiksi) olisiko se oikein vai epämoraalista???
Kun ihmistä yhdistetään synteettisiin värkkeihin, ongelmana ovat aina biologian ja teknologian yhteensopimattomuudet. Kuten eräs alan tutkija totesi, hän ei omiin aivoihinsa haluaisi mikrosiruja tungettavan, koska mätäpaise aivoissa ei ole mikään leikin asia. Jos jossain vaiheessa pystytään yhdistämään biologia ja teknologia siinä määrin onnistuneesti, ettei mitään vieraan esineen hylkimisen vaaraa enää ole, asia on tietysti toinen. Biologiset ratkaisut vain vaikuttavat enemmän "idioottivarmoilta" kuin tuollaiset kieltämättä enemmän kuritusta kestävät ja helposti korvattavat konekädet.
Ihmisen kokonaan uudestaan rakentaminen synteettisistä materiaaleista olisi sitten täysin eri asia. Jos ei ole jäljellä enää orgaanisia osia, ei yhteensopimattomuutta hardwaren ja wetwaren välilläkään synny. Toisaalta minua kiinnostaisi myös mahdollisuus käyttää evoluution testilaboratoriossa melkein 4 miljardin vuoden testaamisen myötä syntyneitä ratkaisuja ihmiskehossa. Mutta se vaatisi nimenomaan bioteknologian ja genetiikan paljon pidemmälle vietyä ymmärtämystä.
Bioteknologia ja genetiikka olisivat kehittyneet jo paljon pidemmälle ilman kirkkoa. Keskiajalla ihmisen kehon tutkiminen oli kiellettyä, koska joku saattaisi huomata ettei naisilla olekkaan 11 kylkiluuta vaan 12 (ei tietenkään kirkon "virallinen" syy). Ja vielä tänäkin päivänä kantasolu-tutkimus laahaa maassa koska kirkko vastustaa sitä. Mutta toivoa on näkyvissä, briteissä äänestettiin yksimielisesti kantasolujen tutkimisen puolesta (in ur face beneDICKLESS) ja tiedemiehet ovat jo aloittaneet tutkimukset. Eräät tutkimukset koskevat ihmisen kantasoluun yhdistettäviä eläinten ominaisuuksia (kuten esim. kilpikonnan kyky selvitä syväjäädytyksestä, joka mahdollistaisi tulevaisuudessa toimivaa gyrotekniikkaa. Tai joidenkin eläinten luontaista kykyä vastustaa tiettyjä sairauksia, tämä auttaa kehittämään rokotteita). Tietysti kirkko huutaa leipää ja paavi benedickless onkin alkanut: pidättämään hengitystään kunnes muuttuu siniseksi, puhumaan mielikuvitus ystävilleen ja syyttämään britanian hallitusta "saatanan apulaisiksi".
kuolemattomuudenkin ,niin johan oli piru irti..
...siihen asti saa ainakin hokea minäminäminäminä olen parempi kuin Jumala - ja tuon voisi opettaa papukaijallekin ,joka osaa puhua paljon paremmin kuin lähisukulaiseksemme väitetty simpanssi -hmm...
Ihminen voi antaa amputoidun käden tilalle uuden, jumala ei ole vielä tätä onnistunut tekemään (eikä ihme koska jumalaa ei ole). Ja mitä kuolemattomuuteen tulee, niin taivasta ja helvettiä ei ole olemassa.
tuonkin edistyksen mahdollistavat.
Evoluutioharha ei mielen ja tietoisuuden mysteeriota selvitä - päinvastoin.
"Evoluutioharha ei mielen ja tietoisuuden mysteeriota selvitä "
Ei varmasti selvitäkään kun ei evoluutioteorialla ole asian kanssa mitään tekemistä eivätkä evoluutiotutkijat moista asiaa edes tutki.
lol