Hesarissa oli tällainen juttu ja minulle jäi jotenkin kumma tunne. Tuntuu, että asiaa on tartuttu tarkoitushaluisesti. Mitä mieltä olette.
Laitoin copypastella tarkoittamani kohdan ja linkin koko artikkeliin.
Tarkemmin ajatellen. Kansakunnan henkinen tila. Toim. Ilkka Niiniluoto ja Juha Sihvola. Gaudeamus
"Juha Sihvola kirjoittaa uskonnonvapaudesta siksikin ansiokkaasti, että esittelee enemmän tosiasioita kuin tulkintoja.
Uskonnonvapaudesta ovat nykyään huolestuneita uskonnottomat. Heitä harmittaa, kun koululaisten mielikuvitusta saastutetaan seiminäytelmillä, ja monia ilmeisesti se, että uskontoja ylipäätään on. Näiden ihmisten ihannoimaa ranskalaista laïcité-aatetta Sihvola pitää perustaltaan ongelmallisena.
Yhteiskunnan täydellinen "rauhoittaminen uskonnolta" vaatisi myös gregoriaanisen kalenterin ja kristillisen viikkojärjestyksen hylkäämistä. Jumalattomathan joutuvat nyt järjestämään elämänsä uskovien menojen mukaan eivätkä ainakaan toistaiseksi saa joka sunnuntai nauttia perusoikeuksistaan kuluttajina."
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Filosofit tutkivat kansan henkistä tilaa/HS20090223SI1KU011xe
Laitoin copypastella tarkoittamani kohdan ja linkin koko artikkeliin.
Tarkemmin ajatellen. Kansakunnan henkinen tila. Toim. Ilkka Niiniluoto ja Juha Sihvola. Gaudeamus
"Juha Sihvola kirjoittaa uskonnonvapaudesta siksikin ansiokkaasti, että esittelee enemmän tosiasioita kuin tulkintoja.
Uskonnonvapaudesta ovat nykyään huolestuneita uskonnottomat. Heitä harmittaa, kun koululaisten mielikuvitusta saastutetaan seiminäytelmillä, ja monia ilmeisesti se, että uskontoja ylipäätään on. Näiden ihmisten ihannoimaa ranskalaista laïcité-aatetta Sihvola pitää perustaltaan ongelmallisena.
Yhteiskunnan täydellinen "rauhoittaminen uskonnolta" vaatisi myös gregoriaanisen kalenterin ja kristillisen viikkojärjestyksen hylkäämistä. Jumalattomathan joutuvat nyt järjestämään elämänsä uskovien menojen mukaan eivätkä ainakaan toistaiseksi saa joka sunnuntai nauttia perusoikeuksistaan kuluttajina."
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Filosofit tutkivat kansan henkistä tilaa/HS20090223SI1KU011xe
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos tuollaista lukisi keskustelupalstalle jätetystä viestistä, sen tulkitsisi automaattisesti provoksi, eli rumemmin sanottuna trolliksi. Kyllähän tuo sellainen kaikkine olkiukko-uskonnottomineen ilmiselvästi on.
saa poistaa kalenterista kokonaan. Ja sitten siirrytään takaisin siihen maaorjuusaikaiseen käytäntöön, että kolme kuukautta duunia putkeen ja sitten viikon ryyppy-sikailu-nainti-syöminki bileet jotka isäntä, eli työnantaja kustantaa.
Se estäis myös monien jatkuvan viikonloppudokaamisen, kun pitää käydä töissä. Ja joka 12. viikko KAIKKI HANAT AUKI.
ja kummallinen olo tuli minullekin.
En ymmärrä Sihvolan perusteluita. Ei kalenterilla ole mitään tekemistä uskonnonharjoittamisen kanssa.
Ja mikä vika sekulaarissa yhteiskunnassa on? Kumarrelkoon jumalille ne, jotka sitä haluavat, mutta siihen ei pidä muita yhteiskunnan taholta pakottaa.
Se että minä kirjoitan tälle palstalle on tarkotushakuista. Tosin minun pääasiallinen tarkoitus on itseni huvittaminen, sillä minulla ei todellakaan ole minkäänlaisia luuloja siitä että voisin tehdä mitään ihmeempää vaikutusta kirjoittamalla tälle palstalle.
En tiedä kykeneekö kukaan edes kirjoittamaan jostakin aiheesta jota pitää tärkeänä ilman että pyrkii ajamaan omaa asiaansa. Se ei välttämättä ole pääasiallinen tarkoitus niinkuin vaikka itseni kohdalla mutta se silti löytyy asiasisällöstä josta puhuu.
Mutta mitä tulee artikkeliin niin minusta varsin hyvä ja asiallinen kirjoitus, kun sen lukee kokonaan.
Tuon lainauksesi pohjalta arvioidessa voi saada kohtalasen väärän kuvan koko aiheesta.
Ei siis valittamista siinä miten HS on tämän asian esittänyt.
Mitä sitten tulee tuon lainauksen sisältöön ja henkilöihin jotka ovat kirjoittaneet kyseisen kirjan onkin sitten eri juttu.
Kuten jo sanoin mistä tahansa tekstistä on löydettävissä tarkoitus vaikkei kyseistä kirjoitusta olisikaan tehty varsinaisesti tarkoitushakuisesti.
Tässätapauksessa näin ei ilmeisestikkään ole tehty vaan tarkoitushakuisuus on jokseenkin ilmeinen.
Kyse on ilmiselvästi kristillisistä tarkoitusperistä ja argumentit vaikka ovatkin naurettavia ovat aivan selvästi tarkoitettu vääristämän ihmisten näkemyksiä sekularismista ja uskonnottomuudesta joksikin pieneksi nahinaksi koulujuhlien ohjelmasta taikka kalenterien sisällöstä.
Olisi mielenkiintoista tietää onko joku vastannut tähän kyseiseen kirjoitukseen jollakin tavalla vai onko sekularismin puolustaminen jäänyt joidenkin yksilöiden internetkeskustelun ja blogien arkistoihin 'keräämään pölyä'.