Pitkäveteisempää

Tietoa voi opettaa muillakin tavoilla. Opetusmenetelmiä on vaikka kuinka paljon valittavaksi. Minäkin kävin salilla tutustumassa reilut 10 kertaa ja ne lehden tutkimiset oli hirveitä. Luennon takia sinne menin, ja vartsikan tutkiminen oli vain kestettävä lisäksi.
Eihän siinä ole mitään järkeä, että ihmisten kertaalleen lukema teksti luetaan ääneen ja vastaukset SUORAAN LEHDESTÄ LUETTUNA perään. Ei tuollainen tilaisuus ketään opeta. Pitäisi ottaa keskustelua ja syventäviä näkökulmia pelkän toiston sijaan. Kerran olin salilla iloinen, kun juttu saatiin vähän etuajassa valmiiksi. Luulin että pystytään lopettaan, mutta ei. Alettiin vielä kertaamaan koska tietty aika oli vissiin pakko käyttää. Sunnuntailuento ei ole tylsä, mutta niitäkin vissiin lyhennetty viimevuosina.

tylsä! kirjoitti:

Tietoa voi opettaa muillakin tavoilla. Opetusmenetelmiä on vaikka kuinka paljon valittavaksi. Minäkin kävin salilla tutustumassa reilut 10 kertaa ja ne lehden tutkimiset oli hirveitä. Luennon takia sinne menin, ja vartsikan tutkiminen oli vain kestettävä lisäksi.
Eihän siinä ole mitään järkeä, että ihmisten kertaalleen lukema teksti luetaan ääneen ja vastaukset SUORAAN LEHDESTÄ LUETTUNA perään. Ei tuollainen tilaisuus ketään opeta. Pitäisi ottaa keskustelua ja syventäviä näkökulmia pelkän toiston sijaan. Kerran olin salilla iloinen, kun juttu saatiin vähän etuajassa valmiiksi. Luulin että pystytään lopettaan, mutta ei. Alettiin vielä kertaamaan koska tietty aika oli vissiin pakko käyttää. Sunnuntailuento ei ole tylsä, mutta niitäkin vissiin lyhennetty viimevuosina.

mitä tahansa, mutta he ovat luusereita ja polkevat paikallaan, kun taas Jehovan todistajat oppivat Raamatusta kokouksissaan enemmän kuin muut.

luuserit kirjoitti:

mitä tahansa, mutta he ovat luusereita ja polkevat paikallaan, kun taas Jehovan todistajat oppivat Raamatusta kokouksissaan enemmän kuin muut.

" Jehovan todistajat oppivat Raamatusta kokouksissaan enemmän kuin muut."

Voi hyvinkin olla. Kas kun jt lähtötaso on niin säälittävän alhainen. jt oppivat sen, mitä mielipuolta wc-seura on pipliasta. Siinä on iso ero: lukeeko satua suoraan satukirjasta. Vaiko toisen vääristelemää tulkintaa ko. sadusta. Lisäksi voidaan kysyä, onko Raamatun satujen oppiminen ollenkaan tähdellistä.

luuserit kirjoitti:

mitä tahansa, mutta he ovat luusereita ja polkevat paikallaan, kun taas Jehovan todistajat oppivat Raamatusta kokouksissaan enemmän kuin muut.

Jehovan todistajat oppivat Raamatusta kokouksissaan enemmän kuin muut

- Myönnän että JT tuntevat omat oppinsa/selityksensä paremmin kuin muut lahkolaiset vastaavansa, koska selityksien pänttäämiseen panostetaan enemmän lahkon toiminnassa kaikilta osin. Vaikka osa opeista ja selityksistä onkin valheellisia eivätkä kestä hirveästi kriittistä tarkastelua, niin jt:t kuitenkin tuntevat ja osaavat ne.
Siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään, että tälläinen suoraan lukeminen (teksti, kysymys, vastaus) on opetusmenetelmänä tylsä. Toisaalta se helppo toteuttaa, eikä vaadi juuri valmisteluja keneltäkään. Tuollainen suoran lukemisen tuokio on helppo vetää, mutta se on hyvin tylsä, varsinkin toistuessaan vuodesta toiseen! Koulussakin käytetään oppitunneilla materiaalia, mutta ei sitä tuolla tavalla opiskella.Jos joku opettaja vetäisi koulussa tuollaisen tunnin, niin sillehän naurettaisiin. Opiskelustahan tässä teidänkin kokouksessa on kyse. Tutkiminen voi pohjautua johonkin materiaaliin, mutta ei sillä tavalla kuin jehovat sen tekevät! Artikkelit voitaisiin läpikäydä toisillakin tavoilla. Esimerkiksi kysymyksien pohjalta käytäisiin keskustelua omin sanoin ja suoran lukemisen sijasta käytettäisiin kertomista/esitelmöintiä jossa aihetta tarkasteltaisiin eri näkökulmista ja esimerkeistä. Lehti olisi pohjana kokoukselle ja sen sisällölle ja jokainen olisi perehtynyt siihen etukäteen. Kun sen lehden nykyisin kotona lukee ja viivaa, niin kokouksessa ei tule esille enää mitään. Saman ääneen luvun voisi jokainen tehdä kotona itsekseenkin. Sen takia on turha kokoontua, koska se nykyinen tutkimistuokio ei anna mitään sellaista johon ei kotona itsenäisesti olisi päästävissä.

käytössä. kirjoitti:

Jehovan todistajat oppivat Raamatusta kokouksissaan enemmän kuin muut

- Myönnän että JT tuntevat omat oppinsa/selityksensä paremmin kuin muut lahkolaiset vastaavansa, koska selityksien pänttäämiseen panostetaan enemmän lahkon toiminnassa kaikilta osin. Vaikka osa opeista ja selityksistä onkin valheellisia eivätkä kestä hirveästi kriittistä tarkastelua, niin jt:t kuitenkin tuntevat ja osaavat ne.
Siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään, että tälläinen suoraan lukeminen (teksti, kysymys, vastaus) on opetusmenetelmänä tylsä. Toisaalta se helppo toteuttaa, eikä vaadi juuri valmisteluja keneltäkään. Tuollainen suoran lukemisen tuokio on helppo vetää, mutta se on hyvin tylsä, varsinkin toistuessaan vuodesta toiseen! Koulussakin käytetään oppitunneilla materiaalia, mutta ei sitä tuolla tavalla opiskella.Jos joku opettaja vetäisi koulussa tuollaisen tunnin, niin sillehän naurettaisiin. Opiskelustahan tässä teidänkin kokouksessa on kyse. Tutkiminen voi pohjautua johonkin materiaaliin, mutta ei sillä tavalla kuin jehovat sen tekevät! Artikkelit voitaisiin läpikäydä toisillakin tavoilla. Esimerkiksi kysymyksien pohjalta käytäisiin keskustelua omin sanoin ja suoran lukemisen sijasta käytettäisiin kertomista/esitelmöintiä jossa aihetta tarkasteltaisiin eri näkökulmista ja esimerkeistä. Lehti olisi pohjana kokoukselle ja sen sisällölle ja jokainen olisi perehtynyt siihen etukäteen. Kun sen lehden nykyisin kotona lukee ja viivaa, niin kokouksessa ei tule esille enää mitään. Saman ääneen luvun voisi jokainen tehdä kotona itsekseenkin. Sen takia on turha kokoontua, koska se nykyinen tutkimistuokio ei anna mitään sellaista johon ei kotona itsenäisesti olisi päästävissä.

Kysymykset voitaisiin myös jättää painamatta lehteen, ne selviäisivät vasta kokouksessa. Kysymykset voisivat olla myös sellaisia, että etukäteen opiskeltua tekstiä pitäisi hieman soveltaa niihin vastatessa ja tutkiskelun pitäjällä olisi jotain lisäesimerkkejä tai lisätietoja niihin annettavaksi, joita ei lehdessä suoraan sanota.

Kerrankin lehdessä kerrottiin jonkun kenttäilijän kokemuksia. Kokouksessa tietenkin vastattiin kysymykseen lukemalla kohta suoraan ääneen vastaukseksi.Ei näin! Siinäkin voisi mieluummin kysyä että onko seurakuntalaisilla vastaavia kokemuksia tms ja kuinka ovat niistä selvinneet yms. Eli etsittäisiin ja tarjottaisiin uutta näkökulmaa, eikä vain luettaisi suoraan.

pois. kirjoitti:

Kysymykset voitaisiin myös jättää painamatta lehteen, ne selviäisivät vasta kokouksessa. Kysymykset voisivat olla myös sellaisia, että etukäteen opiskeltua tekstiä pitäisi hieman soveltaa niihin vastatessa ja tutkiskelun pitäjällä olisi jotain lisäesimerkkejä tai lisätietoja niihin annettavaksi, joita ei lehdessä suoraan sanota.

Kerrankin lehdessä kerrottiin jonkun kenttäilijän kokemuksia. Kokouksessa tietenkin vastattiin kysymykseen lukemalla kohta suoraan ääneen vastaukseksi.Ei näin! Siinäkin voisi mieluummin kysyä että onko seurakuntalaisilla vastaavia kokemuksia tms ja kuinka ovat niistä selvinneet yms. Eli etsittäisiin ja tarjottaisiin uutta näkökulmaa, eikä vain luettaisi suoraan.

Siinäkin voisi mieluummin kysyä että onko seurakuntalaisilla vastaavia kokemuksia tms ja kuinka ovat niistä selvinneet yms

...ja millaisia omakohtaisia ajatuksia ja mielipiteitä jokin asia herättää jne. Kyllähän tästä suoran lukemisen menetelmästä päästäisiin helposti pois jos vain haluttaisiin. Väki pysyisi kiinnostuneempana ja kokouksesta saisi enemmän irti. Eihän siinä ole mieltä, että kokoukseen osallistuja tietää kysymykset ja vastaukset koko kokouksen ajalta etukäteen, eikä siellä opi mitään sellaista jota ei olisi jo etukäteen tekstistä lukenut.

Onko suora lukeminen paperista (kysymykset ja vastauset) vain keino varmistaa ettei kukaan vahingossa sano mitään väärää? Jos kyse onkin vain kontrolloinnista?

,,,,, kirjoitti:

Siinäkin voisi mieluummin kysyä että onko seurakuntalaisilla vastaavia kokemuksia tms ja kuinka ovat niistä selvinneet yms

...ja millaisia omakohtaisia ajatuksia ja mielipiteitä jokin asia herättää jne. Kyllähän tästä suoran lukemisen menetelmästä päästäisiin helposti pois jos vain haluttaisiin. Väki pysyisi kiinnostuneempana ja kokouksesta saisi enemmän irti. Eihän siinä ole mieltä, että kokoukseen osallistuja tietää kysymykset ja vastaukset koko kokouksen ajalta etukäteen, eikä siellä opi mitään sellaista jota ei olisi jo etukäteen tekstistä lukenut.

Onko suora lukeminen paperista (kysymykset ja vastauset) vain keino varmistaa ettei kukaan vahingossa sano mitään väärää? Jos kyse onkin vain kontrolloinnista?

Kokoukset pidetään tarkoituksellisesti turruttavina, koska silloin kuulijat ovat vastaanottavaisimmillaan eivätkä kykene ajatteluun.

JOO hyvin on sinulla oppi mennyt perille.....Neitoni !eikö pois käskeminen ole opin vastaista heheheh...!moni jt ajatelee tylsiä on koksat kyllä... samat naamat vastaa koko ajan......kiva meningi alkaa kun loppuu niin porukat piristyy juttelevat toisille ja on iloisempia maamoja ...!Kun se pakko pulla hauki on kala houki on kala ......!

tulevat housunlahkeet lepattaen sanomaan,että "kyllä sitä nyt vaan pitäisi jokaisessa kokouksessa olla jne."?Antaisivat meidänkin,jotka haluamme,opiskella omalla tavallamme asioita,ja niin että opiskelu on mielenkiintoista eikä pitkäveteistä ja monotonista luentaa ja toistelua,joka ei opeta mitään. Sitä vaan katsoo kelloa minuutin välein,ja odottaa tilaisuuden loppumista.Kyllä meillä ihmisillä on ihan kykyja itsenäiseen opiskeluun,joka voi antaa paljon enemmän kuin edellämainittu tapa.

Mutta siellähän luetaan vartiotornia kuin seitsenvuotiaat lukemaan opettelevat lapset aapista.

Kysymykset ja vastaukset ovat lähes kaikki valmiina vartiotornissa, miksi esiinnytään niin tärkeinä kun niitä esitetään ?

Jännittävämpäähän olisi jo tutkia niitä teoksia, joita vartiotorniseura ilmoittaa lähdeteoksikseen.

pois. kirjoitti:

Kysymykset voitaisiin myös jättää painamatta lehteen, ne selviäisivät vasta kokouksessa. Kysymykset voisivat olla myös sellaisia, että etukäteen opiskeltua tekstiä pitäisi hieman soveltaa niihin vastatessa ja tutkiskelun pitäjällä olisi jotain lisäesimerkkejä tai lisätietoja niihin annettavaksi, joita ei lehdessä suoraan sanota.

Kerrankin lehdessä kerrottiin jonkun kenttäilijän kokemuksia. Kokouksessa tietenkin vastattiin kysymykseen lukemalla kohta suoraan ääneen vastaukseksi.Ei näin! Siinäkin voisi mieluummin kysyä että onko seurakuntalaisilla vastaavia kokemuksia tms ja kuinka ovat niistä selvinneet yms. Eli etsittäisiin ja tarjottaisiin uutta näkökulmaa, eikä vain luettaisi suoraan.

siinä tää vastaaminen.Aina on kehotettu vastaamaan omin sanoin,mutta jotku on niin ujoja,he haluaa osallistua,mut rohkeus ei riitä.Sitte on niitä joilta tullee teksiä ku moottoriturvalta,ei näitä voi kieltää ja verrata ja yleensä sanavalmiilta tullee niin hauskoja juttuja et koko seurakunta räjähtää nauruun

Joo on se urheilua oman henkensä kaupalla

sanominen on sitä,kun yritetään laittaa sanat eri järjestykseen kuin luettavassa tekstissä.Mä en ole niin pitkään aikaan käynyt kokouksissa,että en viitsi edes sanoa. En yksinkertaisesti kestä niitä puuduttavia Vartiotornin ym. tutkimistilaisuuksia.Harkitsen käymistä uudelleen,jos tai kun siellä alkaa saada käydä niissä tilaisuuksissa,joissa todella haluaa ja pystyy olemaan leimautumatta huonosti mukana olevaksi huonoksi seuraksi.Näiden pakkopullasääntöjen ollessa voimassa en sinne kertaakaan tule.

omin sanoin kirjoitti:

sanominen on sitä,kun yritetään laittaa sanat eri järjestykseen kuin luettavassa tekstissä.Mä en ole niin pitkään aikaan käynyt kokouksissa,että en viitsi edes sanoa. En yksinkertaisesti kestä niitä puuduttavia Vartiotornin ym. tutkimistilaisuuksia.Harkitsen käymistä uudelleen,jos tai kun siellä alkaa saada käydä niissä tilaisuuksissa,joissa todella haluaa ja pystyy olemaan leimautumatta huonosti mukana olevaksi huonoksi seuraksi.Näiden pakkopullasääntöjen ollessa voimassa en sinne kertaakaan tule.

Totta, p-u-u-d-u-t-t-a-v-a-a, zzzzz... Tunniksi on tylsistyttävä ja odoteltava maailman kaikkeuden tylsimmän esityksen loppua. Oikea hengellistä pakkopullaa vailla mitään makua.

Tuo idea siitä, ettei kysymyksiä olisi painettu valmiiksi, antaisi edes jotain mielenkiintoa. Voisi vahingossa lipsahtaa jonkun veli-/sisarparan omia mielipiteitä vartsikan sijaan. Voisi olla hauskaakin.

Tällä hetkellä mielenkiintoisinta on, kuinka nopeasti päästää seuraavaan kappaleeseen, ja sitä rataa loppuun.

omin sanoin kirjoitti:

sanominen on sitä,kun yritetään laittaa sanat eri järjestykseen kuin luettavassa tekstissä.Mä en ole niin pitkään aikaan käynyt kokouksissa,että en viitsi edes sanoa. En yksinkertaisesti kestä niitä puuduttavia Vartiotornin ym. tutkimistilaisuuksia.Harkitsen käymistä uudelleen,jos tai kun siellä alkaa saada käydä niissä tilaisuuksissa,joissa todella haluaa ja pystyy olemaan leimautumatta huonosti mukana olevaksi huonoksi seuraksi.Näiden pakkopullasääntöjen ollessa voimassa en sinne kertaakaan tule.

oma valinta

neitoni kirjoitti:

oma valinta

----------------------------------------------------