Vuotosta kannattaa suomalaisista 82 %

Suomen tasavalta eli Suomi (ruots. Republiken Finland, Finland) on valtio Pohjois-Euroopassa Itämeren rannalla. Suomi kuuluu Pohjoismaihin ja Euroopan unioniin. Se rajautuu idässä Venäjään, pohjoisessa Norjaan ja lännessä Ruotsiin. Etelässä lähin maa on Viro Suomenlahden eteläpuolella. Ahvenanmaa on Suomen demilitarisoitu maakunta, jolla on itsehallinto. Pohjoisinta Lappia lukuun ottamatta Suomi kuuluu lauhkeaan vyöhykkeeseen ja kasvillisuusvyöhykkeistä pääosin pohjoiseen havumetsävyöhykkeeseen.

Suomi on verraten harvaan asuttu maa, ja sen 5,3 miljoonaa asukasta keskittyvät pääosin maan etelä- ja keskiosiin..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi

Vuotos on Kemijoen haarajoki Suomen Lapissa. Vuotos tunnetaan erityisesti sinne kaavaillusta tekoaltaasta vesivoiman tuottamista varten. Voimala olisi teholtaan 37 MW ja allas olisi pinta-alaltaan 237 km². Altaan rakentaminen nostaisi tuotantoa alapuolisten vesistöjen voimalaitoksissa siten, että vuotuinen energiantuotanto lisääntyisi noin 0,35 TWh.
Säätöön jopa 300 MW kaikkien 10-alapuluolisten voimaloiden avulla.

Kun saadaan oikeaa tietoa, miten vesi menee ja miten tulee takaisin mereen. Kuka vastustaisi ilmaista runsasta ilmaista energiaa.
Tuskimpa kukaan ! Juurikaan. Vihreäpuolue lähinnä polittiikkansa takia. Muuta vastusta tuskin on.

Varmaan silloin jo 9/10 kannattaa vuotosta, ja muitakin vastaavia ilmaisia energia lähteitä.

Mistä 1/10 osa haluaisi sähkönsä..pistorasiasta...tuskin nyt noin suuri osa niin toopeja enään on. Ainahan muutama toope olemassa. Noin yleensä. Mutta he ei mitään kantavia voimia yhteiskunnassa.

ei liene vaikeaakaan kirjoitti:

Suomen tasavalta eli Suomi (ruots. Republiken Finland, Finland) on valtio Pohjois-Euroopassa Itämeren rannalla. Suomi kuuluu Pohjoismaihin ja Euroopan unioniin. Se rajautuu idässä Venäjään, pohjoisessa Norjaan ja lännessä Ruotsiin. Etelässä lähin maa on Viro Suomenlahden eteläpuolella. Ahvenanmaa on Suomen demilitarisoitu maakunta, jolla on itsehallinto. Pohjoisinta Lappia lukuun ottamatta Suomi kuuluu lauhkeaan vyöhykkeeseen ja kasvillisuusvyöhykkeistä pääosin pohjoiseen havumetsävyöhykkeeseen.

Suomi on verraten harvaan asuttu maa, ja sen 5,3 miljoonaa asukasta keskittyvät pääosin maan etelä- ja keskiosiin..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi

Vuotos on Kemijoen haarajoki Suomen Lapissa. Vuotos tunnetaan erityisesti sinne kaavaillusta tekoaltaasta vesivoiman tuottamista varten. Voimala olisi teholtaan 37 MW ja allas olisi pinta-alaltaan 237 km². Altaan rakentaminen nostaisi tuotantoa alapuolisten vesistöjen voimalaitoksissa siten, että vuotuinen energiantuotanto lisääntyisi noin 0,35 TWh.
Säätöön jopa 300 MW kaikkien 10-alapuluolisten voimaloiden avulla.

Kun saadaan oikeaa tietoa, miten vesi menee ja miten tulee takaisin mereen. Kuka vastustaisi ilmaista runsasta ilmaista energiaa.
Tuskimpa kukaan ! Juurikaan. Vihreäpuolue lähinnä polittiikkansa takia. Muuta vastusta tuskin on.

Varmaan silloin jo 9/10 kannattaa vuotosta, ja muitakin vastaavia ilmaisia energia lähteitä.

Mistä 1/10 osa haluaisi sähkönsä..pistorasiasta...tuskin nyt noin suuri osa niin toopeja enään on. Ainahan muutama toope olemassa. Noin yleensä. Mutta he ei mitään kantavia voimia yhteiskunnassa.

niinpä tuota vähän arvelinkin, ihan pelkkää mädäntynyttä uunopotaskaa.

Valheella on aina lyhyet jäljet!

Åke Kara kirjoitti:

niinpä tuota vähän arvelinkin, ihan pelkkää mädäntynyttä uunopotaskaa.

Valheella on aina lyhyet jäljet!

Alueella yli 80 % kannatus Kollajaan, siis ei 20 %

"lman muuta kannatan allasta. Pitäisi olla Pudasjärven kaupungintalon katolla mittari, josta voisi havaita reaaliajassa nykyisin pakosta Iijoen voimaloista ohijuoksutetun vesimäärän ja muunnettuna se euroiksi. Voisipa joku vastustaja tulla toisiin mietteisiin. "

Tekojärvien kannatus tukee Kollajaa

Julkisuudessa näkyvästi esiintyneet tekojärvihankkeiden vastustajat edustavat suomalaisten vähemmistöä. Valtaosa vastustajistakin olisi valmis hyväksymään tekojärvet, jos ne voidaan toteuttaa aiheuttamatta huomattavaa haittaa ihmisille tai arvokkaille luontokohteille.

Vesivoimalla on suomalaisten keskuudessa vahva tuki ? yhdeksän kymmenestä ilmoittaa kannattavansa vesivoiman käyttöä sähköntuotannossa. Tekojärvien kannatus on kaksinkertainen vastustukseen nähden.

- Myös seitsemän kymmenestä tekojärvien vastustajasta olisi valmis hyväksymään niiden rakentamisen, jos se on taloudellisesti edullista eikä ihmisille ja arvokkaille luontokohteille aiheuteta huomattavaa haittaa.


Taloudellisesti hankkeesta hyötyisivät sekä Pudasjärvi että muu suomalainen yhteiskunta. Vesivoima on edullisin tapa lisätä uusiutuvan energian käyttöä, eikä se tarvitse valtion tukea. Pudasjärvi saisi vesivoimalasta vuosittain miljoona euroa kiinteistöveroa. Summa vastaa 250 teollisuustyöpaikan kunnallisverotuloa.

Jopa kolmasosa Iijoen vuotuisesta vesimäärästä joudutaan nykyisin juoksuttamaan voimalaitosten ohi, sillä Iijoen tulvavirtaamat ovat suurimmillaan viisinkertaiset voimalaitosten läpäisykykyyn nähden. Toisaalta tulva-ajan ulkopuolella koneet käyvät vajaateholla. Kollajan tekojärvi toimisi tulvavesien varastona, minkä ansiosta veden voima voitaisiin hyödyntää sähköntuotannossa silloin, kun tarve on suurin.

Tutkimuksen perusteella näyttää siltä, että tiedon lisääntyessä kannatus vahvistuu. Tekojärvien kannatus on vahvinta Pohjois-Suomessa, missä myös annettiin vähiten ?En osaa sanoa? ?vastauksia.

- Rakentava julkinen keskustelu ja eri vaihtoehtojen ennakkoluuloton vertailu ovat olennaisia, jotta Suomessa voidaan kehittää kestäviä energiaratkaisuja. Siihen tarvitaan hyvä tietopohja, jota Kollajalla ollaan nyt.

niin huomenna. kirjoitti:

Alueella yli 80 % kannatus Kollajaan, siis ei 20 %

"lman muuta kannatan allasta. Pitäisi olla Pudasjärven kaupungintalon katolla mittari, josta voisi havaita reaaliajassa nykyisin pakosta Iijoen voimaloista ohijuoksutetun vesimäärän ja muunnettuna se euroiksi. Voisipa joku vastustaja tulla toisiin mietteisiin. "

Tekojärvien kannatus tukee Kollajaa

Julkisuudessa näkyvästi esiintyneet tekojärvihankkeiden vastustajat edustavat suomalaisten vähemmistöä. Valtaosa vastustajistakin olisi valmis hyväksymään tekojärvet, jos ne voidaan toteuttaa aiheuttamatta huomattavaa haittaa ihmisille tai arvokkaille luontokohteille.

Vesivoimalla on suomalaisten keskuudessa vahva tuki ? yhdeksän kymmenestä ilmoittaa kannattavansa vesivoiman käyttöä sähköntuotannossa. Tekojärvien kannatus on kaksinkertainen vastustukseen nähden.

- Myös seitsemän kymmenestä tekojärvien vastustajasta olisi valmis hyväksymään niiden rakentamisen, jos se on taloudellisesti edullista eikä ihmisille ja arvokkaille luontokohteille aiheuteta huomattavaa haittaa.


Taloudellisesti hankkeesta hyötyisivät sekä Pudasjärvi että muu suomalainen yhteiskunta. Vesivoima on edullisin tapa lisätä uusiutuvan energian käyttöä, eikä se tarvitse valtion tukea. Pudasjärvi saisi vesivoimalasta vuosittain miljoona euroa kiinteistöveroa. Summa vastaa 250 teollisuustyöpaikan kunnallisverotuloa.

Jopa kolmasosa Iijoen vuotuisesta vesimäärästä joudutaan nykyisin juoksuttamaan voimalaitosten ohi, sillä Iijoen tulvavirtaamat ovat suurimmillaan viisinkertaiset voimalaitosten läpäisykykyyn nähden. Toisaalta tulva-ajan ulkopuolella koneet käyvät vajaateholla. Kollajan tekojärvi toimisi tulvavesien varastona, minkä ansiosta veden voima voitaisiin hyödyntää sähköntuotannossa silloin, kun tarve on suurin.

Tutkimuksen perusteella näyttää siltä, että tiedon lisääntyessä kannatus vahvistuu. Tekojärvien kannatus on vahvinta Pohjois-Suomessa, missä myös annettiin vähiten ?En osaa sanoa? ?vastauksia.

- Rakentava julkinen keskustelu ja eri vaihtoehtojen ennakkoluuloton vertailu ovat olennaisia, jotta Suomessa voidaan kehittää kestäviä energiaratkaisuja. Siihen tarvitaan hyvä tietopohja, jota Kollajalla ollaan nyt.

sama uunopotaska vaan jatkuu.

Kuola valuu, leuka väpättää ja sontaa tulee enemmän kuin kymmenen lehmän navetasta.

Etkö jo älyä että sota on hävitty, lopullisesti...

No et tietenkään, mitäpä dementikko enää ymmärtää.

39-66 kirjoitti:

sama uunopotaska vaan jatkuu.

Kuola valuu, leuka väpättää ja sontaa tulee enemmän kuin kymmenen lehmän navetasta.

Etkö jo älyä että sota on hävitty, lopullisesti...

No et tietenkään, mitäpä dementikko enää ymmärtää.

Kollajan rakentaminen alkaa piakkoin.
Vuotos alkaa 2011-2012.

Takuuvarmasti !

Kuka hölmö nyt olemassa oleville vesivoimalaitosten veden laskisi mereen suoraan.

Hölmökö olet !

Voihan nenä...niittinenä...

niin huomenna. kirjoitti:

Alueella yli 80 % kannatus Kollajaan, siis ei 20 %

"lman muuta kannatan allasta. Pitäisi olla Pudasjärven kaupungintalon katolla mittari, josta voisi havaita reaaliajassa nykyisin pakosta Iijoen voimaloista ohijuoksutetun vesimäärän ja muunnettuna se euroiksi. Voisipa joku vastustaja tulla toisiin mietteisiin. "

Tekojärvien kannatus tukee Kollajaa

Julkisuudessa näkyvästi esiintyneet tekojärvihankkeiden vastustajat edustavat suomalaisten vähemmistöä. Valtaosa vastustajistakin olisi valmis hyväksymään tekojärvet, jos ne voidaan toteuttaa aiheuttamatta huomattavaa haittaa ihmisille tai arvokkaille luontokohteille.

Vesivoimalla on suomalaisten keskuudessa vahva tuki ? yhdeksän kymmenestä ilmoittaa kannattavansa vesivoiman käyttöä sähköntuotannossa. Tekojärvien kannatus on kaksinkertainen vastustukseen nähden.

- Myös seitsemän kymmenestä tekojärvien vastustajasta olisi valmis hyväksymään niiden rakentamisen, jos se on taloudellisesti edullista eikä ihmisille ja arvokkaille luontokohteille aiheuteta huomattavaa haittaa.


Taloudellisesti hankkeesta hyötyisivät sekä Pudasjärvi että muu suomalainen yhteiskunta. Vesivoima on edullisin tapa lisätä uusiutuvan energian käyttöä, eikä se tarvitse valtion tukea. Pudasjärvi saisi vesivoimalasta vuosittain miljoona euroa kiinteistöveroa. Summa vastaa 250 teollisuustyöpaikan kunnallisverotuloa.

Jopa kolmasosa Iijoen vuotuisesta vesimäärästä joudutaan nykyisin juoksuttamaan voimalaitosten ohi, sillä Iijoen tulvavirtaamat ovat suurimmillaan viisinkertaiset voimalaitosten läpäisykykyyn nähden. Toisaalta tulva-ajan ulkopuolella koneet käyvät vajaateholla. Kollajan tekojärvi toimisi tulvavesien varastona, minkä ansiosta veden voima voitaisiin hyödyntää sähköntuotannossa silloin, kun tarve on suurin.

Tutkimuksen perusteella näyttää siltä, että tiedon lisääntyessä kannatus vahvistuu. Tekojärvien kannatus on vahvinta Pohjois-Suomessa, missä myös annettiin vähiten ?En osaa sanoa? ?vastauksia.

- Rakentava julkinen keskustelu ja eri vaihtoehtojen ennakkoluuloton vertailu ovat olennaisia, jotta Suomessa voidaan kehittää kestäviä energiaratkaisuja. Siihen tarvitaan hyvä tietopohja, jota Kollajalla ollaan nyt.

Tutkimusten mukaan vain alle kolmannes kansalaisista kannattaa Suomessa uusia tekoaltaita.

Asia selviää em. tutkimuksesta:

http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/0935.html?view=tpn

Samoin aamulehden 2006 teettämä kysely antoi saman tuloksen.

Energiateollisuus ry:n 2008 teettämä kyselytutkimus antoi tulokseksi taas sellaisen, että 90 prosenttia suomalaisista vastustaa uusien koskien valjastamista.

Oulun naapurissa Pudasjärvellä toistaiseksi ainoa julkistettu selvitys Iijoen jatkorakentamisesta on 1980-luvulta, jolloin 80 % vastusti joen jatkorakentamista. Nykyään vastustajia lienee yli 90 prosenttia.

PVO-vesivoiman ostama ja tammikuussa 2009 julkaisema "kysely" em. hankkeesta on silkkaa roskaa. Kyselyä ei toimitettu kuin muutamille ja ilmeisesti loppujen kyselyt päätyivät suoraan joko roskiin voimayhtiössä tai he täyttelivät ne itse. PVO:n "kysely" oli myös sellainen, ettei siinä edes kysytty kannattaako vai vastustaako hanketta vaan em. tulokset on "tulkittu" ties mistä. Kyselyssä oli runsaasti myös sellaisia kysymyksiä, joissa kaikki vastausvaihtoehdot olivat em. hanketta puoltavia.

Täällä Pudasjärvellä ollaankin saatu monet kunnon naurut em. "kyselystä". Eräskin kyselyyn tutustunut alan professori nauroi em. tekeleelle ainakin viisi minuuttia ennen kuin sai sanottua sanaakaan.

Kollajan tekoaltaan tulvavesistä saisi sähköä korkeintaan 30 GWh vuodessa. Tämä vastaisi 0,02 prsenttia Suomen sähköntuotannosta tai alle prosenttia Oulun kaupungin sähkönkulutuksesta. Kyseessä olisi siis pieni kyläluokan rapa-allas teholtaan.

P.S. Hölöpölö-Uuno lienee taas copy-pastaillut ja spammannut jotain voimayhtiön "tiedotteita" palstalle. Luonnollisesti ilman mitään lähdeviitteitä. Em. Uunon "siteeraama" teksti lienee jo ikivanhaa, sillä laiton Kollaja hanke on nyt jo niin pahasti solmussa, että voimayhtiössäkin ovat heittäneet kirveen jo kaivoon ja hankkeen virallista hautaamisilmoitusta suunniteltanee kovalla tohinalla PVO:ssa.

copy & paste kirjoitti:

Tutkimusten mukaan vain alle kolmannes kansalaisista kannattaa Suomessa uusia tekoaltaita.

Asia selviää em. tutkimuksesta:

http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/0935.html?view=tpn

Samoin aamulehden 2006 teettämä kysely antoi saman tuloksen.

Energiateollisuus ry:n 2008 teettämä kyselytutkimus antoi tulokseksi taas sellaisen, että 90 prosenttia suomalaisista vastustaa uusien koskien valjastamista.

Oulun naapurissa Pudasjärvellä toistaiseksi ainoa julkistettu selvitys Iijoen jatkorakentamisesta on 1980-luvulta, jolloin 80 % vastusti joen jatkorakentamista. Nykyään vastustajia lienee yli 90 prosenttia.

PVO-vesivoiman ostama ja tammikuussa 2009 julkaisema "kysely" em. hankkeesta on silkkaa roskaa. Kyselyä ei toimitettu kuin muutamille ja ilmeisesti loppujen kyselyt päätyivät suoraan joko roskiin voimayhtiössä tai he täyttelivät ne itse. PVO:n "kysely" oli myös sellainen, ettei siinä edes kysytty kannattaako vai vastustaako hanketta vaan em. tulokset on "tulkittu" ties mistä. Kyselyssä oli runsaasti myös sellaisia kysymyksiä, joissa kaikki vastausvaihtoehdot olivat em. hanketta puoltavia.

Täällä Pudasjärvellä ollaankin saatu monet kunnon naurut em. "kyselystä". Eräskin kyselyyn tutustunut alan professori nauroi em. tekeleelle ainakin viisi minuuttia ennen kuin sai sanottua sanaakaan.

Kollajan tekoaltaan tulvavesistä saisi sähköä korkeintaan 30 GWh vuodessa. Tämä vastaisi 0,02 prsenttia Suomen sähköntuotannosta tai alle prosenttia Oulun kaupungin sähkönkulutuksesta. Kyseessä olisi siis pieni kyläluokan rapa-allas teholtaan.

P.S. Hölöpölö-Uuno lienee taas copy-pastaillut ja spammannut jotain voimayhtiön "tiedotteita" palstalle. Luonnollisesti ilman mitään lähdeviitteitä. Em. Uunon "siteeraama" teksti lienee jo ikivanhaa, sillä laiton Kollaja hanke on nyt jo niin pahasti solmussa, että voimayhtiössäkin ovat heittäneet kirveen jo kaivoon ja hankkeen virallista hautaamisilmoitusta suunniteltanee kovalla tohinalla PVO:ssa.

estää Vuotoksen tulon, että sillee..

jgggggggggg kirjoitti:

estää Vuotoksen tulon, että sillee..

Ihmiset tekee lait. Ihmiset purkaa lait, tai muuttaa lakeja, kun ne huonoiksi havaitaan.

Ei se sen kummempaa ole.

Ja tottakai lakeja nuutetaan kun havaitaan esim. vesivoimaloiden tilanne. Kun ilmainen polttoaine juoksutetaan hallitsemattomasti ohi turbiinien.
Ei vesivoimalat ole vain itsensä takia, etti saisi parantaa.

Järkikin jo sanoo, kun 10 -voimalaa isossa joessa, tottakai niille pitää vesivarastoja tehdä.

Lienee vain ajankysymys, kun niittinokkia ei enään kuunnella asiassa.