Nyt en löytänyt enää palstalta keskustelua, missä päättelin, ettei 70% väestöosaa voi mikään kolmesta valtapuolueesta sivuuttaa.
Niinpä nyt Keskustan edustaja Kalli perusteli jotain eläiän korostusta maahanmuuton vastustamisella. Mikä tässä oli mielestäni outoa, oli juuri se, että vastustettiin työperäistä maahanmuuttoa.
Jos suomalaisten kannalta maahanmuuton olisi jakanut turhaan ja tarpeelliseen, niin kyllä kait sitä sentään olisi tuon työperäisen laskenut siihen tarpeelliseen?
Äkkipäätä Kallin perustelusta voisi siis vetää johtopäätöksen, että kaikki maahamuutto on vastustettavaa. Näin Kalli ei sanonut, mutta eipä nimenomaan korostanut, että humanitaarista maahanmuuttoa pitäisi lisätä tms. Sanoi vain, että maahanmuutto on "räjähtämässä käsiin".
Poliitikoilla voi aina olla jotain kätkettyjä tarkoitusperiä, mutta kyllähän tämä nyt näyttäisi miltei kilpalaulannalta, että kuka osaa olla maahanmuuttokriittisempi kuin Soini, tai peräti Halla-aho.
Hätänalaisia ihmisiä tulee auttaa. Jos se tehdään tehokkaasti, apua saavia on useampia. Jos se tehdään tehottomasti, apua saavia on vähemmän. Jos tehoton avustaminen on vielä sinisilmäistä hyväksikäyttäjien suhteen, niin haitat voivat pahimmillaan olla suuremmat kuin hyödyt. Abdikarir säilyttää mahdollisesti avustustoiminnan tuloksena henkensä, Tuuli menettää sen. Maahantuojien vastuuta ei kanna kukaan, kun se on sälytetty kaikille, haluttomillekin.
Näin lama-aikana työperäinen maahanmuutto vähenee luontaisesti. Toki siihen sitten tehtävät eläkepäätöksetkin jotain vaikuttavat, muttei niitä kait voi sillä perustella.
Niinpä nyt Keskustan edustaja Kalli perusteli jotain eläiän korostusta maahanmuuton vastustamisella. Mikä tässä oli mielestäni outoa, oli juuri se, että vastustettiin työperäistä maahanmuuttoa.
Jos suomalaisten kannalta maahanmuuton olisi jakanut turhaan ja tarpeelliseen, niin kyllä kait sitä sentään olisi tuon työperäisen laskenut siihen tarpeelliseen?
Äkkipäätä Kallin perustelusta voisi siis vetää johtopäätöksen, että kaikki maahamuutto on vastustettavaa. Näin Kalli ei sanonut, mutta eipä nimenomaan korostanut, että humanitaarista maahanmuuttoa pitäisi lisätä tms. Sanoi vain, että maahanmuutto on "räjähtämässä käsiin".
Poliitikoilla voi aina olla jotain kätkettyjä tarkoitusperiä, mutta kyllähän tämä nyt näyttäisi miltei kilpalaulannalta, että kuka osaa olla maahanmuuttokriittisempi kuin Soini, tai peräti Halla-aho.
Hätänalaisia ihmisiä tulee auttaa. Jos se tehdään tehokkaasti, apua saavia on useampia. Jos se tehdään tehottomasti, apua saavia on vähemmän. Jos tehoton avustaminen on vielä sinisilmäistä hyväksikäyttäjien suhteen, niin haitat voivat pahimmillaan olla suuremmat kuin hyödyt. Abdikarir säilyttää mahdollisesti avustustoiminnan tuloksena henkensä, Tuuli menettää sen. Maahantuojien vastuuta ei kanna kukaan, kun se on sälytetty kaikille, haluttomillekin.
Näin lama-aikana työperäinen maahanmuutto vähenee luontaisesti. Toki siihen sitten tehtävät eläkepäätöksetkin jotain vaikuttavat, muttei niitä kait voi sillä perustella.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Somalien joukossa sitä työperäistä maahanmuuttoa ei ole ollut 90-luvun ja tämän päivän välisen ajan missään vaiheessa... aina ovat olleet 50-70% työttöminä ja yliedustettuina väkivalta ja seksuaalirikostilastoissa.
Kuten Halla-Aho, Soini ja Väyrynen ovat kyselleet, miksi emme auta esim. somaleita heidän kotimaassaan, mitä muutaman hassun tuhannen somalin tuominen tänne ketään auttaa? Paljon pienemmällä rahalla voisimme auttaa paljon useampaa.
Pakolaisista vain murto-osa (30%) on sellaisia joiden auttamiseen olemme kansainvälisellä Geneven sopimuksella sitoutuneet, loput ovat vain yksinkertaisesti elintasopakolaisia.
Miksi aasialaiset ja itäeurooppalaiset sekä kaikki muut sopeutuvat suomalaiseen yhteiskuntaan vaikka eivät edes välttämättä puhu suomea tai englantia ja tulevat täysin erilaisista kulttuureista?
Somalien sopeutumattomuuttahan on perusteltu juuri mm. sillä että eivät puhu suomea tai englantia... mutta eiväthän monet muutkaan vähemmistöryhmät puhu ja aivan hyvin heillä menee, perustavat ravintoloita, hakeutuvat töihin yms.
Osahan tänne tulleista nuoristakin ei ole edes kirjoitus- ja lukutaitoisia, kuten verkkoSKL kertoo: "Osa yläasteikäisistä maahanmuuttajista on luku- ja kirjoitustaidottomia. Osa ei ole käynyt lähtömaassaan päivääkään koulua, tai korkeintaan koraanikoulun. Näille oppilaille vuodet yläasteella eivät mitenkään riitä vaikkapa lukioon siirtymiseen."
Tässä koko Suomen kuvalehden kirjoitus:
http://www.suomenkuvalehti.fi/etusivu/uutiset-ja-politiikka/kotimaa/pystyyko-koulu-kotouttamaan.aspx
Kun Suomessa ovat eräät tahot puolustaneet ulkomaalaisten rynnäkköä sillä että meillä on huutava työvoimapula niin jos suomalaisten työvuosia saadaan lisättyä niin se luonnollisesti vähentää ulkomaalaisten tarvetta ja siitähän täytyy olla pelkästään tyytyväinen.
(Kokonaan toinen seikka on ettei työvoimapulaa edes ole vielä ollut niinpä uusin selittely menee niin että tänne on hankittu luku-, kirjoitus- ja ammattitaidottomia ulkomaalaisia RESERVIKSI josko joskus sellainen pula ilmestyisi. Nyt vaan kansa alkaa olemaan kypsä tuon "reservin" elättämiseen ja eräisiin toisiin seikkoihin.)
mutta on erinomainen asia kun joillain poliitikoilla alkaa olla jalat maassa maahanmuutto asiassakin,asiaan olisi vain pitänyt tarttua aikaisemmin nythän meillä on ollut käsissämme muutaman tuhannen romani porukka joka ei kymmenien vuosien aikana ole "kotoutunut" suomeen niin että olisivat töihin ruvenneet,vastaava tilanne on eittämättä edessä maahanmuuttajaporukan kanssa mikäli politikoilta ei älliä löydy nopeasti.
että aivopierusi on pyyhitty veke, kuten paskalle tuppaa tapahtumaan.
Nyt suollat samaa paskaa verhotummin mutta minkäs teet :D