kun sitä arvostelee ja nyt sen tekee jo 67 % kansalasista, osa tietämättään. Voi voi porvari tolloa... faktata ovat faktoja, ja vaikeita ylikävellä.
Tästä kertoo seuraava STKL:n tutkimus:
Vain yksi kolmesta uskoo oikeudenmukaisuuden toteutuvan
25.2.2009 9:09 | Päivitetty: 25.2.2009 10:29
Anna-Maria Talvio
Helsingin Sanomat
Oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon periaatteet ovat tärkeitä 90 prosentille suomalaisista. Kuitenkin vain hieman yli kolmannes kokee oikeudenmukaisuuden toteutuvan yhteiskunnassa.
Sosiaali- ja terveysturvan keskusliitto (STKL) julkisti tänään ensimmäisen valtakunnallisen Kansalaisbarometrin tulokset.
Kyselyn mukaan yli kolmasosa suomalaisista epäilee kunnallispolitiikan luotettavuutta. Vielä useampi tuntee epäluottamusta valtakunnallista politiikkaa kohtaan.
Erittäin tärkeäksi suomalaiset kokevat mahdollisuudet vaikuttaa asuinympäristöön, yhteiskuntaan ja poliittiseen päätöksentekoon. Yli puolet vastaajista pitää kuitenkin vaikutusmahdollisuuksiaan heikkoina odotuksiin nähden.
Tutkimuksen mukaan yksitoista prosenttia täysi-ikäisistä suomalaisista kokee hyvinvointinsa huonoksi. Kyselyn aikaan yhdeksällä prosentilla kotitalouksista ongelmat olivat vakavat.
Suomalaiset tarvitsevat eniten apua terveys-, talous- ja työllistymisongelmissa, joihin avunsaanti on kuitenkin vaikeinta. Myös hoitoapua tarvitaan. Noin kuusi prosenttia suomalaista kokee sekä fyysisen, että psyykkisen hyvinvointinsa huonoksi.
Valtaosalle väestöstä julkiset palvelut ovat tärkeitä. Kaksi kolmasosaa suomalaisista pitää oman kuntansa terveyspalveluja melko hyvinä. Joka viides vastaaja toivoo julkisten sosiaali- ja terveyspalvelujen parantamista. Oma vastuu ja läheisten tuki on tärkeää yli 90 prosentille suomalaisista.
Keväällä 2008 tehtyyn lomakekyselyyn vastasi 2 857 täysi-ikäistä suomalaista.
Tästä kertoo seuraava STKL:n tutkimus:
Vain yksi kolmesta uskoo oikeudenmukaisuuden toteutuvan
25.2.2009 9:09 | Päivitetty: 25.2.2009 10:29
Anna-Maria Talvio
Helsingin Sanomat
Oikeudenmukaisuuden ja tasa-arvon periaatteet ovat tärkeitä 90 prosentille suomalaisista. Kuitenkin vain hieman yli kolmannes kokee oikeudenmukaisuuden toteutuvan yhteiskunnassa.
Sosiaali- ja terveysturvan keskusliitto (STKL) julkisti tänään ensimmäisen valtakunnallisen Kansalaisbarometrin tulokset.
Kyselyn mukaan yli kolmasosa suomalaisista epäilee kunnallispolitiikan luotettavuutta. Vielä useampi tuntee epäluottamusta valtakunnallista politiikkaa kohtaan.
Erittäin tärkeäksi suomalaiset kokevat mahdollisuudet vaikuttaa asuinympäristöön, yhteiskuntaan ja poliittiseen päätöksentekoon. Yli puolet vastaajista pitää kuitenkin vaikutusmahdollisuuksiaan heikkoina odotuksiin nähden.
Tutkimuksen mukaan yksitoista prosenttia täysi-ikäisistä suomalaisista kokee hyvinvointinsa huonoksi. Kyselyn aikaan yhdeksällä prosentilla kotitalouksista ongelmat olivat vakavat.
Suomalaiset tarvitsevat eniten apua terveys-, talous- ja työllistymisongelmissa, joihin avunsaanti on kuitenkin vaikeinta. Myös hoitoapua tarvitaan. Noin kuusi prosenttia suomalaista kokee sekä fyysisen, että psyykkisen hyvinvointinsa huonoksi.
Valtaosalle väestöstä julkiset palvelut ovat tärkeitä. Kaksi kolmasosaa suomalaisista pitää oman kuntansa terveyspalveluja melko hyvinä. Joka viides vastaaja toivoo julkisten sosiaali- ja terveyspalvelujen parantamista. Oma vastuu ja läheisten tuki on tärkeää yli 90 prosentille suomalaisista.
Keväällä 2008 tehtyyn lomakekyselyyn vastasi 2 857 täysi-ikäistä suomalaista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jälleen osuit asian ytimeen kuten tapanasi on
Gallupeissa on tosin yleensä 3-4 prossan virhemarginaali, mutta pääsääntöisesti ne pitävät yleensä aika tarkasti kutinsa.
Ei luokkayhteiskunnassa oikeus voi koskaan toteutua, se on luokkaoikeutta porvarin ehdoilla, heidän sanelemaa, jolla ei ole mitään tekemistä objektiivisen totuuden kanssa, sen olet varmasti tullut siinä omassa yhtiöasiassasi tullut konkreettisesti kokemaan.
'
Samoin kuin minä rakennusalan pienyrittäjänä. Mulla on ollut paljon sellaisia aliurakoita, joissa olen ollut "ravintoketjun" viimeinen lenkki. Esim. vuonna 2005 minulle jäi saamatta paritalourakasta noin 22000 ekee, ja se oli sen aikaiselle firmalleni kuolinisku, mutta en lannistunut vaan perustin heti uuden firman. Vein asian oikeuteen, mutta asiakas todettiin siellä varattomaksi ja jäin nuolemaan näppejäni. Ei Suomessa saa firmalle mitään vakuutusta joka korvaisi luoototappiot, ei ainakaan minun tietääkseni.
Suurilla rakennusliikeillä kyllä pyyhkii hyvin, en kyllä toisaalta ymmärrä, miten niihin luotetaan niin kovasti, että ne pystyy veloittamaan laskutunteinakin 50-70€ vaikka mun firma laskutti vain 27-32 ekee miehestä riippuen.
Ja turha oikkariyrittäjien on haukkua meitä vasuriyrittäjiä ammattitaidon puutteesta. Kyllä me ollaan sisäistetty yritystoiminnan lainalaisuudet siinä kuin tekin, muuta eroa meillä ei ole kuin että meillä on sydän siinä kohtaa missä teillä on noin kuvaannollisesti sanoen perse, me sentään maksetaan duunareillemme asiallisen korvauksen hukkaan heitetystä vapaa-ajasta. Näin.
Mitä sinulle se asia kuuluu
Se nimittäin, että laitoin kansainväliseen naisenvonkausprofiiliini Kari Tapion biisin. Mitä VITTUJA se sinulle kuuluu. Vai meinaatko että en vasurina olisi yhtä suomalainen kuin sinäkin?
Kyllä olen, ja olen myös ylpeä ja kiitollinen siitä että olen syntynyt tähän sarvikuonojen maahan.
´Kirjoitan myös usein kansainvälisillä foorumeilla englannin ja joskus ranskan kielelläkin, espanjan taitoni on jo niin ruostunut että esim. sen kielisissä säteissä en ehdi aina vastaamaan heti johonkin väitteeseen, kun pitää päässä kelata että miten se asia sillä kielellä sanotaan, ja usein käy niin, että asia pittä kirjoittaa niin kuin sen osaa, eikä niin kuin haluaisi sen sanoa. Vaikea tässä iässä on enää lähteä kieltä verryttelemään esim. Etelä-Amerikkaan, ja mulla on sitäpaitsi kotona 11 vuotias poika, isin silmäterä ja bolsheviikin alku -))
harhautunut niin älä sitä nuorukaiselle syötä vaan anna hänen valita oma suuntansa vapaasti ilman painolastia.
joka minulla on tuosta kyselystä sen arvo ei juuri WC paperin arvosta poikkea. Aivan sam kuin kysyttäisiin, saatko tarpeeksi vuokratukea tai palkkaa/eläkettä. Harva sanoisi, jotta liikaa tulloo. Meillä jokaisella on omat kriteerimme noihin asioihin ja asettamatta yhteisiä vertailuarvoja tulos ei kuvaa todellisuutta vaan jotain muuta. Tässä on taas yksi todellinen nollatutkimus jolla vain saadaan iltalehtiin komeita lööppejä ja sitten unohdetaan.
Oma kantani noihin yhteiskunnan palveluihin on:
Sosiaalipalvelut, ei omakohtaista kokemusta mutta vanhempieni kohdalla kaikki meni hyvin vanhusten tukipalveluiden kohdalla. Itseasiassa kiitettävästi ja menee edelleen.
Terveyspalvelut, olen käyttänyt ja hyvin on mennyt, en osaa enempää vaatia. Hammaslääkäripalvelusta en tiedä koska käytän edelleen samaa yksityistä jota olen tottunut käyttämään.
Kunnallispolitiikkaa on aina ollut hieman mystistä, siinä on oman säkin säkin suu aika lähellä mutten lähtisi siitäkään valittamaan koska kaikilla meillä on mahdollisuus aktivoitua ja mennä tekemään asiaan muutoksia. Valittaminen on turhaa jos ei viitsi vaivautua itse aktiivisesti mukaan.
Poliittiseen päätöksen tekoon voi vaikuttaa pääasiassa vaaleissa äänestämällä henkilöä jolla on samankaltainen arvopohja. Päätöksiä on vaikeaa arvostella koska tarvittava perustieto ei välttämättä ole aukoton. Tässäkin pätee edellisen kappaleen ponsi eli mukaan vaan jos epäilyttää.
Muista julkisista palveluista poliiseja pitäisi lisätä, jotta ne olisivat paremmin saatavilla. Muita isompia puutteita en ole henkkoht havainnut.
porvari ei usko tietoon ollenkaan, porvari uskoo vain kansan ryöstämiseen ja omaan ahneuteensa. Kuten tässä nimimerkki "työeläkeläinen" todistaa.
Maassa kaikki hyvin vain 33 % kehtaa valittaa..
on kuuluisa vertailuaste sanalle valhe: valhe, emävalhe, tilasto. Eli tilasto on äärimmäisen vaikeaa saada näyttämään todellista kuvaa asiastaan mutta helppo saada näyttämään siltä joksi se halutaan. Halu taas riippuu laatijan ja hänen tarpeidensa sen hetkisestä tilasta vai pitäisikö sanoa sen heijastavan laatijansa tarpeita. Pitääkin aina tilastoa katsoessa miettiä mitä laatija ajaa takaa.
Kun katsotaan yhteiskunnan palveluita niin todellisuudessa mikään ei ole riittävä kaikkien tyydyttämiseen, rajat asettaa käytettävissä oleva jakovara. Jakovara taas riippuu verotuksesta, jota me emme myöskään yleisesti rakasta. Samoilta henkilöiltä olisi tullut myös kysyä paljonko he maksavat veroa tuloistaan ja onko määrä liian suuri, pieni vai sopiva. Verotus ja palveluthan käyvät käsikädessä.
Toisekseen en ole porvari (en koskaan ollutkaan) vaan porvarillisesti ajatteleva työeläkeläinen, olen työni tehnyt ja nyt nautin sen hedelmistä tyytyväisenä. Ketään en ole ryöstänyt enkä pidä itseäni varsin ahneenakaan.
Ainahan pitää toivoa parempaa mutta jos ei itse osallistu sen paremman valmisteluun on turhaa valittaakaan. Valtion kuuluu järjestää olosuhteet ja ihmisten käyttää niitä hyväkseen omaksi ja yhteiskunnan eduksi. Yhteiskunta on velvollinen huolehtimaan niistä jotka siihen eivät itse pysty. Onko raavas mies tai virkeä nainen sellainen, on tahi ainakin lienee arvostuskysymys. Sairaat ja vajaakykyiset taas kiistatta ovat.