Olkoot perkeleet olemassa
On totta että muut vajhtoehdot (esim. rypälepommit) ovat paljon kalliimpia éikä yhtään "inhimmillisempiä" asejärjestelmiä.
Ja sen me niin oikkarit kuin vasurit tiedämme, että ei se "perivihollinen" Venäjä tänne koskaan tule hyökkäämään, ei heidän intresseissään ole tappaa lypsävää lehmää. Eikö niin? Heidänkin taloudellisten etujen mukaista on säilyttää itsenäinen Suomi jonka kanssa voi käydä kauppaa,
Ei siellä enää eletä neuvostoaikaa eikä siten etsitä uusia "satelliittimaita". Siksi onkin käsittämätöntä että palstan porvarit jatkuvasti väittää Pappa etunenässä että me vasurit jotenkin kaivetaan Suomelle kuoppaa ja tuetaan jotain perkeleen Putinin Venäjää. En minä ainakaan tue sen oikeistosian politiikkaa, teidän oikkarien olettaisi sitä tukevan, mutta kas kas, ihme ja kumma, te hyökkäätte omienne kimppuun täälläkin, heh heh!
No, kun lusikalla annetaan, ei toki voi kauhalla vaatia. Ja lopettakaa nyt jo se meidän epäisnmaalliseksi parjaaminen. Isänmaallisuus kun on muutakin kuin armeija, esim vähäosaisista huolehtiminen on isänmaallisuutta.
Ja ei minulla ole mitään Suomen puolustusvoimia vastaan, vai olenko koskaan sellaista täällä tai muualla kirjoittanut? Kyllä jokaisella itsenäisellä maalla pitää olla uskottava puolustuskyky, mutta jokaisella asialla pitää olla rajansa, myös armeijan määrärahoilla.
Tässä taannoin kirjoitin hankkeesta ostaa Sveitsistä vanhoja Hookin romuja. Onko edes tutkittu mitä silläkin rahalla saisi ostettua sen "vihollisen" kalustoa? Takavuosina ilmavoimien ja monen muunkin aselajin kalustosta merkittävä osa tuli Suomeen siltä suunnalta, ja ihan päteviä vehkeitä olivat, minunkin aselajissa ilmatorjunnassa oli venäläiset Sergeitykit, ammuin Lohtajan ampumaleirillä ensimäisellä sarjalla leijaan napakympin ja olin taidostani ylpeä, samoin patterin päällikkö kiitteli minua.
Tulikohan nyt se asia selväksi, että ei me vasurit vastusta puolustusvoimia (ei ainakaan minun tuntemista 99% vastusta) vaan tarvittaessa lähdemme tonkero kourassa puolustamaan isänmaatamme. Sen isänmaan tosin pitäisi tarjota meille maan matosille kylläkin parempaa kuin leipäjonot noin vastalahjaksi. Eikö vain oikkarit?
On totta että muut vajhtoehdot (esim. rypälepommit) ovat paljon kalliimpia éikä yhtään "inhimmillisempiä" asejärjestelmiä.
Ja sen me niin oikkarit kuin vasurit tiedämme, että ei se "perivihollinen" Venäjä tänne koskaan tule hyökkäämään, ei heidän intresseissään ole tappaa lypsävää lehmää. Eikö niin? Heidänkin taloudellisten etujen mukaista on säilyttää itsenäinen Suomi jonka kanssa voi käydä kauppaa,
Ei siellä enää eletä neuvostoaikaa eikä siten etsitä uusia "satelliittimaita". Siksi onkin käsittämätöntä että palstan porvarit jatkuvasti väittää Pappa etunenässä että me vasurit jotenkin kaivetaan Suomelle kuoppaa ja tuetaan jotain perkeleen Putinin Venäjää. En minä ainakaan tue sen oikeistosian politiikkaa, teidän oikkarien olettaisi sitä tukevan, mutta kas kas, ihme ja kumma, te hyökkäätte omienne kimppuun täälläkin, heh heh!
No, kun lusikalla annetaan, ei toki voi kauhalla vaatia. Ja lopettakaa nyt jo se meidän epäisnmaalliseksi parjaaminen. Isänmaallisuus kun on muutakin kuin armeija, esim vähäosaisista huolehtiminen on isänmaallisuutta.
Ja ei minulla ole mitään Suomen puolustusvoimia vastaan, vai olenko koskaan sellaista täällä tai muualla kirjoittanut? Kyllä jokaisella itsenäisellä maalla pitää olla uskottava puolustuskyky, mutta jokaisella asialla pitää olla rajansa, myös armeijan määrärahoilla.
Tässä taannoin kirjoitin hankkeesta ostaa Sveitsistä vanhoja Hookin romuja. Onko edes tutkittu mitä silläkin rahalla saisi ostettua sen "vihollisen" kalustoa? Takavuosina ilmavoimien ja monen muunkin aselajin kalustosta merkittävä osa tuli Suomeen siltä suunnalta, ja ihan päteviä vehkeitä olivat, minunkin aselajissa ilmatorjunnassa oli venäläiset Sergeitykit, ammuin Lohtajan ampumaleirillä ensimäisellä sarjalla leijaan napakympin ja olin taidostani ylpeä, samoin patterin päällikkö kiitteli minua.
Tulikohan nyt se asia selväksi, että ei me vasurit vastusta puolustusvoimia (ei ainakaan minun tuntemista 99% vastusta) vaan tarvittaessa lähdemme tonkero kourassa puolustamaan isänmaatamme. Sen isänmaan tosin pitäisi tarjota meille maan matosille kylläkin parempaa kuin leipäjonot noin vastalahjaksi. Eikö vain oikkarit?
Vastaukset 9
Vanhimmat
osaa mitään lisätä. Hyvä nikki.
Muistatteko erästä ikävää asiaa?
Muistaakseni Mikkelissäkö se puolustusvoimien paraati oli kun iäkäs sotaveteraani heittäytyi panssarivaunun telan alle protestina nykymenosta.
Siitä on vähän puhuttu julkisuudessa, eihän se sovi, että veteraani esittää niin voimakkaasti kantansa että hän ei kaatunut rintamalla, mutta heittäytyi oman armeijan panssarin eteen.
Eikö tällainen pane teitäkin porvaripojat sentään jotain funtsimmaan että jotain vikaa tässä "tanskanmaassa" todella on?
kesää tee eli ei yhden veteraanin tekoset suuntaan tai toiseen vaikuta siihen onko meillä hyvin vai huonosti. Itsemurha voi olla protesti mutta se voi olla myös muu henkilökohtaisen epätoivon ilmaus.
Ainoa itsemurhan tehnyt jonka olen tuntenut teki sen vakavan taudin (syövän) uusiuduttua, hän ei enää kestänyt sitä vuosien rääkkiä jonka eka kerta häneltä vei. Sitäkään ei voinut pitää protestina kuin sairautta vastaan. Mistä sinä tiedät sen veteraanin motiivit vai aiotko vain häikäilemättä käyttää häntä poliittisiin tarkoituksiisi?
Meillä on puolustuksessa suurimpana vikana saamattomuus, emme ole vielä saaneet itseämme NATO:n täysjäseneksi.
Veteraaneista ja muistakin eläkeläisistä
Mikä muu maa juättää huolehtimatta sotaveteraaneistaan kuin Suomi. Se on todellinen häpeällinen asia, että heille joudutaan lakki kourassa keräämään rahaa kaurapuuroon.
Kaikki muut maat ovat sen velvoitteensa hoitaneet kiitettävästi, myös Venäjä.
En minä ole tarkoitushakuinen siinä mielessä että käyttäisin kuolevia tarkoitusperiini. Ei minulla ole muuta tarkoitusta kirjoituksilleni kuin kertoa sen mitä mieltä olen asioista.
Ja kaikki me ollaan kuolevia, ilman syöpääkin, kaikki lähdemme kerran täältä riekkumasta, niin sinä kuin minä.
Minä en usein tänne kirjoita, vain kun asiat ja elämäntilanteeni ottaa riittävästi lättyyn, sitten tulen tänne tuntojani purkamaan.
Eihän tämä oikeasti ole mikään kommunistien foorumi vaikka täällä onkin muutama ihan aito puolueen jäsen, tosin kyllä kummastuttaa joidenkin kirjoitukset, ja sitten on ihan oma alalajinsa eli feikit, kuten nämä suhoit, kyllä jokainen järkevä ihminen kumminkin heidät toki heti tunnistaa, ei niille viitsi edes nautaa.
"Kun olimme lähdössä Leningradista ja meitä kuormattiin rautatieasemalla, näimme erään murheellisen muistikuvan: Monia härkävaunuja, joiden ikkunat oli kalteroitu piikkilangalla, seisoi muista erillään viereisillä raiteilla. Pistinkiväärein aseistetut vartijat estivät ketään lähestymästä vaunuja. Muuan rautatieläinen kuiskasi minulle, että vaunuissa oli Suomesta sotavankien vaihdossa palautettuja sotilaitamme. Siihen saakka olimme kuvitelleet, että he, jotka olivat läpikäyneet sodan, jakautuivat kolmeen ryhmään: Onnekkaat, jotka selvisivät ehjin nahoin tai pikku nirhamin; toiset, pahoin haavoittuneet tai paleltumavammaiset, jotka pääsivät sairaaloihin; ja kolmas luokka, joka haudattiin Suomen siunaamattomaan routaiseen multaan. Mutta ilmeni, että oli neljäskin, huono-onnisimpien ihmisten kategoria: Heidän, jotka nyt odottivat kuulusteluja ja oikeudenkäyntiä kylmissä puuseinäisissä vankiloissaan. Kuka ratkaisi näiden ihmisten kohtalon sodassa ja luokitteli heidät säälimättömällä kädellä? Ja kuinka helppoa oli siirto kategoriasta toiseen? Mikä oli määrättyä ja mikä sattumanvaraista?"
http://guns.connect.fi/gow/historia1.html
pidä paikkaansa. Ainakin isäni kävi veteraanikuntoutuksissa ja äitini joka myös omaa veteraanitunnukset oltuaan kenttäsairaalassa kannaksella saa sillä perusteella ylimääräistä kuntoutusta. He molemmat saivat lisäeläkettä veteraanistatuksellaan ja äiti saa vieläkin.
Tietysti kaikki asiat voi hoitaa paremminkin kuin mitä on tehty mutta ei täälläkään ole aivan tumput suorana istuttu. Saattaa tietysti riippua siitä miten veteraani itse on asiansa järjestänyt ja miten aktiivinen hän on. Tuskin kukaan tulee ketään joen penkalta puistonpenkiltä kuntoutukseen hakemaan.
Vanhempani saivat sen eläkkeen ja muut tuet jotka heille laillisesti kuuluivat ja kuuluvat, en tiedä mistä valittaisin? Itse saan työeläkkeen ja pienen itsesäästetyn lisän vielä jonkun aikaa. Mielestäni homma on kunnossa.
Kun puhutaan henkilöistä jotka ovat toimeentulopulassa niin onkohan heillä itsellään osuutta asiaan, onko tullut elettyä siten että saa sen avun johon on oikeutettu. Monellakohan on omissa tavoissa ja tottumuksissa suurin ongelma?
Kunnat antavat asuntoja kunhan vaan elää säällisesti, ne maksavat vuokratuet ja toimeentuloavustuksia eläkkeen lisäksi jos tulot eivät muutoin riitä tiettyyn tasoon asti, ei ruhtinaallisesti mutta säälliseen vaatimattomaan elämään riittävästi. Tämä on minun näkemykseni muutaman tietämäni esimerkin perusteella.
"onko leipäjonot vihollisen menetelmiä sielujen varastamiseen."
niin jono sellaisia minä näin neukkulassa. olin tyytyväinen, jos minä sain jotakin ostaa. mutta normaali juttu... loppu..nietu..
milloinka kommunistit voi järjestää jonolle jaettavaa? meinaan hyödykettä sellaista syötävää.
Kirjoitus esittää pääpiirteissään asian kuten se kommarien piirissä on. Armeija on tärkeä, lahtarit eivät ja tässä tulee tämä vaikeus jota porvari ei ymmärrä. Hekun ovat näitä lahtareitten kannattajia eli epäisänmaallisia.
Erityisen hyvin on sanottu, että isänmaallisuutta on mm. huolehtia vähäosaisimmista, jopa niin, että heitä ei enää olisi lainkaan, ja juuri tätä porvaristomme ei tee.