Homma homma

Homma näyttää tyrehtyvän siihen ettei tiede ota kantaa yliluonnollisiin asioihin sillä silloinhanb se olisi luonnollista jos sen tiede löytää/havannoi.

Tähän perkeleen riitaan riittää selityksiä. Esim. "emme voi varmasti sulkea näkymätöntä voimaa." sekä "Tiede on avoin selityksille".

Paskanmarjat!!! Pistetään tämä naturalistinen tiede ottamaan kantaa jumaluuksiin. Esim. helpoimmasta päästä ihmeparantumiset.

Tai pistetään 100 tosiuskovaista rukoilemaan 24/7 vettä viiniksi. Tiede eli mä teen sen turbohiivalla muutamassa päivässä = uskovaisten vesi nolla promilleja.

Kreationismista ja Nooasta puhumattakaan.

Annetaanko 12 päivää Ateistille nähdä ihme rukouksen voimalla ja taas nämä 100 tosiuskovaista = Ei mitään.


Páskapuhetta että tiede ei ottaisi kantaa jumalan olemassaoloon. Sillä tiede voidaan helposti LAITTAA ottamaan jumalan olemassaoloon. Jos vain "jumalalle" annetaan ominaisuuksia.

Kaikkivoipaisuus kumoutuu sillä (filosofiaa) että jos jumala tietää mitä tapahtuu ja ei pysty muuttamaan sitä... niin ok. Mut silloin jumala on kohtalo ja mikä jumala se sellainen on jos ei pysty muuttamaan kohtaloa... hän on kohtalon orja.

Iliselvästi ihminen on antanut jumalalle inhimillisä piirteitä joka osoittaa että ihminen on luonut jumalan eikä päinvastoin.

Palataan tieteeseen. Sanooko jollekkin jotain kulttuurievoluutio?.

Psykologia. Ihmimillinen tietoisuus antaa käsityksen kaiken loppumisesta eli kuolemasta.. siksi turvaudutaan mielihyväsatuihin niinkuin taivas. Ja kun itse olet orjana niin tiedät että "paha saa palkkansa" eli helvetti.

Näin on nerokas tää kristinusko. Eikä siinä kaikki jos puhutaan pahaa niin on marttyyri. Uskontoloinen menee jopa hengissäsäilymisvietin ohi!
4125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

tiede voi todellakin ottaa kantaa jumalan olemassaoloon. tutkikaamme tässä nyt tieteellisesti onko jumalaa olemassa..........
.......
......
ei näy, ei kuulu, jne...

tieteellisesti olemme todistaneet jumalan olemattomuuden.

tämän testin voi toistaa, vaikka kuinka monta kertaa ja tulos on aina sama.

Äänestä
  • Hihhuli sanoo että et ollu tosissas ku kutsuit jeesusta.

    Oikeastaan en jaksa testata ku oon muutenkin sekasin. Saattas vielä pyhähenki saapua ja siittää mut uudelle jeesukselle... vaikka olenkin mies! Mut eihän jumalalle mikään ole mahdotonta.

    Äänestä

  • DarkNinjaHiiri kirjoitti:

    Hihhuli sanoo että et ollu tosissas ku kutsuit jeesusta.

    Oikeastaan en jaksa testata ku oon muutenkin sekasin. Saattas vielä pyhähenki saapua ja siittää mut uudelle jeesukselle... vaikka olenkin mies! Mut eihän jumalalle mikään ole mahdotonta.

    tehdä testin ihan itse ja tosissaan jos kerta pystyy parempaan. hihhuli voi näin tieteellisesti osoittaa jumalansa(ei minkään jeesuksen, se oli ihminen(jos oli edes olemassa)) olevan olemassa jos tämä jumala voidaan havainnoida ja koe suorittaa lukematon kerta aina samalla lopputuloksella.

    touché :)

    mitäpä veikkaat onko jessellä ja pyhällä henkosella vaseliini orgiat enkeleiden kanssa aina kun jahve on parantelemassa hellarimummojen kihtiä ja muita pikkusairauksia?

    Äänestä

  • puusilimä kirjoitti:

    tehdä testin ihan itse ja tosissaan jos kerta pystyy parempaan. hihhuli voi näin tieteellisesti osoittaa jumalansa(ei minkään jeesuksen, se oli ihminen(jos oli edes olemassa)) olevan olemassa jos tämä jumala voidaan havainnoida ja koe suorittaa lukematon kerta aina samalla lopputuloksella.

    touché :)

    mitäpä veikkaat onko jessellä ja pyhällä henkosella vaseliini orgiat enkeleiden kanssa aina kun jahve on parantelemassa hellarimummojen kihtiä ja muita pikkusairauksia?

    En tiedä. Oon aika huono puhumaan paskaa.

    Ennemmin puhun kuinka epätodellinen jeesusnasaretilaisen kuolleista herääminen on. Ja huh lähti vielä pilvellä liitoon ja opetuslapset näki. Muistissa on että semmonen käärö löyty jossa oli impaled nazarenen viimiset sanat ku se lähti pilvellä... harmi vaan että madot oli syöny sen papyryksen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Homma näyttää tyrehtyvän siihen ettei tiede ota kantaa yliluonnollisiin asioihin sillä silloinhanb se olisi luonnollista jos sen tiede löytää/havannoi.

Tähän perkeleen riitaan riittää selityksiä. Esim. "emme voi varmasti sulkea näkymätöntä voimaa." sekä "Tiede on avoin selityksille".

Paskanmarjat!!! Pistetään tämä naturalistinen tiede ottamaan kantaa jumaluuksiin. Esim. helpoimmasta päästä ihmeparantumiset.

Tai pistetään 100 tosiuskovaista rukoilemaan 24/7 vettä viiniksi. Tiede eli mä teen sen turbohiivalla muutamassa päivässä = uskovaisten vesi nolla promilleja.

Kreationismista ja Nooasta puhumattakaan.

Annetaanko 12 päivää Ateistille nähdä ihme rukouksen voimalla ja taas nämä 100 tosiuskovaista = Ei mitään.


Páskapuhetta että tiede ei ottaisi kantaa jumalan olemassaoloon. Sillä tiede voidaan helposti LAITTAA ottamaan jumalan olemassaoloon. Jos vain "jumalalle" annetaan ominaisuuksia.

Kaikkivoipaisuus kumoutuu sillä (filosofiaa) että jos jumala tietää mitä tapahtuu ja ei pysty muuttamaan sitä... niin ok. Mut silloin jumala on kohtalo ja mikä jumala se sellainen on jos ei pysty muuttamaan kohtaloa... hän on kohtalon orja.

Iliselvästi ihminen on antanut jumalalle inhimillisä piirteitä joka osoittaa että ihminen on luonut jumalan eikä päinvastoin.

Palataan tieteeseen. Sanooko jollekkin jotain kulttuurievoluutio?.

Psykologia. Ihmimillinen tietoisuus antaa käsityksen kaiken loppumisesta eli kuolemasta.. siksi turvaudutaan mielihyväsatuihin niinkuin taivas. Ja kun itse olet orjana niin tiedät että "paha saa palkkansa" eli helvetti.

Näin on nerokas tää kristinusko. Eikä siinä kaikki jos puhutaan pahaa niin on marttyyri. Uskontoloinen menee jopa hengissäsäilymisvietin ohi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu