Raamatun sanaa selväksi ja yksiselitteiseksi, kun teksti voidaan käsittää niin kovin monin eritavoin.
Mielestäni sen teksti on sekavaa ja epäjohdonmukaista, täynnä asiavirheitä jotka johtunevat käännöksistä. Jos kaikki kristinusko perustuu raamatun oppeihin, miksi siitä voidaan saada tuhansia erilaisia tulkintoja. Protestantit, katoliset ja tuhannet lahkot jokainen niistä saa erilaisen sanoman. Ajatelkaapa jos matematiikka olisi samanlaista kuin raamatun tekstit, emme voisi tietää varmasti onko 2 2 neljä, tai ehkä kuusi tai peräti 50.
Jokainen lahko väittää tulkintaansa ainoaksi oikeaksi jamuiden uskomukset ovat kerettiläisiä. Miksi? Älkää vastatko lainaamalla raamatun psalmeja, vaan vastatkaa omin sanoin.
Täällä jotkut vastailevat samantapaisiin kysymyksiin ottamalla raamatusta jakeen tai osan siitä, jossa mainitaan haettu sana. Google toimii siten.
Muistuu mieleeni Hesekielin näky jota hän kuvailee siten, että voisi kuvitella hänen nähneen superuudenaikaisen helikopterin.
Mielestäni sen teksti on sekavaa ja epäjohdonmukaista, täynnä asiavirheitä jotka johtunevat käännöksistä. Jos kaikki kristinusko perustuu raamatun oppeihin, miksi siitä voidaan saada tuhansia erilaisia tulkintoja. Protestantit, katoliset ja tuhannet lahkot jokainen niistä saa erilaisen sanoman. Ajatelkaapa jos matematiikka olisi samanlaista kuin raamatun tekstit, emme voisi tietää varmasti onko 2 2 neljä, tai ehkä kuusi tai peräti 50.
Jokainen lahko väittää tulkintaansa ainoaksi oikeaksi jamuiden uskomukset ovat kerettiläisiä. Miksi? Älkää vastatko lainaamalla raamatun psalmeja, vaan vastatkaa omin sanoin.
Täällä jotkut vastailevat samantapaisiin kysymyksiin ottamalla raamatusta jakeen tai osan siitä, jossa mainitaan haettu sana. Google toimii siten.
Muistuu mieleeni Hesekielin näky jota hän kuvailee siten, että voisi kuvitella hänen nähneen superuudenaikaisen helikopterin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Raamatun tulkintaan, selittelyyn ja suoranaiseen valehteluun.
Perusoppaana lahjakkaille tarinaniskijöille. Nuo tarinaniskijät ovat etäistä sukua muinaisista sadunkertojista joita esiintyi ammoin lähi-idässä ja yleensä mesopotamiassa. Tänä päivänä heitä kutsutaan saarnaajiksi, joista jotkut ovat hyvinkin karismaattisia, saaden kuuntelevan yleisönsä parhaimmillaan jopa transsitilaan.
Tuollaisia kertojan, sanoisimmeko "saarnaajan" lahjoja ovat omanneet hyvinkin tunnetut henkilöt.
Tunnetuimpia lienee kansallissosialistisen puolueen edustajat Hitler ja Goebbels. Tosin he eivät villinneet kansaa uskonnolla vaan muilla ajatuksilla,mutta esille kuitenkin tunkee sanan taitava käyttö muine avuineen kuten eleet ja äänenpainot. Karmeimpia tämän päivän esimerkkejä edustavat muslimien imaamit, he saavat uskon varjolla ihmiset jopa tappamaan itsensä ja syyttömiä kanssaihmisiään pommi-iskuin.
Huomattakoon, että kyseessä on myös eräs uskonnon suuntaus, ei siis politiikka.
Kotoisimpia esimerkkejä edustakoon edesmennyt Niilo Ylivainio ja kenties Nokia-mission kirkkoherra.
Uskonto on eräänlaista joukkohypnoosia, johon huonomman itsetunnon omaavat ihmiset nojaavat kuin betoniseinään. Sinänsä se ei ole lainkaan huono asia, vaan se että nuo tarjotut saarnat ovat useinmiten täyttä potaskaa, lainauksineen, muka pyhistä teksteisä. Roskaa kaikki tyynni!
Ainoa asia joka puolustanee uskontoa on sen jakama eettinen opetus ja siihen liittyvä moraali.
olevasi Jeesuksen Kristuksen uskossa ????