Perttulassa oli tietyön jäljeltä (viemärityötä pellolla!) unohtunut 60km/h rajoitusmerkki tienposkeen. Sen sijaan että poliisi olisi poistattanut merkin ja sakottanut sen unohtajaa, se laittoikin tutkapakettiauton paikalle ja käryhän siinä monilla kävi.
No toki merkkiä pitää noudattaa ja sakottaakin tietty voi...
Mutta olisi ollut jo poliisin imagon kannalta fiksumpaa poistattaa se merkki ja tarkkailla nopeuksia jossain muualla.
Turvallisuuden kannaltakaan ko. rajoutuksella ei ollut mitään merkitystä, koska seuraavalla viikolla rajoitusta paikassa ei enää ollut.
Sinänsä olen iloinen että valvontaa on ja Loppi-Klaukkala-välillä sitä on useinkin....mutta ne fiksut tavat vaan taitaa olla hukassa pikkaisen?
No toki merkkiä pitää noudattaa ja sakottaakin tietty voi...
Mutta olisi ollut jo poliisin imagon kannalta fiksumpaa poistattaa se merkki ja tarkkailla nopeuksia jossain muualla.
Turvallisuuden kannaltakaan ko. rajoutuksella ei ollut mitään merkitystä, koska seuraavalla viikolla rajoitusta paikassa ei enää ollut.
Sinänsä olen iloinen että valvontaa on ja Loppi-Klaukkala-välillä sitä on useinkin....mutta ne fiksut tavat vaan taitaa olla hukassa pikkaisen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei se ole poliisin homma sitä merkkiä poistaa, jos poliisi poistaisi nopeusrajoituksen kesken toisten työmaan, niin siitäkö soppa syntyisi.
Työmaan johtaja tms. hoitaa rajoitusmerkit pois silloin kun toteaa työmaan loppuneen ja rajoitusmerkin tarpeettomaksi suojelemaan tielläkin liikkuvia työmiehiä.
Yleensä nopeusrajoituksia noudatetaan, vaikka Sinusta se tyhmältä kuullostaakin, olethan paljon keskivertoa parempi kuljettaja, ainakin omasta mielestäsi.
Poliisin tehtävä on valvoa että tarpeettomat liikennemerkit poistetaan suht. pian työmaan valmistuttua. Ko. tapauksessa työt olivat loppuneet jo muutama viikko aiemmin mutta merkki nökötti tienposkessa edelleenkin.
Mainitsinko sanallakaan ajotaidostani? Entä ajotavoistani? Olet selvästi joku typerä provo...etkä tajuu että hyvä rovo on ÄLYKÄS. Ai niin...ethän sä voi:))
Tuttu tilanne ja paikka. Huomasin saman asian eli liikennenerkki oli todellakin unohtunut (unohdettu) paikalleen kyseisen viemärityön jälkeen. Eli jos poliisi olisi poistattanut liikennemerkin tarpeettomana, ei kysymyksessä olisi ollut merkin poistaminen kesken työmaan. Sitähän älykkäästi vastauksessasi esitit.
Se että merkki oli paikallaan antaa toki oikeuden myös valvoa sen noudattamista ja tietenkin velvoittaa myös noudattamaan sitä. Oletan että aloittajan kysymys tarkoittaakin sitä, onko moraalisesti oikein valvoa nopeusrajoituksen noudattamista tässä tapauksessa vaiko poistattaa aiheeton rajoitus?
Yleisenä ilmiönä kaikki kyseisen kaltaiset liikennerajoitukset osaltaan nakertavat yleistä mielipidettä kieltoja ja rajoituksia kohtaan eikä tämä ole ainoa esimerkki kyseisenlaatuisesta välinpitämättömyydestä. Hyvin usein näkee esim. tietyöstä varoittavat merkit ja nopeusrajoitukset paikallaan viikonloppuinakin, vaikka työtä ei tehdä ja tie on virheettömässä kunnossa.
Rajoitusten tehtävä on turvata työntekijöiden turvallisuus, mutta mikäli rajoitukset ovat voimassa myös muina aikoina, se herättää vain vastarintaa ja asettaa kyseenalaiseksi koko rajoituksen mielekkyyden. Pidemmällä tähtäimellä sillä on koko liikenneturvaa heikentävä vaikutus, koska tarpeeksi paljon asiattomia rajoituksia nähtyään helposti ajattelee myös tarpeellisenkin merkin kohdalla sen olevan taas aiheeton.
Aloittaja älykkäästi kertoikin, että työmaan kohdilla oleva nopeusrajoitusmerkki on tarpeeton. Yleensähän tuollaisella ajotaidolla oleville kaikki liikennerajoitukset ovat tarpeettomia.
Ihmettelen vain mistä aloittaja tietää, että liikennemerkki, tässä tapauksessa nopeusrajoitusmerkki on tarpeeton. Perustelena kuulimme jo, että työmaa oli loppunut. Olisiko mahdollista, että tiellä olisi lumen seassa vaikka työmaalta tullutta savea, hiekkaa, kiviä tms. ainesta joka voi kovemmassa vauhdissa aiheuttaa vaaraa, koska sitä ei olla vielä tieltä saatua poistettua.
Muttatoisaalta aloittajan tyylistä kuljettajaahan ei pienet sivuluisut ja kovatkaan vauhdit häiritse.
Poliisin homma ei ole siirrellä liikennemerkkejä sekä valvoa tietyömaiden loppumisia, vaan valvoa että liikennemerkkejä sekä liikennesääntöjä noudatetaan. Ja ne molemmat koskevat aloittajankin tyylisiä kuljettajia, vaikkakin se hurjalta kuulostaakin.
tuskin talvella, jolloin tietä aurataan keliolosuhteiden takia vähän väliä kuten tänäkin talvena, multa/savipaakut eivät tiellä kauaa häiritse.
No fakta on että tie on ollut koko ajan erittäin hyvässä kunnossa ja se rajoitusmerkki on vain unohtunut paikalle.
Ei kai se oo mikään ylivoimaista järjenponnistusta vaativa asia tajuta että noin käy valitettavasti liiankin usein?
Siitä kai aloituksessa on perimmäinen kysymys?
viemärityön takia hei haloo ne merkit tuli paikalle lauantaipäivänä .se on vapaapäivä.siis herää kysymys kuka ne laittoi ja kenen luvalla.asiahan ei minulle kuulu ,mutta poliisia on turha syyttää
eikä työtä, ei minkäänlaista tiehen liittyvää työtä olekkaan tehty?
Aika outoa?????
Tulee mieleen sellainen ajatus että merkit tuotiin paikalle että voidaan vain sakottaa jos niitä ei huomaa?
Todella kyseenalaista jos näin on???
Onhan se niin että Nurmijärvellä on sellaisia kuskeja, että heidän ei tarvitse liikennemerkeistä välittää. Varsinkaan nopeusrajoituksista. Poliisin vika jos jossain on nopeusrajoitus, ja poliisin vika jos saan ylinopeus sakot.
Ininää, ininää ja lisää ininää !
kenen luvalla se rajoitus oli laitettu. itse en usko, et joku pellolla tapahtuva viemärityö mukamas tarvii alemman rajoituksen.käyttäkää kaupunkilaisjärkee.amiksen kohta on todella vaarallinen aamuin -illoin. siinä sais joskus näkyä myös poliisi liikennettä ohjaamassa.terv harjus
Tässä ei kuitenkaan ole kysymys ajotavoista. Ainakin minä suurella järjellä siunattu ihminen ja autoilija, ymmärrän että ihmetellään sitä, miksi ilmeisestikin tarpeeton liikennemerkki on asetettu tienposkeen.
Useampikin tässä ketjussa on todennut että liikennemerkkiä tulee silti noudattaa.
Ihan turhaan joku pösilökurki vääntää asiaa joksikin muuksi. Haluatko kääntää keskustelun pois aiheesta, joka huomenna poikaa virallisen tutkintapyynnön poliisille?
Kas kun alkaa haiskahtamaan enemmältä nyt kuin pelkästä unohduksesta....
Mahtaakohan jollakin samalla kohdalla toimivalla yhdistyksellä olla asiasta havaintoja?
Laitetaan siis poliisi tutkimaan kuka merkin on asettanut ja miksi?
Selvästi ainakin on tullut esille seuraavaa:
-Tietyötä ei ole tehty
-Viemärihommia on ollut aiemmin pellolla samalla kohdalla
-Merkki on asetettu paikalleen lauantaina
-Seuraavalla viikolla merkki on poistettu
-Tie on koko ajan ollut hyvässä kunnossa
-Rajoitusmerkin tarvetta liikenneturvallisuuden takia ei ole ollut
HMMMM???
on ystävämme! Heidän kuuluu valvoa liikennettä, pitää järjestystä yllä, sakottaa ja noudattaa lakeja...näin se vaan menee. Jos saat sakot tai nuhteet, olet toiminut väärin.