puuttumista kiusaamiseen.
Harmi jos ei tätä suositusta ymmärretä laajentaa koskemaan maahanmuuttajalasten ja nuorten rasistista ja valitettavasti jopa koko elämän jatkuvaa kiusaamista. Perussuomalaisten harjoittama rasistinen kiusaaminen tulee vielä johtamaan katastrofiin Suomessa. Ja tätähän Suomen Sisu juuri haluaakin eikä tule lopettamaan provoisointiaan ennen kuin saavuttaa tavoitteensa. Varsinaista isänmaallisuutta, haalia valtaa vaarantamalla sivullisten henkisen ja fyysisen terveyden.
Olisiko jo aika puuttua vihanlietsontaan ennen kuin on liian myöhäistä? Eikö mitään tragediaa voi Suomessa estää ennakolta, eihän tässäkään tarvita kuin laittoman rasistisen toiminnan rangaistuskynnyksen madaltamista?
Kumma ettei perussuomalaisten sisältä löydy ensimmäistäkään ihmistä tuomitsemaan puoluetovereiden harjoittamaa rasistista kiusaamista. Vaikka ymmärtääkseni puolueessa on jopa entisiä ja nykyisiä poliiseja.
Harmi jos ei tätä suositusta ymmärretä laajentaa koskemaan maahanmuuttajalasten ja nuorten rasistista ja valitettavasti jopa koko elämän jatkuvaa kiusaamista. Perussuomalaisten harjoittama rasistinen kiusaaminen tulee vielä johtamaan katastrofiin Suomessa. Ja tätähän Suomen Sisu juuri haluaakin eikä tule lopettamaan provoisointiaan ennen kuin saavuttaa tavoitteensa. Varsinaista isänmaallisuutta, haalia valtaa vaarantamalla sivullisten henkisen ja fyysisen terveyden.
Olisiko jo aika puuttua vihanlietsontaan ennen kuin on liian myöhäistä? Eikö mitään tragediaa voi Suomessa estää ennakolta, eihän tässäkään tarvita kuin laittoman rasistisen toiminnan rangaistuskynnyksen madaltamista?
Kumma ettei perussuomalaisten sisältä löydy ensimmäistäkään ihmistä tuomitsemaan puoluetovereiden harjoittamaa rasistista kiusaamista. Vaikka ymmärtääkseni puolueessa on jopa entisiä ja nykyisiä poliiseja.
Vastaukset 37
Vanhimmat
ja sehän on soinille ja kumppaneille tärkeintä? Tältäkin palstalta poistatetaan inhimilliset avaukset nopeasti, vain äärirasismia ja natsihenkisyyttä huokuvat soinaziavaukset säilyvät palstalla. Outoa.
Onko tarkoitus nyt sälyttää kaikki väkivälta ja pahat asiat PSn niskaan, näistä jutuista häviää terä kun toistaa samaa mantraa riittävän pitkään.
Toivon vain että se joka näitä kirjoittaa oikeasti uskoo asiaansa eikä vain spämmää huvikseen tätä palstaa.
Siihen ei ole syytä niin kauan kuin rasisteja löytyy kaikilta yhteiskunnan osa-alueilta ja jokaisesta puolueesta. Perussuomalaiset ovat kuitenkin Suomen Kansan Sinivalkoisten kanssa ainoa puolue joka kerää ääniä pääasiassa ehdokkaidensa harjoittaman rasistisen propagandan avulla. Suomen Sisu on päävastuullinen nykyiseen rasismin nousuun Suomessa ja koska perussuomalaiset eivät vuosien ajan esitettyjen lukuisten pyyntöjenkään jälkeen ole valmiita irtisanoutumaan Suomen Sisusta, on mielestäni oikein että perussuomalaisia lyödään yhtenä ryhmänä rasismista. Lyöminen loppuu kun rikollinen rasismikampanja loppuu.
Mitä tulee asiaansa uskomiseen, niin rasismia lapsesta asti kokeneena (osa niin törkeää, ettei huvita vieläkään pahemmin muistella)maahanmuuttajana on vähän pakko uskoa antirasismiin. Muuten voisi ampua aivonsa saman tien kappaleiksi mikä tietysti olisi puolueenne ääniharavoille suuri ilon ja onnen aihe. Mutta kestetään nyt loppuun asti ettei tule annettua rasisteille onnistumisen iloa.
etteikö maahanmuuttajien joukossa olisi tosi pahojakin rasisteja???
perussuomalaistakin löytyy eräs kotkalainen maahanmuuttaja jonka ajatukset Suomen Sisun palstalla ovat rasistisuudessaan pöyristyttäviä. Tosin hän omien sanojensakin mukaan kuuluu flaamilaisena samaan arjalaiseen rotuun teidän valkoihoisten suomalaisten kanssa.
Tästä kyseisestä artikkelista haluan nähdä linkin, jos sellaista löytyy.
Tässä pikaisella etsimisellä löydetty yksi rotuteorioista vapaa "monikultturismikriittinen kannanotto" maahanmuuttajakellokkaaltanne
”Cavalli-Sforzan geenitutkimuksissa suomalaisten kanssa samankaltaisin geneettinen yhdistelmä eurooppalaisista on Belgian flaameilla. Muutkin germaanikieliset osoittautuvat suomalaisten lähisukulaisiksi. Tutkimuksessa ei ollut mukana lähinaapureista virolaisia eikä karjalaisia, jotka olisivat ehkä sijoittuneet kärkeen. Läheisin suomalais-ugrilainen kansa tutkituista olivat unkarilaiset, jotka englantilaisten kanssa olivat jaetulla 10. sijalla. Saamelaiset olivat 21. sijalla lähes kaikkien muiden tutkittujen väestöjen takana. Ilmankos, kun tuntuu niin kotoisalta omien joukossa.”
tuossa sit muka on?
Kyl varmaan on ainakin hollantilaisia ja saksalaisia liikkunut näillä main, tekeekö se suomalaisista automaattisesti rasisteja????
Se artikkeli jossa hän sanoo suoraan että kuuluu samaan arjalaiseen rotuun valkoihoisten kanssa, samalla kävisi ilmi minkä niminen tämä henkilö on jos on julkisuuden henkilö.
nimittäin juuri tästä on kyse. rasismin vastustaminen on samalla koulukiusaamisen vastustamista. itse opettaja allekirjoitan kannanottosi tässä mielessä täysin.
samoin olen jo pitempään ihmetellyt sitä, kuinka kukaan ei ole yhdistänyt näitä teemoja aikaisemmin? eli sitä että rasismi omalta osaltaan edesauttaa syrjäytymistä.
Helsingin keskustassa mamujengit ryöstävät valkoihoisia suomalaisnuoria.
Mamujen asuttamissa lähiöissä piinataan suomalaisia valkoihoisia nuoria kaikenlaisella kiusanteolla.
Mamunuoret pakottavat uhkailemalla suomalaisia valkoihoisia nuoria varastamaan itselleen kaupasta tavaroita, olutta, siideriä ja makeisia.
Tästä syystä suomalaisten keskuudessa kasvaa rasismi.
Kun suomalaisnuoret eivät saa asuntoa, mutta mamut ohittavat heidät asuntojonoissa - siitä sikiää rasismia.
Kun suomalaiset opisekijanuoret kunnostavat kirpputorilta hankkimiaan huonekaluja silloin kun mamujen lukaaliin kannetaan yhteiskunnan varoin kustannettuja tuliteriä huonekaluja aiheuttaa tämäkin rasismia.
Kun suomalaisnuoret kulkevat kirpputoreilta hankkimissaan vaatteissa ja mamut sossun kustantamissa merkkivaatteissa, aikaansaa sekin vihamielistä suhtautumista mamuihin.
Rasismi on seurausta mamujen toimista. Siihen puuttumalla rasismia voidaan hillitä - ei mitenkään muuten.
valkoset miehet kiusaa omassa maassaan ketä huvittaa.jos ei miellytä ei muuta ku takas kameruniin.
että perussuomalaiset kannattavat koulu- ja muuta kiusaamista ja katsovat sen kuuluvan perusoikeuksiinsa koska ovat syntyneet valkoihoisiksi?
Hmm, kyllä se minulle käy. Siis se että haluat viestiä perussuomalaisten suulla moista. Eri asia kuinka suurta perussuomalaisten kannatus olisi, jos suuren yleisön tiedossa olisi mitä kaikkea perussuomalaiset oikeasti ovat sanoneet, tehneet ja kannattaneet.
aivan eri asiasta,mutta käsitä väärin ku kerran niin haluat.vittuako kiinnostaa.
Tietääkseni kuitenkin ihan omin käsin näpyttelit tämän edellisen viestisi:
"vapaat suomalaiset valkoset miehet kiusaa omassa maassaan ketä huvittaa.jos ei miellytä ei muuta ku takas kameruniin."
Ihmettelen hiukan sitä miten perus-suomalaisia täällä sanotaan vihanlietsojiksi, 90% kirjoituksista on pyhäävihaa huokuvia kirjoituksia siitä miten persut sitä miten persut tätä.
En aikaisemmin tiennyt olevani natsi, rasisti ja vihanlietsoja mutta tämä palsta on opettanut noiden termien uudet määritteet, olisiko jollain pokkaa tulla sanomaan nuo syytökset kasvoista kasvoihin.
poliitikkoa ovat tällä hetkellä:
Timo Soini
Raimo Vistbacka
Jussi-Halla-aho
Jos tuet heitä, tuet natsihenkisyyttä.
Kaikenlainen kiemurtelu ja vätkyttely helposti todistettavassa asiassa ei ole mitään muuta kuin poliittista vittuilua.
tuki heille.
nytkös se Vistbacka on yhtäkkiä ängennyt natsiksi kaikkien näiden vuosikymmenien jälkeen...?
Mutta vakavasti puhuen, varoituksen sana sinulle, saattaa nimittäin kohta tulla haastemies kylään ellet osaa olla ihmisiksi, kolkuttelet nyt ns. heikkoja jäitä...
ajatuksen kanssa. Tästä voit aloittaa pohdiskelun:
http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=378848&Title=Vistbacka: Puolue ei ole hajoamassa kahtia
Oliko tarkoituksesi näyttää rasistinen lausunto, jos oli metsään meni. Tässä sitaatti
- Olen samaa mieltä siitä, että jos tänne otetaan pakolaisia, heidän pitää tehdä työtä samalla palkalla. Heillä pitää olla samat velvollisuudet ja oikeudet, mutta ei erityisoikeuksia.
Jos tällä leimautuu rasistiksi niin ymmärrän miksi löydätte niitä joka nurkasta, muutenkin asia artikkeli enkä nyt äkkiseltään löytänyt yhtää rasismiin viittaavaa kommenttia.
Jsn: "Päätoimittaja Risto Hietasen mukaan Länsiväylässä uutisoitiin eräiden arjalaisuutta ihannoivien yhtyeiden konserttiperuutuksista, koska yhtyeiltä oli evätty tilat useissa eri kaupungeissa.
Sisäsivulla aihetta laajennettiin uusnatsismin esiintymiseen yleisemmin Suomessa. Asiaa arvioivat uusnatseja tutkinut dosentti sekä Suojelupoliisin ja Keskusrikospoliisin edustajat. Heidän arvioihinsa perustuen jutussa todettiin, että pääkaupunkiseudulla toimii joitakin ”NATSIHENKISIÄ” ryhmiä, ja nimeltä mainittiin Lepakkojengi ja SUOMEN SISU. Lehdellä oli perusteet käyttää termiä ”natsihenkinen”, koska se perustui osin viranomaisarvioihin."
Tähän myös
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=751&a=6245
Näin aluksi taas sama juttu, halla-ahon blogeista on otettu asiayhteydestään erotettuja pätkiä jotka eivät liity mitenkään asenteisiin.
Muistaakseni kyseessä oli blogi jossa käsiteltiin osittain sitä miten väkivälta olisi osa suomalaisen miehen geenistöä, kyseisen lipun teksti oli vain esimerkki yhtä älyttömästä väitteestä.
Tuohon natsihenkisyys juttuun en vaivaudu enää edes vastaamaan.
Kerro missä tavataan
ja missä kohtaa mielestäsi on rasismia???
Kuka tässä on tappelusta puhunut mutta ymmärrän kyllä että sinä rauhaa rakastava suvaitsija haluat hakata tällaisen rasistin kuin minä, kasvokkain on vain paljon vaikeampi heittää samaa läppää mitä täällä lukee.
Katsos kun siinä joutuu oikeasti puhumaan asioista, joutuu perustelemaan kantansa ja natsittelu ei enää toimikkaan.
Alla lisäksi muutama muu poliisin asiayhteydestä irrottama tokaisu.
Olet kirjoittanut internetissä olevassa blogissasi " Kirjoituksia uppoavasta lännestä " 20.12.2006 julkaistun kirjoituksen " Monikulttuurisuus ja nainen ". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
" Muslimien kunniaa ei loukannut se, että he marginaalisena vähemmistönä tekivät kaksi kolmasosaa uuden kotimaansa raiskauksista. Heitä loukkasi vain se, että jonkun mielestä asialla olisi pitänyt tehdä jotakin. Tämä on loogista, jos hyväksytään tosiasiaksi se, että muslimiraiskaajat eivät mielestään tee yhtään mitään väärin raiskatessaan. Varsinkaan raiskatessaan vääräuskoisia. Itse asiassa muslimioppineet ovat sanoneet tämän moneen kertaan, mutta emme halua kuunnella heitä. Me kuuntelemmme mieluummin Jaaakko Hämeen-Anttilan tuhannen ja yhden yön satuja."
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä muslimiuskoisia vastaan?
Olet kirjoittanut blogissasi 17.10.2003 julkaistun kirjoituksen " Katuhäirinnästä ". Olet kirjoittanut mm. seuraasti:
" Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, e ttä se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen. Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino. "
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä ryhtymään väkivaltaan homoseksuaaleja kohtaan?
Olet kirjoittanut blogissasi 13.9.2007 kirjoituksen otsikolla " Vielä raiskauksista ". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
" Minä en ainakaan mene väliin, jos näen jossakin pahoinpitelyn tai raiskauksen. Poliisille toki soitan, mutta on aivan varmaa, etten ryhdy omatoimisesti tapahtumiin puuttumaan. Yksi syy on se, että raiskaajat ja pahoinpitelijät, jotka yleisillä paikoilla suoritettavissa akteissa pääsääntöisesti ovat kolmannen maailman tulokkaita, ovat yleensä aseistettuja ja erittäin halukkaita vahingoittamaan ja tappamaan. En halua kuolla. Toinen ja luultavasti tärkeämpi syy on se, että en vähäisimmässäkään määrin halua riskeerata tilannetta, jossa joutuisin maksamaan jollekin Afrikan sarven ihmissaastalle vahingonkorvauksia " kivusta ja särystä ". Tuollaisessa tilanteessa voisin hyvin kuvitella menettäväni kokonaan itsehillinnän ja ottavani hengiltä sekä tuomarin, kipua ja särkyä kärsineen saastan että häntä puolustavan oikeusavustajan. "
"Asian arkaluonteisuuden " vuoksi kukaan ei ole kertonut hänelle, että tiettyihin - naamasta tunnistettaviin - maahanmuuttajaryhmiin kuuluvat miehet raiskaavat hirvittävän paljon suuremmalla todennäköisyydellä kuin suomalaiset tai muut länsimaalaiset. "
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä väkivallantekoihin tai muutoin Afrikkalaista syntyperää olevia henkilöitä vastaan?
Olet kirjoittanut blogissasi 13.4.2005 julkaistun kirjoituksen " Muutama täky Illmanin Mikalle ". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
" Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto. Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. "
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä muslimeja ja somaleja vastaan?
Edellä mainitussa kirjoituksessa on kirjoitettu mm. seuraavaa:
" Sen myönnän tietysti suureen ääneen, että tarkoitukseni on lietsoa maahanmuuttovastaisia asenteita. Tämä taas johtuu siitä, että maahanmuutto, nykyisessä muodossaan, on kohtalokasta niille asioille, joita minä pidän tärkeinä, että maahanmuutto, nykyisessä muodossaan, on kohtalokasta niille asioille, joita minä pidän tärkeinä, eikä maahanmuuttopolitiikassa tapahdu muutosta, elleivät ihmisten ( = äänestäjien) asenteet muutu. En voi kritisoida maahanmuuttoa kritisoimatta myös maahanmuuttajien tekemisiä ja olemisia. Niiden kritisointi taas, sanomattakin selvää, on omiaan lisäämään negatiivisia tuntemuksia myös relevantteja maahanmuuttajaryhmiä kohtaan. "
" Maahanmuutto- ja maahanmuuttajavastaisuus kumpuavat siitä tosiasiasta, että tietyt maahanmuuttajaryhmät elävät kuin siat pellossa."
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä maahanmuuttajia vastaan?
Olet kirjoittanut internetissä olevassa blogissasi "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" 25.10.2004 julkaistun kirjoituksen "Miksi en äänestä vihreitä". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
"Vihreiden toinen perusteesi on, että maahanmuuttajat ovat rikkaus ja voimavara. Tällä tarkoitetaan lähinnä afrikkalaisia maahanmuuttajia, ennen kaikkea somaleita, koska lähinnä heidän rikastuttavasta vaikutuksestaan vallitsee erimielisyyttä.."
"Vai ovatko vihreät oikeasti, yhdessä aika monen ei-vihreän kanssa, sitä mieltä, että maahanmuuttajat (= afrikkalaiset) eivät ole mikään rikkaus ja voimavara vaan taloudellinen ja sosiaalinen pain-in-the-ass, jonka todellinen luonne saadaan parhaiten piilotettua hajasijoittamalla se vauraille asuinalueille?"
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä afrikkalaisia maahanmuuttajia ja/tai somalaleita vastaan?
Olet kirjoittanut internetissä olevassa blogissasi "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" 20.4.2005 julkaistun kirjoituksen "Mietteitä kansainvaelluksesta". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
"Joillakin ihmisillä on harhakuva, että pakolaiset ryhmänä vastustavat sortoa (eiväthän he muuten pakenisi), eikä siksi ole perusteltua väittää, että somalialainen turvapaikanhakija edustaisi (ja toisi Suomeen) samoja arvoja kuin Mogadishussa heiluva pyssymies. Ei pakolaisuus ole sitä, että hyvät ihmiset pakenevat yleistä epäoikeudenmukaisuutta. Somaliassa on pyssymiesjoukko A ja pyssymiesjoukko B, jotka molemmat koostuvat khattia jyystävistä tappajista."
"Hitaasti mutta väistämättä ne, joita (ilman ylimielisyyttä ja omantunnontuskia) kutsun barbaareiksi, muuttuvat pienestä ja eksoottisesta joukosta ensin merkittäväksi vähemmistöksi ja sen jälkeen enemmistöksi. Silloin me emme enää määrittele "hyvää" yhteiskuntaa. Silloin sen tekevät ne, jotka ovat käyttäneet arvojamme hyväkseen uskomatta itse niihin hetkeäkään. Silloin alkaa pimeys."
"Jos jossakin kivitetään avionrikkojia tai tapetaan ne, jotka vilkaisivat jonkun siskoa väärällä ilmeellä, nämä ovat kulttuurisia piirteitä."
"Kielteinen suhtautuminen johtuu siitä, että romanit ja somalit ovat "suvaitsevaisten" hysteerikkojen yllyttäminä redusoituneet ruikuttaviksi huollettaviksi, kun taas japanilaiset ja tataarit eivät ole."
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä somaleita ja/tai romaneja vastaan?
Olet kirjoittanut internetissä olevassa blogissasi "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" 19.5.2005 julkaistun kirjoituksen "Muhamettilaisen musta aukko". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
"Olen toistuvasti tuonut esille, että mielestäni islam on tuhoisa, vaarallinen ja erityisesti primitiivinen uskonto ja kulttuurikompleksi. Kerron taas vähän siitä, miksi näin on."
"Se, että islam on pedofiiliuskonto, ei ole yllätys, koska jo uskonnon perustaja Mohammed oli pedofiili. Jos tämän sanominen on mielestäsi rumaa, miten sinä luonnehtisit miestä, joka harrasti sukupuolielämää 9-vuotiaan "vaimon" kanssa? Kun norjalainen evankelisti Runar Søgaard alkuvuodesta 2005 mainitsi asiasta saarnassaan, hän pääsi ruotsalaisten muslimien tappolistalle. Minkä ihmeen vuoksi? Jos Allah on pyhittänyt pedofilian, miksei siitä olla ylpeitä? Jos pedofiiliksi kutsuminen taas loukkaa muslimeja, miksi he palvovat pedofiili-Mohammedia? Vastaavanlainen paradoksi toteutui Theo van Goghin tapauksessa. Hän syytti dokumentissaan islamia väkivaltaiseksi uskonnoksi, ja rangaistukseksi tällaisesta aiheettomasta panettelusta apinanraivoon kiihtynyt muslimi puukotti ja ampui hänet hengiltä keskellä kirkasta päivää. (Tämän jälkeen "suvaitsevainen" osa Hollannista, mukaan lukien kuningashuone ja kirkko, huolestuivat islamin-vastaisten sentimenttien noususta, kuinkas muuten.)"
"Vanhana freudilaisena haen selityksen vyön alta. Muslimit hikeentyvät, koska islam, afrikkalaisten luonnonuskontojen (kristillisellä kuorrutuksella tai ilman) tavoin, on genitaaliuskonto. Kutsun genitaaliuskonnoiksi sellaisia uskontoja, joiden älyllinen fabriikki kietoutuu pimpin, pippelin tai tissien ympärille. Joko elimiä on tavalla tai toisella leikeltävä, tai niiden näkyminen ja ajatteleminen kielletään, mikä epäsuorasti viestii siitä, että ilman kieltoa mitään muuta ei ajateltaisikaan."
"Genitaaliuskonnossa nainen on yhtä kuin naisen sukuelin, joka puolestaan on eräänlainen musta aukko. Musta aukko (nainen=pimppi) saa vetovoimallaan lähettyvillä olevan aineen kiertämään itseään. Tähän vertautuu vimmainen sukulaisnaisten koskemattomuuden varjeleminen ja siihen yhdistyvä vieraiden naisten aggressiivinen lähentely. Mustan aukon (pimpin=naisen) valtava vetovoima saa kiertävän aineen (miehen) kuumenemaan hirvittäviin lämpötiloihin: ne miehet tapetaan, jotka kyseenalaistavat sukulaisnaisten koskemattomuuden, ja ne naiset piestään, jotka torjuvat lähentelyn."
"Ainoa sosiaalisesti hyväksyttävä tapa lähestyä naista on väkivalta (esim. raiskaus on de facto sosiaalisesti hyväksytty teko, koska raiskaaja on raiskatun uhri)."
"Islam, sellaisena, millaiseksi islamin omat uskonoppineet (eivätkä länsimaiset marksistit) sen määrittelevät, on barbariaa ja ihmiskunnan musta vihollinen."
"Ei ole ihmisjärjelle käsitettävissä, miksi niin teoriassa kuin käytännössä väkivaltaisen, pedofiilisen ja naisvihamielisen kulttuurin suurimpia ymmärtäjiä ja puolestapuhujia ovat nykyään länsimaiset sapelihammasfeministit."
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä islaminuskoisia vastaan?
Olet kirjoittanut internetissä olevassa blogissasi "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" 22.9.2005 julkaistun kirjoituksen "Vähän rikollisuudesta vaihteeksi". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
"Kehottamalla ihmisiä välttelemään yksin kaupungilla liikkumista poliisi (ja ne samat "suvaitsevaiset") tunnustaa, että kaupungin keskustasta on tullut afrikkalaisten legitiimiä metsästysmaata, jossa uhri saa syyttää itseään väärässä paikassa olemisesta."
"Jos muutaman elämäntapahäviäjän muutama väkivallanteko ulkomaalaisia kohtaan Joensuussa tai Kajaanissa vie maineen koko kaupungilta, miksi viimeisen kymmenen vuoden aikana tavaksi muodostuneet puskaraiskaukset, kännykkävarkaudet ja pahoinpitelyt Helsingin keskustassa eivät vie mainetta Helsingin afrikkalaisilta?"
"Helsingin keskustan väkivalta-, seksuaali- ja omaisuusrikollisuus on maahanmuuttajien käsissä."
"pieni joukko afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä maahantulijoita tekee hillittömästi rikoksia vuodesta toiseen."
"Koska maahanmuuttajien absoluuttinen lukumäärä on pieni (kuten meille päivittäin muistutetaan), rikollisten suuri määrä heidän joukossaan tarkoittaa, että rikolliset maahanmuuttajat eivät ole häviävän pieni joukko kaikkien maahanmuuttajien joukossa (kuten meille päivittäin muistutetaan)."
"Olen väsynyt kyselemään, miksi varsinkin suomalaiset naiset (joskin myös huomattava osa miehistä) hiljaa hyväksyvät sen, että maahanmuuttajat ryöstävät ja pahoinpitelevät suomalaisia lapsia ja raiskaavat suomalaisia naisia Helsingin keskustassa."
"Huomattava osa suuresta yleisöstä katkeroituu huomatessaan, että afroa eivät koske samat säännöt kuin valkkaria. Koska suuri yleisö koostuu ihmisistä, ja koska suuri osa ihmisistä on aika tyhmiä, huomattava osa suuren yleisön katkeroituneesta osasta kohdistaa vihansa ja suuttumuksensa väärään osoitteeseen, ts. tilannetta hyväksi käyttävään afroon."
"Todellinen vikapää ei ole afro, joka toteuttaa itseään juuri niin kauan ja paljon kuin koneisto antaa hänen toteuttaa." Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä afrikkalaisia maahanmuuttajia vastaan?
Olet kirjoittanut internetissä olevassa blogissasi "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" 12.12.2005 julkaistun kirjoituksen "Mediakatsaus Tampereelta". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
"Turvapaikkakäytäntöihin on vaadittu tiukennuksia siksi, että (huomattava) osa turvapaikanhakijoista ei tule tänne tekemään töitä vaan niistämään rahaa suomalaisesta verokirstusta."
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä turvapaikanhakijoita vastaan?
Olet kirjoittanut internetissä olevassa blogissasi "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" 21.2.2006 julkaistun kirjoituksen "Suvaitsevaisuuden umpikuja". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
"Voitaneen todeta, että somalikulttuuri, kuten useimmat muutkin muslimikulttuurit, on tilastojen valossa väkivaltainen kulttuuri. Väkivalta kohdistuu niin sisäänpäin, somaliyhteisön heikoimpiin, kuin ulospäin, vastaanottavaan yhteiskuntaan."
"Myös "suvaitsevainen" länsimaalainen myöntää implisiittisesti pitävänsä somaliyhteisössä rehottavaa väkivaltaa kulttuurisena piirteenä, vaikka juhlapuheissa väkivallanteot selitetäänkin syrjinnän ja rasismin aiheuttamiksi reaktioiksi (joka näkemys tietysti sisältää sen implikaation, että somalit, kuten muutkin etnot, ovat tahdottomia ja järjettömiä Pavlovin koiria, jotka osaavat ja voivat ainoastaan reagoida ulkoatuleviin ärsykkeisiin)."
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä somaleita vastaan?
Olet kirjoittanut internetissä olevassa blogissasi "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" 7.7.2006 julkaistun kirjoituksen "Keskustelua meillä ja naapurissa". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
"Sensurointi on eri asteista. Uutisista voidaan saksia ikäviä yksityiskohtia, kuten Helsingin Sanomat teki hiljattain Suutarilan maaliskuista puukotusta koskeneessa artikkelissaan. Jutusta on poistettu sanat "ulkomaalaissyntyinen" ja "Somaliasta kotoisin oleva", jotka löytyvät Iltalehden muuten identtisestä uutisesta."
"Suomalaisilta, poliisia, sosiaaliviranomaisia ja asianomaisia lukuunottamatta, meni koko syksy sen oivaltamiseen, että katuryöstöt eivät ole sattumanvaraisia tapauksia, vaan Helsingin keskustassa ihan oikeasti on somalinuorista koostuva joukko, joka järjestelmällisesti ryöstää ja pahoinpitelee ohikulkijoita."
"2) Sen, että Mohammad kahden pikkuveljensä ja neljän serkkunsa kanssa hakkaa Sven-Peterin tohjoksi, vie tämän käteisvarat ja raiskaa tyttöystävän?"
"Jos muslimivähemmistön röyhkeydestä ja väkivaltaisuudesta puhuttaisiin, annettaisiin aseita rasisteille, eikä se käy."
"Ylempänä linkitetty haastattelututkimus kertoo, miksi tietyt maahanmuuttajaryhmät tekevät enemmän rikoksia. He käyvät sotaa. He ovat sotureita. Ruotsalaiset ovat vihollinen."
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä somaleita ja/tai islaminuskoisia vastaan?
Olet kirjoittanut internetissä olevassa blogissasi "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" 25.8.2006 julkaistun kirjoituksen "Sarvikuono olohuoneessa". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
"Islamistit eivät halua länsimaisen kulttuurin tekevän mitään. He haluavat sen kuolevan. Jos me emme halua sen kuolevan, meidän on nujerrettava islamistit käyttämällä tarvittavaa voimaa ja lopetettava lässytys toimenpiteistä, joilla muslimien "turhautumista" tai "suuttumusta" voitaisiin vähentää yhteiskunnallisiin epäkohtiin puuttumalla.."
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä islaminuskoisia vastaan?
Olet kirjoittanut internetissä olevassa blogissasi "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" 2.9.2006 julkaistun kirjoituksen "Keskustelua meillä ja naapurissa, 3 osa". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
"Kun somalijoukkiot heinäkuussa hyökkäilivät satunnaisesti valittujen suomalaisten ohikulkijoiden kimppuun Turussa, televisiouutiset eivät sanoneet mitään, Helsingin Sanomat ei sanonut mitään, työministeri Filatov ei sanonut mitään, eivätkä somaliyhteisön edustajat sanoneet mitään. Kun lahtelaista perhettä vuosia uhkaillut ja vainonnut somalimies yritti tappaa perheen 14-vuotiaan tyttären, Hesari julkaisi tapahtumasta yhden, oleellisilta osiltaan sensuroidun pikku-uutisen."
"Mikäli näin on, miksi somaliyhteisö ei ole kollektiivisesti vastuussa Turun ja Lahden tapahtumista? Jos se on niistä kollektiivisesti vastuussa, miksi yhteisön edustajat eivät tuomitse tekoja ja puutu niihin?"
"Ikävää on, että "suvaitsevaisten" mielestä pakolaisten ikkunoiden rikkominen näyttää nollaavan mittavan, jatkuvan, järjestäytyneen ja mitä ilmeisimmin rasistisesti motivoidun rikollisuuden suomalaisia kohtaan."
"Suomalaisista on de facto tulossa samanlaista vapaata riistaa kuin naapureistamme ruotsalaisista on tullut jo kauan sitten. Heidän turvallisuudellaan ei ole mitään väliä."
"Ksenomaaninen pilari edellyttää, että maahanmuuttajien tekemät rikokset ja heistä aiheutuvat kustannukset pimitetään mahdollisimman hyvin."
"Maahanmuuttajajoukkojen harrastama öisen Turun terrorisointi on kuitenkin saanut Mäenpään polkaisemaan käyntiin käytännöllisen ja kiistattoman hyödyllisen projektin, jokamiehenoikeuksilla operoivat katupartiot, jotka tarkkailevat tapahtumia ja puuttuvat kahinoihin. "
"Kun ottaa huomioon, että ihmiset luonnostaan pelkäävät vierasta, ja että katuväkivalta ja katuryöstöt ovat käytännössä eräiden maahanmuuttajaryhmien eksklusiivista työsarkaa, en pidä lainkaan ihmeellisenä, jos mummot puristavat käsilaukkujaan nuoren somalimiehen nähdessään."
"Alin jälkimmäinen paheksunta koskee poliisia, joka kuulemma pysäyttelee mielivaltaisesti vain siksi, että toinen on musta. Ensinnäkään en usko tätä. Ali ei esitä ensimmäistäkään esimerkkiä. Sen sijaan olen törmännyt useampaankin tapaukseen, jossa rähinöinnistä tai puukon kanssa hillumisesta yhytetty, vastaan potkiva somali on kasan pohjalta kiljunut, että "rasismia, rasismia"."
"Edelliseen liittyen en malta olla toistamatta sitä seikkaa, että ulkomaalaisen roskaväen sietämisestä ja karkottamattajättämisestä maksavat suurimman hinnan salonkikelpoiset maahanmuuttajat."
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä somaleita vastaan?
Olet kirjoittanut internetissä olevassa blogissasi "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" 4.9.2007 julkaistun kirjoituksen "Ettei yksittäisyys unohtuisi". Olet liittänyt kirjoitukseesi lainauksia mm. Monikulttuuri-blogista. Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
"24.8. ulkomaalainen, vuonna 1979 syntynyt mies puukotti keskellä päivää kahta satunnaista naista ratikkapysäkillä Helsingin Viiskulmassa. Poliisiasemalla mies löi vielä konstaapelia nyrkillä naamaan."
"Toimituskunta kuitenkin havaitsi pian pelin menetetyksi ja lisäsi omaan versioonsa maininnan tekijän ulkomaalaisuudesta. Hiukan myöhemmin kävi ilmi, että puukottajan "ulkonäkö viittaa eteläisempiin maihin"."
"Seuraavana päivänä, 25.8., kaksi tummaihoista nuorta miestä puukotti satunnaista ohikulkijaa selkään Helsingin rautatieaseman tuntumassa."
"...kesäkuussa 2006 gambialainen nuorukainen pahoinpiteli kadulla vastaantulleen tytön Oulussa."
"...kesäkuussa 2006 joukko "nuorukaisia" pahoinpiteli lyömällä ja potkimalla vuonna 1987 syntyneen miehen sairaalaan Helsingin keskustassa."
"...kesäkuussa 2006 tummaihoinen mies hakkasi pesäpallomailalla kolme satunnaista ohikulkijaa turkulaisella pysäköintialueella."
"...heinäkuussa 2006 somalinuoret hyökkäilivät lyöden ja potkien ohikulkijoiden kimppuun Turussa."
"...heinäkuun lopussa 2006 maahanmuuttajat hakkasivat sairaalaan kaksi raisiolaismiestä Turussa."
"...elokuun alussa 2006 kaksi maahanmuuttajaa hakkasi suomalaismiehen pankkiautomaatilla Turussa."
"...syyskuussa 2006 joukko tummaihoisia nuorukaisia pahoinpiteli lyömällä ja potkimalla 1975 syntyneen miehen Oulussa."
"...syyskuussa 2006 maahanmuuttajat pahoinpitelivät 19-vuotiaan miehen Turussa."
"...marraskuussa 2006 neljä maahanmuuttajanuorta potki myymälävartijaa päähän Turussa."
"...marraskuussa tummaihoiset nuorukaiset ryöstivät ja pahoinpitelivät potkimalla naisen Turussa."
"...tämän vuoden tammikuussa joukko aasialaisia nuorukaisia pahoinpiteli lyömällä ja potkimalla miehen Turussa."
"...huhtikuussa maahanmuuttaja pahoinpiteli lyömällä opiskelijan Oulussa."
"...huhtikuussa joukko tummaihoisia nuorukaisia hakkasi kepeillä kaksi miestä sairaalaan Turussa."
"...huhtikuussa neljä maahanmuuttajanuorukaista puukotti vastaantullutta miestä Espoossa."
"...huhtikuussa vasaralla, ilmakiväärillä ja ilmapistoolilla aseistautunut maahanmuuttajanuorukainen pahoinpiteli miehen Oulussa."
"...huhtikuussa tummaihoinen nuori mies löi iäkästä naista nyrkillä päähän bussissa keskellä päivää Pernossa."
"...huhtikuussa monikulttuurinen poikajoukko heitti kivellä silmän puhki ohikulkeneelta mieheltä Herttoniemessä."
"...toukokuussa irakilainen mies yritti lyödä puukolla ainakin kahta ohikulkijaa Hämeenkadulla Tampereella."
"...kesäkuussa maahanmuuttajanuorukaisten joukot pahoinpitelivät lyömällä ja potkimalla kaksi miestä Vantaalla."
"...elokuussa kaksi maahanmuuttajaa puukotti miestä selkään Vantaan Hakunilassa."
"...elokuussa tummaihoinen nuorukainen pahoinpiteli hakkaamalla ja päähän potkimalla vuonna 1989 syntyneen miehen Hietaniemessä."
"Mikonkadulla (myös rautatieaseman tuntumassa) kaksi somalinuorukaista puukotti ohikulkijan sairaalaan. Kaarinassa laudoin ja rautaputkin aseistautunut joukko "tummahkoihoisia" nuorukaisia ryösti ja pahoinpiteli 16-vuotiaan pojan."
"Paitsi että maahanmuuttajien harrastama väkivalta on erittäin tavallista ja lisää yhteiskunnan absoluuttista vaarallisuutta, se eroaa kotoperäisestä mätkimisestä laadullisesti useassa suhteessa: a) Tekijät ovat selvinpäin; b) Väkivalta on silmitöntä, tekijöiden pyrkimyksenä on vahingoittaa, rampauttaa ja tappaa eikä esimerkiksi puolustaa humalaista kunniaansa; c) Väkivalta kohdistuu keneen tahansa vastaantulijaan, mistä seuraa, että kaikki ovat vaaravyöhykkeessä, eikä tavallinen kansalainen voi millään keinolla pienentää itseensä kohdistuvaa riskiä."
"Koska lisäksi tiedämme, että suurimmat ulkomaalaisryhmät, kuten ruotsalaiset ja venäläiset, eivät raiskaa enempää kuin kantaväestö, tiettyjen varsin pienten maahanmuuttajaryhmien, lähinnä afrikkalaisten ja muslimien, yliedustus on huikeasti tätä suurempi. Tilastotietoja luonnollisesti tukee myös mediahavainnointi."
"He raiskaavat, koska heidän kulttuurillisesta kontekstistaan katsottuna raiskaaminen on joko hyväksyttävää ("se keikutti ja oli pukeutunut riettaasti") tai suorastaan suotavaa ("se on vääräuskoinen")."
"Naisen asema ei ole muslimimaissa surkea siksi, että sikäläiset lait mahdollistavat naisen kurjan kohtelun, vaan siksi, että sikäläisten miesten arvomaailmassa naista voi ja pitää kohdella kurjasti."
"Muslimimaahanmuuttajat eivät kunnostaudu raiskauksissa siksi, että he eivät tietäisi raiskaamisen olevan kiellettyä, vaan siksi, että heidän arvomaailmassaan raiskaus, ainakaan vääräuskoisen huoran raiskaus, ei ole väärä teko."
"...elokuussa 2006 maahanmuuttajamies yritti raiskata alaikäisen tytön Tapulikaupungissa."
"...lokakuussa 2006 pidätettiin Jyväskylässä maahanmuuttajamies epäiltynä useiden 13-15-vuotiaiden tyttöjen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuomioksi langetettiin myöhemmin huikea vuoden ja neljän kuukauden ehdollinen vankeus."
"...tämän vuoden maaliskuussa "ihonväriltään eteläeurooppalainen" taksialan ammattilainen raiskasi 10-vuotiaan tytön Turussa. Myöhemmin turkkilaiseksi osoittautunut mies passitettiin sittemmin mielentilatutkimukseen."
"...toukokuussa tummaihoinen herrasmies lähenteli 13-vuotiasta tyttöä Katajanokalla."
"...kesäkuussa kaksi tummaihoista miestä yritti raiskata 14-vuotiaan tytön Turussa."
"...heinäkuussa kaksi maahanmuuttajanuorukaista käytti hyväkseen 14-vuotiasta tyttöä Vantaalla."
"On helppo uhota (kuten eräät ovat verkossakin uhonneet), että mitäs miehiä ne Martinlaakson isät oikein ovat, kun eivät lähde joukolla ojentamaan pedofiilia."
"Jos he ottavat afron hengiltä, he joutuvat kymmeneksi vuodeksi vankilaan, ja media leipoo afrosta rasisminvastaisen taistelun marttyyrin. Jos he pahoinpitelevät afron, he maksavat lopun ikäänsä korvauksia naureskelevalle afrolle. Jos he ojentavat afroa sanallisesti, tämä näyttää hihitellen keskisormea: "et sa mulle mita voi"."
"Puukottavat, päähän potkivat ja raiskaavat maahanmuuttajat tulevat kulttuureista, joissa voima on ainoa auktoriteetti. Ympäröivän yhteiskunnan terrorisointi on heille tapa näyttää voimaa. Yhteiskunnan harrastama loputon ymmärtäminen, selittely ja 30 päivän ehdolliset tuomiot eivät ole heidän näkökulmastaan osoitus yhteiskunnan edistyksellisyydestä tai suvaitsevaisuudesta vaan aseettomuudesta. "
"On tietysti mahdollista, että lainsuojattomaksi itsensä havainneen kantaväestön kuppi jossain vaiheessa vastoin kaikkia odotuksia läikkyy yli, ja kultamuna löytää itsensä betonimöykky jalassaan satama-altaan pohjasta tai narun jatkona lyhtypylväästä."
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä afrikkalaisia maahanmuuttajia ja/tai muslimeja vastaan?
Olet kirjoittanut internetissä olevassa blogissasi "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" 11.9.2007 julkaistun kirjoituksen "Oma ääni kuuluville". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
"Kun islamin omat oppineet päästetään puhumaan, he kertovat valloittavansa maailman, pukevansa naiset säkkiin ja leikkaavansa kurkut juutalaisilta ja muilta siasta siinneiltä."
"Sillä muslimeihin kohdistuva nuivuus ei ole seurausta median tai äärioikeiston islamofobisesta propagandasta vaan siitä, mitä muslimit itse sanovat ("Kuolema kaikille!") ja tekevät (kuten räjäyttävät ja silpovat)."
"Sen sijaan kääntyminen on aktiivinen teko, ja kääntyminen nykyisen valtavirtaislamin kaltaiseen militanttiin ja totalitaariseen kuolemankulttiin on jo sinänsä osoitus luonne- tai mielenvikaisuudesta. "
"Pieni mutta viikoittain kasvava osa väestöstä on joutunut muslimien ryöstämäksi, pahoinpitelemäksi tai raiskaamaksi. "
"He saavat kuulla, että Euroopan moskeijoissa saarnataan maailmanvalloitusta ja vääräuskoisten alistamista orjuuteen sekä lietsotaan musliminuoria väkivaltaan isäntäyhteiskuntia vastaan."
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä islamin uskoisia vastaan?
Olet kirjoittanut internetissä olevassa blogissasi "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" 5.10.2007 julkaistun kirjoituksen "Kultamunien kuoriutumista odotellessa". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
"Tiedoksi Rainerille, Mikolle ja Maila-Katriinalle: ainakin intention tasolla tämä kirjoitus on käsitteen varsinaisessa merkityksessä kiihotusta kansanryhmää vastaan. Somalit kiihottavat minua, koska - toisaalla esitetyistä syistä - en ymmärrä, mitä he tekevät täällä."
"Se, että tiettyjen maahanmuuttajaryhmien edustajat joko ovat joutilaita asemanseinänkannattimia tai työskentelevät monikulttuuriasiantuntijoina, propagandamannekiineina, islamin tuntiopettajina tai kiintiöministereinä, ei mielestäni lähetä kovin hyvää signaalia sen enempää vähemmistöille kuin valtaväestöllekään. Vähemmistöt oppivat, että heidän pitää etnisyytensä perusteella saada erityiskohtelua, mikä tehokkaasti vie heiltä sen vähäisenkin motivaation omilla ansioilla yrittämiseen. He oppivat, että heidän ihonvärinsä on itsessään ansio."
"Ja lisäksi kiintiöetnot heittävät epäilyksen varjon myös pätevien maahanmuuttajien niskaan; jos kaikki tietävät, että somaleja tai muita korrektin värisiä vähemmistöjä värvätään hyväpalkkaisiin positioihin etnisyyden perusteella, niiltä marginaalisilta osaajaetnoilta viedään mahdollisuus pärjätä omilla ansioillaan ja saada ansaitsemaansa tunnustusta."
"Monikulttuurikoneisto on täsmäviritetty hoivaamaan ja huoltamaan somaleja kehdosta hautaan ja tyydyttämään heidän erityisiä tarpeitaan, jotka joko eroavat oleellisesti kaikkien muiden tarpeista tai ainakin ohittavat ne heittämällä."
"Viimemainittu selitysvaihtoehto on toki rationaalinen, mutta siitä seuraa kysymys, kannattaako tänne päästää syntymään vähemmistöä, jonka syrjäytymistodennäköisyys on maksimaalinen ja syrjäytymisen seuraukset katastrofaaliset."
"Minun on vaikea uskoa, että lusmuja ja sluibaajia ei olisi vähintään yhtä paljon ja todennäköisesti enemmän somalinuorissa, joiden kokemuspiirissä ei ole ensimmäistäkään töissä koskaan käynyttä aikuista, ja joille suomalainen yhteiskunta hienotunteisuudessaan, suvaitsevaisuudessaan ja relativismissaan ei ole koskaan vääntänyt rautalangasta työn ja toimeentulon välistä yhteyttä."
"Uskon vaivatta, että somalien joukossa on niitäkin, jotka haluavat kunnialliseen ammattiin, mutta yhtä vaivatta hyväksyn sen, että heidän joukossaan, kuten suomalaisten preka-eetujenkin joukossa, on runsaasti niitä, jotka notkuvat rautatieasemalla räkimässä ja soittamassa suutaan siksi, että he haluavat tehdä niin. "
"Sama tietysti pätee syrjäytymiseen laajemminkin. Ei se ole epätasa-arvoista, että somalien työttömyysaste on 60 tai 70. Epätasa-arvoista on vasta se, että järjestelmässä on jotakin, joka syrjäyttää nimenomaan somaleja. Jos tätä jotakin ei voida osoittaa, on lähdettävä siitä, että niin somalien työttömyys kuin heidän muutkin ongelmansa johtuvat heistä itsestään."
"Maassa oli puoli miljoonaa työtöntä, mutta jostain olisi silti pitänyt tempaista motivoivaa ja koulutusta vastaavaa työtä kielitaidottomille Siad Barren upseereille, jotka olivat opiskelleet Moskovassa toverisopimuksella marksilaista dialektiikkaa ja sodankäyntitaitoja. Se, että näin ei tehty, oli rasismia."
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä islaminuskoisia ja/tai somaleita vastaan?
Olet kirjoittanut internetissä olevassa blogissasi "Kirjoituksia uppoavasta lännestä" 8.1.2009 julkaistun kirjoituksen "Tammikuista tajunnanvirtaa". Olet kirjoittanut mm. seuraavasti:
"Toimittaja poimi kirjoituksistani kohdan, jossa sanoin muslimivähemmistöjen muodostavan länsieurooppalaisissa yhteiskunnissa "sosioekonomisen pohjasakan", ja kysyi useamman kerran, olenko todella ja yhä tätä mieltä. Keskustelu meinasi jumittua, kun en kerta kaikkiaan ymmärtänyt, mitä mieltäolemista tuossa ilmaisussa on. Kysehän oli ja on havaittavasta ja mitattavasta asiaintilasta, jota kukaan ei käy kiistämään."
Kiihottaako tämä teksti mielestäsi ihmisiä islaminuskoisia ja/tai somaleita vastaan?
Perussuomalaisuus on kyllä yhtä suurta valhetta koko roska.
olevan rasismia? Oletko sellainen "lukutaidoton vuohipaimen" kun kaikki pitää vääntää rautalangasta?
1) Keskusrikospoliisi: Suomen Sisu on natsihenkinen.
2) Suomen Sisun ansiosta perussuomalaiset saavat äänivyöryn. Sisulaisia valitaan kymmeniä persujen listoilta.
3) Vistbacka ilmoittaa että puolue on yhtenäinen maahanmuuttajakysymyksessä ja ettei puolueessa ole äärioikeistolaista SIIPEÄ!!!!
Pureskele nyt tuota puoli sekuntia ja tule sitten kysymään taas että missä kohtaa oli rasismia kun et muuta näemmä osaa kysyä.
ei puhuttu sanaakaan mistään sisuista eikä ne asiat edes puolueelle kuulu mihin kukakin mahtaa kuulua, sitä paitsi Sisu ilmoittaa itse ettei ole rasistinen niin mitä tässä pitäisi uskoa?
Olen pahoillani siitä etten ole valmis hakkaamaan ihmisiä mielipide erojen takia, sinä kirjoituksesi perusteella olit.
Jos olet valmis keskustelemaan asioista ilman turpakäräjiä niin se kyllä käy, aika ja paikka.
Mutta sovitaanko vaikka Savonlinnan poliisitalon edessä huomenna klo. 16.30?
httP://laivaontaynna.blogspot.com/search/label/Jussi Halla-aho
että sinä olet jossain kohtaa tässä kuvassa, mutta missä?
http://www.dark-stories.com/personnage/hitler2.jpg
mutta älä lisää tuohon Vistbacka- eikä muihinkaan juttuihin merkityksiä joita niissä ei ole
Sorry, matkaa yli 300 kilsaa.
helsingistä asti ei viitsi lähteä näin pienen syyn takia, varsinkaan yleisillä.
maahanmuuttajan täytyy sopeutua vallitsevaan kulttuuriin.
En minäkään mene somaliaan vaatimaan lapselleni suomen-kielen opetusta.
Lapsillani on useitakin ystäviä maahanmuuttaja-taustoilla, mutta se johtuu ainoastaan siitä, että näillä lapsilla on niin fiksut vanhemmat, että haluavat lastensa ystävyvtyvän suomalaislasten kanssa.
Jos mamu- vanhemmat haluavat niin kovin pitää kiinni omasta kulttuuristaan, ehkä heitä lähempääkin löytyisi maa, jossa islam olisi pääuskonto??
Avarakatseiset muslimit : TERVETULOA