Mitä ihmettä tualla betonibunkkerilla tehrään? Miksi sitä ei voi purkaa pois? En oo ihan varma, mutta eihän siinä edes oo mitään enää. Vanha rakennus, jolla ei oo mitään virkaa ja siitä pitääs ehdoon tahdoon pitää kiinni.
Betonibunkkeri
Sanokaa ny joku viisas
241144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
mutta oikeasti kiinnostavampaa on se, mitä tilalle tulee ja se onko peltihallikaupiaan kanssa masinointi parasta kehitystä lapualaisille?
mitä tahansa sille paikalle. Suunnitelman tekevät ammattilaiset ja rakennustarkastaja on tiukkana.
luvan kaasuvarastollekin!!! Oli siis tiukkana?
#Suunnitelman tekevät ammattilaiset#
Jos #ammattilaiset# olisi joku laadun tae, ympäristömme ja sen suunnittelu olisi aivan toisella tasolla.
Lapualla myönnettyjen rakennuslupien perusteella koko rakennustarkastuksen voisi perustellusti kyseenalaistaa. Rakennustarkastuksen rooli on pelkistynyt lainmukaisuuden toteamiseen niiltä osin, mitä muut ovat tarkastettavaksi sopineet. Miten tämä kohde poikkeaisi hyväksi havaitusta käytännöstä.
Esimerkkien luettelo olisi pitkä.
kaikki viisaus on kaupungintalon ulkopuolella, pienessä salaseurassa.
minäkun olen sivullisena ja lapuansanomaa ja ilkkaa ja pohjalaista lukeneena tullut siihen johtopäätökseen, että kaikki viisaus lapualla on yhden miehen ominaisuus.
Kaupungintalon naapurinako tokmanni on edustavampi kuin linja-autoasemarakennus? Haloo!
Kaupunkikuvaa parantamaan aiotaan rakentaa laatikko yleisilmettä parantamaan. Ja tokmannin "arkkitehti" tämän hoitaa? Ei hyvää päivää...
jo aivan tarpeeksi linja-autoaseman arkkitehtuuria Lapualla. Mielestäni tilalle ei tarvisi rakentaa muuta kuin puistoalueen ja ehkä Kesportin puoleiselle reunalle vaikkapa matalan liikerakennuksen, josta voisivat vuokrata hyvät tilat niin Aarla kuin jokin Pizzeriakin. Sopivasti tämän tyyppisille yrityksille parkkipaikkoja ja loppu hienoksi viheralueeksi.
Tällä hetkellä alue on hallitsematon ja ihmettelen melkoisesti, että arkkitehdit haluavat pitää kiinni tälläisestä. Enemmän asiassa tuntuu painavan tällä hetkellä katkeruus kuin järki. Valitettavasti Nurkkakivi r.y.:n toiminnassa on jo pitkään ollut sama sävy ja itseasiassa hyvä alkuajatus on häipynyt teille tietämättömille.
Kiitos, sinuun voi aina luottaa.
mikähän oli se "hyvä alkuajatus", joka on "häipynyt"?
Alkuajatus on tässä:
"Nurkkakivi ry on KANTAAOTTAVA lapualainen kotiseutu- ja kulttuuriyhdistys, joka perustettiin Alajoen kytötuvalla vuonna 1996...."
http://www.netikka.net/nurkkakivi/
että kukaan haluaa alueen säilyvän nykyisellään linja-autojen lähdettyä alueelta. Keskustelua ymmärtääkseni käydään siitä, minkälaiseksi se suunnitellaan.
Itselleni on hahmottunut vain kolme julistusta tähänastisesta keskustelusta:
-kaupungin kanta, että siihen rakennetaan marketti ja sen pysäköintialueet
-Nurkkakiven kanta, että siihen ei rakenneta markettia vaan että alue suunnitellaan kokonaan uudestaan ja osana uutta suunnitelmaa on prof Korhosen suunnittelema rakennus, joka nyt on linja-autoasemana
-linja-autoasema on purettava rumuuden takia, ei väliä mitä tilalle
Oma kantani on se, että alue pitää suunnitella kokonaan uudestaan ja suunnittelun yhteydessä katsotaan, kuinka hyvin sinänsä tyylipuhdas Korhosen talo kokonaisuutta palvelee
on oikeilla linjoilla.
Paitsi, että yhden tontin suunnittelu ilman jonkinlaista kokonaiskuvaa koko keskustasta ei johda parhaaseen mahdolliseen lopputulokseen, joka kestäisi jopa aikaa.
(Mutta kun kaikki on jo sovittu.)
Suunnittelussa käyty läpi kaikki mahdolliset variaatiot ja lähestymistavat. Nyt näyttää siltä, että sitä suunnitellaan kunnassa tomppelimaisesti kuten kaasuvarastoa. Aivotoimintaa ei juuri ole ja näkökulmat otetaan Nurkkakivi yhdistystä syyllistämällä.
nurkkakiveä suotta. Se ajaa vielä jästipäisemmin tavoitteitaan kuin kaupunginvaltuusto. Kyllä Stalinin työ jäi kesken...
Makuja on monenmoisia. Ei se auta vaikka kuinka eri variaatioita tutkii, jos vain Nurkkakiven maku on aina oikeassa. Aikaisemmin minäkin sympatiseerasin jonkun verran Nurkkakiven ajatuksia, mutta linja-autoaseman suojeluperusteissa on nyt selkeästi rima alitettu.
Huom. aivotoimintaa on toki muillakin kuin Nurkkakivellä. Ei sentäs pidä ylpistyä, vaikka suhteita Ympäristöministeriöön onkin.
eri variaatioita on tutkittu? Ei ole. On vain tarve saada marketti torille ja tuhota keskeinen alue Lapuaa. Pötypuhetta uskotella että tori säilyisi sellaisenaan ja jopa 'kehittyisi'.
Markettihanketta on vastustettu alusta lähtien sillä perusteella, että kaupungintalon naapuruus ei Lapualla ole oikea paikka marketille. Se on mielestäni edelleen pätevä peruste.
Linja-autoaseman mahdollinen säilyminen (liikennesolmun tai rakennuksen tai molempien) on oma kysymyksensä.
linja-autoasema-rakennuksen ja sen ympäristön tulevaisuuteen, kannatta omat näkemykset laittaa osoitteeseen leena.hjelt(at)lapuansanomat.fi
Täällä niitä on aivan turha jankata...
Sanomissako toimii interaktiivisuus minuuteissa ja luuletko tosissasi, että Lapuan Sanomien kautta voi vaikuttaa.
tavallisen tallaajan funteerausta, kun ei tarvitsisi kaikkia mielipiteitä itse lukea vaan LS:sta vain ne oikeat.
sopii korkeintaan perseen pyyhkintään. Olisin käyttänyt sanaa nuolentaan, mutta se nyt valitettavasti ei oikein sopinut sanalliseen kuvioon.
Stalinilta, Isä Aurinkoiselta, jäi työ kesken. Niin jää meiltä kaikilta, myös minulta ja sinulta.
Auttaisiko sen muistaminen keskustelemaan tonteista ja taloista hiukan hillitymmin. Tänne ne jäävät.
Pitääkö kaikki säilyttää? Mielestäni ei ainakaan betonilönttiö keskustassa.
On hullua maksaa tuollaisen kiinteistön ylläpidosta, missä ei voi pitää häitä tai synttäreitä. Paikka kelpaisi, täytyy oikein miettiä, valitettavasti en keksi, ehkä nurkkakuntaisuuden monumentiksi.