Paholainenhan pystyy muuttamaan itsensä valkeuden enkeliksi?
Mistä tietää että juuri JT oppi on Jumalasta lähtöisin?Hehän kavahtavat ristiä kuin vampyyrit.Ja eivät usko kirkkoraamattuun ja kirkon sisällä he alkavat voimaan pahoin?
Mistä tietää että juuri JT oppi on Jumalasta lähtöisin?Hehän kavahtavat ristiä kuin vampyyrit.Ja eivät usko kirkkoraamattuun ja kirkon sisällä he alkavat voimaan pahoin?
Vastaukset 17
Vanhimmat
on totuus ja kaikki muut ovat väärässä. Me opetamme totuutta ja vain me. Emme voi olla Saatanasta, koska Jehova on meidän kanssamme. Jehova suojelee meitä Saatanalta.
olemassa jt-oppi olisi saananasta, kuten kaikki muutkin uskonnot. Mutta kun saatanaa ei ole omemassa niin se ei voi olla saananasta. Paitsi jos pidämme saatanana ihmisen mielikuvitusta (sairasta mielikuvitusta), joka saa aikaan saatanan. Silloinhan saatana on olemassa tavallaan.
"Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin (uskovat)" Matt.24:24
"Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen (Jehova lähettää oppinsa), niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen." 2.Tess.2:11-12
2. Tim. 3:6:
"Nämä näet TUNKEUTUVAT KOTEIHIN ja kietovat valtaansa syntien rasittamia, monenlaisten oikkujensa riepottelemia naisparkoja.." (Tämäkin selvästi Jehovan todistajiin sopiva jae on muutettu toiseen muotoon Jehovan todistajien hallintoelimen muovaamassa omassa raamatunväännöksessä, Uuden maailman käännöksessä)
2. Tim. 2:24-26 kohdassa kristittyjä kehotetaan auttamaan muita "selviytymään Paholaisen ansasta". Ja Tit. 1:10-13 sanotaan: "Heidän suunsa on tukittava, sillä he villitsevät kokonaisia perheitä esittämällä oman voiton toivossa vääriä oppejaan."
Minulla on sekä kirkkoraamattu että englanninkielinen UM eikä siinä ainakaan ole kyseistä jaetta miksikään muutettu. Ja toisekseen jos luet 2 Tim 3 kokonaan niin puhutaanko siinä mielestäsi JT ihmisistä? Ei mielestäni ainakaan. Ja en siis ole JT vaan yritän puolueettomana tutkia Raamattua.
Oheisten raamatunkohtien väärinsoveltamiseen olen jo vastannut yllä kohdassa "Raamattu varoittaa".
Useimpiin muihin JT:istä esitettyihin väitteisiin voi itse kukin löytää vastauksen seuraavasta linkistä:
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/jt/index.htm
Siteeraaja
"Hehän kavahtavat ristiä kuin vampyyrit."
Kyseenalainen teloitusväline...
http://members.cox.net/srice1/books/parsons/parsons.htm
Vartiotorni väitti, että historioitsija Justus Lipsius oli kirjassaan kiivaasti puolustanut sitä teoriaa, että Jeesus tapettiin pystypaalussa (ilman poikkipuuta). Kyseisestä teoksesta oli VT:ssä jopa kuva. Mutta tiesitkö sitä, että Justus Lipsius esitti myös suuren joukon muita teloitustapoja, joissa RISTI oli mukana. Jostakin syystä Vartiotorni vaikeni näistä. Oliko Vartiotorni mielestäsi rehellinen?
http://www.caic.org.au/zcross.htm
Tutki sivu tarkkaan. Huomaatko Vartiotornin kaksinaamaisuuden.
P.S. Risti/paalu-kysymys on aivan turha keskustelunaihe, jonka Rutherford nosti esille vain ja ainostaan erottuakseen Russellista.
Pelastuksen kannalta aivan sama, mihin Jeesus naulittiin. Vartiotorniseuran hallintoelin määrittelee ristin pakanalliseksi symboliksi, jotta keskustelu menisi pois kristinuskon ytimestä.
Luulen, että mikä tahansa symboli voidaan mielikuvitusta käyttäen osoittaa pakanalliseksi tai muuten sopimattomaksi. (Mieti, mitä ajatuksia torninkuva voi tuoda mieleen.)
Mutta oli teloitusväline mikä tahansa, se ei varmasti ollut Jumalasta, mutta sanoma siitä on Jumalan voima!
"Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää." Lk 16:17"
"..jos joku on panee näihin jotakin lisää niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset..
ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista.. " Ilm.22:18-21
http://www.geocities.com/valaisija/j_artem.jpg
Ehkä se tulee Efesoksen Artemiksen hatusta??
http://www.geocities.com/valaisija/h_okkult.htm
Kyllähän ristiä käytettiin jo pitkälti ennen kristillisyyttä. Ja totta on, että pelastuksen kannalta on aivan sama mihin Jeesus naulittiin!
Sen sijaan mielikuvitsuta ei ristin kohdalla onneksi tarvitse käyttää. Tietokirjat sekä kirkon omat hakuteokset kertovat kyllä varsin tarkasti ristin alkuperästä. Löytyyhän risti esim. egyptiläisten taiteesta (Jeesus ei ollut vielä tuloillaankaan siihen aikaan, eikä kristillisyyttä näin ollen ollut vielä sanan varsinaisessa merkityksessä). Risti on Tammus-nimiselle hedelmällisyydenjumalalle omistettu merkki (T-kirjain, jonka poikkiviiva on laskettu alemmaksi). Sen on alunperin tarkoitus kuvata miehen sukupuolielintä, jonka oksasta tehtyä versiota palvontamenoissa kohotettiin kohti aurinkoa. Jos et tätä tiennyt, mars kirjastoon ja opuksia esille.
Eri asia sitten ketä kiinnostaa minkään alkuperä. Jos peniksestä on tehty kirkon symboli, sopii se ainakin minulle. Olisi muuten ihan mukava tietää, mihin uskontoon puolestaan kuuluvat ne pikkuvandaalit, jotka hisseihin ja vessanoviin piirtelevät **tun kuvia, olisko se jokin feminiinisempi lahko kristillisyydestä??
Justus Lipsius esitteli kirjassaan havainnollisesti ja kuvien kanssa useita erilaisia tapoja teloittaa henkilö paalussa. Toisin kuin Jehovan todistajat väittävät, hän itse oli nimenomaan sitä mieltä, että Jeesus teloitettiin roomalaiseen tapaan ristillä, jossa oli poikkipuu.
Monille jehnuille nuo yhtäläisyydet pakanasymboleihin on melkoinen yllätys=) On muuten hyvä sivu jokaisen kiinnostuneen ja jehnun lukea.
Terv:*höpisijä*
Saatana yritti nöyryyttää Jumalaa ripustuttamalla Kirkkauden Herran epäjumalan symboliin. Voitto olisi vihdoinkin h...
Jumalalle kiitos! Jeesus voitti kuoleman. Ristin sanomaa julistettaessa saatana muistaa lopullisen häviönsä.
Anna Jeesuksen pelastaa itsesi.
Asioilla on jonkinlainen tärkeysjärjestys. Sanoma rististä on Jumalan voima ja evankeliumin ydin, mutta se ei ole puhumista teloitusvälineen teknisisestä toteutuksesta.
Ei ole mitään hyötyä siitä, vaikka tietäisi tarkalleen millainen Jeesuksen risti oli, ellei vielä tunne Pelastusta.