Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Puolueettomuus paras turva

    EU:lle rakennetaan yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan lisäksi omaa armeijaa. Suomen kannalta tärkeintä ei ole millä tavalla euroarmeija muodostetaan. Onnettominta on, että jos Suomi liittoutuu sotilaallisesti myös käytännössä, olemme tulevaisuudessa mukana kaikissa suurvaltaristiriidoissa, joissa EU on yhtenä osapuolena.

    Turvallisuuspolitiikkaa ei pidä rakentaa "hyvän sään" olosuhteiden perusteella. On otettava huomioon myös kaikkein huonoimmat kuviteltavissa olevat vaihtoehdot. Kun näin tehdään, on helppo huomata, ettei sotilaallinen liittoutuminen ole maamme ja kansamme kannalta viisasta.Kun sotilasliitto on joutunut tai joutumassa aseelliseen konfliktiin tai sotaan, siinä ei ole hyvä olla. Sivuun "jääminen" on silloin pelastus.

    Puolueettomuus ei ole vanhentunut turvallisuuspolitiikan perustana. Muuttuvassa maailmassa se olisi paras turva maallemme. Puolueeton Suomi voisi parhaiten ja halvimmalla huolehtia maamme ja kansamme turvallisuudesta sekä toimia samalla aktiivisena sovittelijana maailman kriiseissä.

    http://www.vapaansuomenliitto.fi/
    156
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Maa voi olla puolueeton vain jos suurvallat sen sallivat. Kuinka kävi vuonna -39 kovasta puoluettomuushalusta huolimatta? Stalin jopa sanoi että uskoi suomalaisten tosiaan haluavan pysyä puoluettomina mutta suurvallat eivät tule sitä sallimaan.
    Kysymys onkin lähinnä siitä kenenkä kanssa kriisin tullen joudumme sopimuksen tekemään.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Suomi: Ei-EU kirjoitti:

    EU:lle rakennetaan yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan lisäksi omaa armeijaa. Suomen kannalta tärkeintä ei ole millä tavalla euroarmeija muodostetaan. Onnettominta on, että jos Suomi liittoutuu sotilaallisesti myös käytännössä, olemme tulevaisuudessa mukana kaikissa suurvaltaristiriidoissa, joissa EU on yhtenä osapuolena.

    Turvallisuuspolitiikkaa ei pidä rakentaa "hyvän sään" olosuhteiden perusteella. On otettava huomioon myös kaikkein huonoimmat kuviteltavissa olevat vaihtoehdot. Kun näin tehdään, on helppo huomata, ettei sotilaallinen liittoutuminen ole maamme ja kansamme kannalta viisasta.Kun sotilasliitto on joutunut tai joutumassa aseelliseen konfliktiin tai sotaan, siinä ei ole hyvä olla. Sivuun "jääminen" on silloin pelastus.

    Puolueettomuus ei ole vanhentunut turvallisuuspolitiikan perustana. Muuttuvassa maailmassa se olisi paras turva maallemme. Puolueeton Suomi voisi parhaiten ja halvimmalla huolehtia maamme ja kansamme turvallisuudesta sekä toimia samalla aktiivisena sovittelijana maailman kriiseissä.

    http://www.vapaansuomenliitto.fi/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu