Abiogenesis vs Genesis

Abiogenesis lähestyy kliimaksia. Nykyään tiedetään jo hyvin paljon monistujista ja myös ensimmäisistä prokakryooteista ja jopa eliöistä ennen prokaktyootteja. Vain pienen pieni mutta kiusallinen väli on enää selvittämättä niin abiogenesis on faktaa.

Vastavuoroisesti kreationisteilla tulisi olla (varmasti onkin) erilaista pyhästä maasta tuotua tomua tutkimuskeskuksen pihassa. Onko tästä tomusta onnistuttu rakentamaan jotakin eläintä tai ihmistä jolla kaikki organismit olisivat kondiksessa? Jumala voi puhaltaa siihen hengen mutta se ei ole välttämätöntä, riittää kun eliö on valmiina.
4324
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Vain pienen pieni mutta kiusallinen väli on enää selvittämättä niin abiogenesis on faktaa."

Haha! Ja te evothan ette vääristele asioita.. Se kiusallinen pikkuruinen väli taitaa olla vain se ongelma itse:elämän syntyminen tyhjästä. Mutta tämä oli kyllä päivän paras, heh..

Äänestä
  • eli miten kreationismi voisi mitenkään olla uskottava?

    Ja ei vieläkään evoluutioteoria käsittele abiogeneesiä.

    Äänestä

"Vain pienen pieni mutta kiusallinen väli on enää selvittämättä niin abiogenesis on faktaa. "

Hahhaa, siinä se taas nähtiin onnettomien evohuru-ukkojen tietämyksen taso. :D

Äänestä

Kreationisti tutkijoille suotakoon ylimääräinen hyvitys, nimttäin he saavat käyttää myös kaikenlaisia supernaturalistisia kikkoja tehdessään eläintä tai ihmistä. Muuten olkoon peli rehtiä ja kaikkia mahdollisia naturalistisia tekniikoita saa käyttää.

Kreationisteille pieni vinkki; Jos tiedätte jonkun tunnetun kreationistisen henkilön äskettäin kuolleen ja testamentanneensa ruumiinsa kreationistiselle tutkimukselle niin voitte käyttää ruumista käänteisesti tehtyyn tutkimukseen. Ts. odotatte että ruumis muuttuu tomuksi ja kirjaatte jokaisen pienen muutoksen vaikka exel-muotoiseen taulukkoon. Tämän jälkeen on helppoa ja vaivatonta muuttaa eliö takaisin huippuvireeseen. Ehdoton edellytys tietysti on että tämä kreationistin sukulinja kulkee ilman mitään apina-välimuotoja suoraan tomuun. Evolutionistin ruumista ei näin ollen voida hyväksyä, oli se sitten kuinka hyvän näköinen hyvänsä ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kreationisti kirjoitti:

Abiogenesis lähestyy kliimaksia. Nykyään tiedetään jo hyvin paljon monistujista ja myös ensimmäisistä prokakryooteista ja jopa eliöistä ennen prokaktyootteja. Vain pienen pieni mutta kiusallinen väli on enää selvittämättä niin abiogenesis on faktaa.

Vastavuoroisesti kreationisteilla tulisi olla (varmasti onkin) erilaista pyhästä maasta tuotua tomua tutkimuskeskuksen pihassa. Onko tästä tomusta onnistuttu rakentamaan jotakin eläintä tai ihmistä jolla kaikki organismit olisivat kondiksessa? Jumala voi puhaltaa siihen hengen mutta se ei ole välttämätöntä, riittää kun eliö on valmiina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu