Ilkan verkossa oli tällainen:
Lapuan linja-autoasemaa ei suojella. Asiasta päätti Länsi-Suomen ympäristökeskus. Ratkaisu asiassa on tehtiin eilen.
Päätöksessään ympäristökeskus toteaa muun muassa, ettei kohde ilmeisesti ole rakennussuojelulain tarkoittama suojelukohde.
Ympäristökeskuksen ratkaisusta on mahdollisuus valittaa ympäristöministeriöön.
Lue lisää huomisesta Ilkasta
Lapuan linja-autoasemaa ei suojella. Asiasta päätti Länsi-Suomen ympäristökeskus. Ratkaisu asiassa on tehtiin eilen.
Päätöksessään ympäristökeskus toteaa muun muassa, ettei kohde ilmeisesti ole rakennussuojelulain tarkoittama suojelukohde.
Ympäristökeskuksen ratkaisusta on mahdollisuus valittaa ympäristöministeriöön.
Lue lisää huomisesta Ilkasta
Vastaukset 85
Vanhimmat
päätöksestä saa valittaa. Ja arvatkaas mitä nämä meidän valistuneet, YliJumaliksi itsensä korottaneet nurkkakivenpyörittäjät tekevät. Valittavat ja valittavat.
Taas rullataan muutama vuosi eri oikeusasteissa. Suomi on vähemmistöjen ja etnisten ryhmien etuja ajava epäoikeusvaltio. Pöntisen pitää puuttua tähän Brysselissä kun Jäätteenmäki ei puutu.
täyspäistä porukkaa, kun uskovat,että bönde on Brysselissä päättämässä Suomen asioista. Hänelle näyttää olevan liikaa nuo Lapuan linja-asemankin sotkut???
Välistä on vaikea tietää onko kysymys tragediasta vai komediasta. Itkeäkö vai nauraa.
Pääasia on että matkista ei suojella.
Länsi-Suomen ympäristökeskuksen virheellisestä ja painostuksen alaisena tehdystä ratkaisusta tulee valittaa ympäristöministeriöön.
Voihan sitä valittaa! Mutta lopputulos on selvä. Linja-auto asemaa ei tulla suojelemaan.
Näi se on. Ja piste.
Painostuksen alainen? Kuka on painostanut?
Miksi virheellinen? Mikä virhe on tehty kun päätös on annettu?
hoitavat sen kyllä ihan käsemättäkin !
Ympäristökeskuksen virheellinen päätös perustui väärään harkintaan. Viranomasten päätökset tulee perustua syihin ja lakiin, ei mielivaltaan.
Kaupunginvaltuuston maanantainen kannanotto/julkilausuma oli mielestäni selvää ja käänteistä painostusta asiassa.
Kaupunginvaltuuston ei tulisi ryhtyä painostamaan ympäristöviranomaisia päätöksenteossa omassa asiassaan. Se on arvotonta ja kunnianvastaista toimintaa.
poistamisen kannattajilta kielletty keskustelu. Siis jonkinlaista rasismia, vai?
sitten on jotenkin erityisen kunniallista ja arvokasta? Onhan se arvokasta, on maksanut kaupungille jo miljoona euroa. Maksajana ovat lapualaiset mielipiteestä riippumatta.
Laskeppa joutessasi paljonko on kaupungin keskushallinnon ja johtavien virkamiesten kulut ja lisää siihen vielä kaikkien palvelukeskusten johtavien virkamiesten kulut ja heidän hallintokulunsa. Paljonko yli 2 milj euroa tekee vuodessa?
Ja tämä summa siis joka ikinen vuosi tuottamattomasta työstä, ei yhtään lääkärikäyntiä, ei yhtään kouluruokaa tai puiston ruusua, pelkkää nollatyötä hallinnossa. Ja laatu, no enpä viitsi kuitenkaan , toinen kerta.
kaupunki on tienannut kymmenen vuotta, kun tuo betonihirviö on ollut pystyssä.
Kaupungin hallinnolla on ollut kymmenen vuotta aikaa miettiä ja järjestää alueelle sen arvon mukainen käyttö. Kaiken sen tuloksena on ollut se, että ne ovat päättäneet myydä sen alennuksella halpahalliketjulle.
Loput voit päätellä itse.
niin eipä tosin taida purku onnistua koska näin näyttää selvältä että sama taho ensin sanoo ei purkutuomiolle ja sitten pariapäivää myöhemmin että kyllä.
vaikuttaisi selvältä jutulta että päätöstä ei ole kunnolla vieläkään tehty ja monista voi tuntua että viimeinen päätös on syntynyt jonkilaisen painostuksen alaisuudessa tms. valittaminen ministeriöön ja muille tahoille on tässä nimenomaisessa tapauksessa oikeutettua.
ei aina se isoompi ja mahtipontisempi puoli voi saada läpi runnottua vaatimuksiaan , mutta näin valitettavasti tapahtuu yhä useammin ja useammin Suomessa. Pienet tahot syrjäytetään monesti oikeudettomasti ja lakia väärinkäyttäen.
ilmeisesti asiantuntijan tekstiä.
Melko luotettavien lähteiden mukaan Länsi-Suomen ympäristökeskuksessa on tässä nimenomaisessa asiassa kahtalaista ilmaa. Tiedon mukaan tämänpäiväinen kanta on ympäristökeskuksen johtajan mielen mukainen.
ja tehokkaasti kuten erittäin perusteellisesta päätöksen perustelusta ilmenee .... ei ole ilmeisesti...
jo liemessä tämän päätöksen kanssa, ympäristökeskuksen johtaja ja kansanjohtaja?
Entäs kolmaskin siellä kulisseissa, se, jolla on rahat?
Onko johtaja kepulainen ? Kepu pettää aina.
maakuntalehdissä että he ovat jättäneet hakemuksensa toimenpidekiellosta marraskuussa. Ympäristökeskuksen johtavat virkamiehet olivat viranomaistapaamisessa Lapualla tammikuussa, eivätkä kertoneet sanaakaan tehdystä vaatimuksesta. On tottavie syytä kummastella viranomaisten toimintaa.
mitä kirjoitatte. Nyt mennään heikoilla jäillä.
niin että pelätään Novaparkin puolesta. Jos keskustaan tulee joku kauppa, voisi honkimettänmaksimarketti jäädä toteuttamatta. Silloin jäisi suunnittelijakin vaille työtä. Tokkopa sentään...
että sekoilusta on tullut kansan tapa, hallituksia myöten?
vain alkaa purra ja vaikutukset näkyy jo kunnissakin valtion virkamiesten välittäminä.
Valtuusto valmisteli ennätystehokkaasti ja laadukkaasti pätevän julkilausuman. Ymäristökeskus valmisteli vähän nyt kyllä viivytellen laadukkaan loppuraportin, jonka mukaan .. ei ilmeisesti ole...
Hyvä , nyt touhot vain auttamaan peruspalveluministeriä ja saadaan ylihuomenna lukea, miten homma hoituu maakunnan terveyskeskuksissa.
virkamiehilläkin naurussa pitelemistä. Suojella nyt tuo bunkkeri. Sivistyneinä ihmisiä varmaankin kirjoittivat vähän miedosti, ettei loukkaisi valittajien herkkiä mieliä.
Lapuan kaupungin ja rakennusliike Konte Oy:n välinen esisopimus linja-autoaseman tontin myynnistä tulee kaataa, koska se ei ole Lapuan ja lapualaisten edun mukainen. Linja-autoaseman tontti menee liian halvalla grynderille. Lapuan tori on menossa marketin pysäköintikentäksi. Herätkää lapualaiset miettimään mikä on etunne. Tokmannit ja kyöstikakkoset eivät teille onnea tuo halvalla kiinalaisella rihkamalla.
Onnittelut Lapualaisille ja heidän päättäjilleen voitosta taistelussa anarkiaa vastaan.
Eduksellisen demokratian kautta lapualaisilla on täysi oikeus tehdä tontillaan mitä lystää.
Vaikka linja-autoasema purettasiin, arvokasta tonttia ei tule luovutta Konte Oy:lle eikä halpaketju Tokmannille.
Tontti on lapualaisten yhteistä omaisuutta, eikä sitä tule "lahjoittaa" pilkkahintaan "halpaheikeille ja muille koijareille".
"Eduksellisen demokratian kautta lapualaisilla on täysi oikeus tehdä tontillaan mitä lystää."
Kannattaako puhua lapualaisten oikeudesta tekemisiin silloin kun tontteja myy edustuksellisen demokratian antamin valtuuksin pari kolme ukkoa meidän kaikkien selän takana?
Tarkoitin lainauksella sellaisia salaseuroja kuin elinkeinotoiminta eli nykyinen kaupunkisuunnittelutoimikunta. Ja se oli olevinaan ironiaa.
Arvokas tontti on kansallista, lapualaista omaisuutta eikä sitä tulla lahjoittamaan grygerille ja kyösteille ilmaiseksi. Lisäksi lapualaiset haluavat säilyttää torinsa, joka on nyt menossa "halpakaupan" pysäköitialueeksi.
myös minä. Kyseinen kappale kulttuurimaisemaa on yhteistä omaisuuttamme, ei muutaman koijarin kenkättävissä pilkkahintaan halpatavarakauppiaalle. Kuulin, että rakennusoikeuden hinta on pudonnut melkein 40% 8:ssa vuodessa eli siitä mitä Eepee olisi tontista joutunut maksmaan. Selittäkää mistä tämä johtuu.
Missään ei sanota että paikalle tulisi Tokmanni. Jos siihen ei tule Tokmannia, niin sitten kaikki lienee hyvin?
35 kappaletta. Ei Hella ja Pöntinen.
Minulta ja muilta ei kysytty lupaa tontin myymiseksi ja tuskin olisimme lupaa antaneet.
vaan kehtaa sitä sanoa. Täällähän oli just jossakin kuva "Lapuan Tokmannista". KAIKKI marketit torille on pois laskuista, sillä torista tulee niitten PARKKIPAIKKA ja puut häviää. EI KUKAAN Lapuan päättäjistä voi luvata että puut ja pensaat säilyvät sen jälkeen, kun kauppa on lyöty lukkoon. Älä unta nää, äläkä niitten valheisiin usko.
Esisopimuksen Konte oy:n kanssa tehtävästä kaupasta hyväksyi kaupunginhallitus 26.6.2006. Ei Lapualla valtuustoa tarvita sellaisiin päätöksiin. Elinkeinotoimikunta (se kaikkivaltias) päätti 7.6. esittää kaupunginhallitukselle esisopimuksen hyväksymistä.
Hella ja Pöntinen ovat muodostavat kolmanneksen elinkeinotoimikunnan kokoonpanosta.
kerrotaan, miten asiat oikeasti meni, sillä yleinen sumutus ja valehtelu on päivän sana Lapualla.
Tokmanni on mainittu valtakunnantelevisiossa lokakuussa sekä Ilkassa, Pohjalaisessa ja Pohjanmaan radion uutisissa viime viikolla. Kukaan ei ole vaatinut oikaisua.
http://www.vg-group.fi/liike-_ja_kauppakeskukset/tehdyt_hankesuunnitelmat/lapua_tokmanni_oy/
Lapuan Sanomien lukija Etelä-Suomesta lähetti mulle tälläästä tiatoa.
"Meillä on täällä Säästöpörssi, joka on Tokmannin filiaaliin kuuluva. Sisällä on ikuinen kaaos. Jos lehdessä on esim. ilmoitus jostakin tavarasta ja sitä menee etsimään, se saattaa olla jossain kattoon ulottuvassa pinossa ja itse se on sieltä kaivettava esiin. Vaatteet ym. tuotteet saattavat lojua riipin rääpin eli ei ollenkaan sellaista järjestystä kuin esimerkiksi Lapuan Liiverissä tai Halpa-Hallissa. Ei sinne enää mitään Tokmannia tarvita eikä ainakaan linja-autoaseman paikalle."
Tokmanni osti Säästöpörssin vuonna 2007.
"Säästöpörssi on hyvin hoidettu ja maineikas perheyhtiö, joka on omalla maantieteellisellä alueella halpakaupan markkinajohtaja, toteaa Tokmanni-konsernin konsernijohtaja Kyösti Kakkonen." Lainaus on Karjalaisen nettilehdestä.
Ei tänne mikään luksusliike halua tulla. Ei ole sellaista ostovoimaa, joten tyytykäämme itsemme oloiseen rakennukseen.
Sen sijainti kaupungintalon kainalossa korostakoon tilannetta, johon olemme ajautuneet omin toimin ja auttakoon itsetuntemuksemme kirkastumista.
Vai onko se selkeämpää, että yksi vain käyttää, Liimattahan saattaa olla eri mieltä jaosta ja mitä sitä turhia riidan aiheita takkiinsa keräämään.
tuu, anttila siihen rakentaa.
edellinen höyrypää kirjoittaa. Elinkeinotoimikunnalla ei ole mitään päätösvaltaa mistään, se on pelkkä kaupunginhallituksen toimikunta.
tontin pienentyminen.
että siihen Anttila rakentaa? Kerro!
joku kuva, niin siinäkö on sitten koko totuus? Tiesitkö että alkoholin ja lääkkeitten sekakäyttö voi sumentaa aivotoimintaa.
kaksi elinkeinotoimikunnan jäsentä pystyi höynäyttämään 32 valtuutettua tosta vain lonkalta. Eli kyllä valta on siellä, minne sen annetaan liukua.
jossa kerrottiin Tokmannin tulosta.
Se minkä elinkeinotoimikunta päättää kaupunginhallitukselle esittää, menee läpi 99 prosentin varmuudella. Menee valtuustossakin, jos asia pitää sinne asti viedä.
Siksi sinne valitaan "aseman perusteella" ne joita vastaan ei pullikoida.
Siinä seisoo "Lapuan Tokmanni"
http://www.vg-group.fi/liike-_ja_kauppakeskukset/tehdyt _hankesuunnitelmat/lapua_tokmanni_oy/
Voitais uskoa vähän paremmin sun puheitas.
ei ole mitään asiaa, mutta haluavat olla osallisia tässä yhteisöllisyydessä.
Länsi-Suomen ympäristökeskusksen päätäs oli kuin Lex-Noksu tietosuojan kyttäyslaki.
Kaupunginvaltuusto painosti ympäristökeskusta samalla tavalla kuin Noksu Suomen eduskuntaa ja valtionevostoa.
Ei voi kun ihmetellä sitä, että ennen niin itsetuntoiset ja omasta paikkakunnastaan ylpeät lapualaiset ovat menneet tuollaisten halpahalliheikkien kelkkaan ja myyneet maansakin niille, vieläpä alihintaan.
Lapuan linja-autoasema on historiallisesti arvokas ja siksi se on säilytettävä!
tuollaista hallia tuossa paikassa? En ja emme on minun vastaus. Keksisin helpolla monta parempaa ja hyödyllisempää käyttöä koko tontille.
ei siihen oikein voi rivitaloakaan tehdä.
ilmaisusi: "kaupan kaava".
Tavanomainen ja laissa määritelty kaava on "kunnan kaava".
Kaupungintalon takapiha se on, eikä edes pääkadun varrella. Näkymä ei mitenkään häiriinny, vaikka siinä joku nykyaikainen rakennus on. Miten joku Tokmanni poikkee jostain toisesta liikerakennuksesta? Ostoskeskuksessakin ikkunat on sisällepäin. Onko tämä mesoaminen kiinni siitä, että "pyykkipulverikauppoja on Lapualla jo riittävästi"? Mikä Nurkkakivi on päättämään kauppojen oikeasta määrästä Lapualla?
nurkkakivi. Hölmö! Osaa täällä muutkin ajatella.
ennenkin,koska "Me oomma päättäny" ,niin näin tehdään. Minä pelkään, että nämä ns. päättäjät lyövät päitään Lapuan mäntyyn, niin kuten monta kertaa ennenkin?
Notta meillä on harvinaasen lahajattomia ja tyhymiä päättäjiä jokka on kostoksi nurkkakivisille teettämäs ruakottoman peltihallin torille. Vaikka se rötiskö pureettaas, niin onko pakko teherä toinen romisko tilalle. Tällä valtuuston ylimiälisyyrella saarahan valittajia taatusti lisää muistaki kun kivisistä.
Lapualla vissiin asuukin, kun haluavat säilyttää asbesti-betonisen kolonsa.
Sinä ja nurkkakivistöt vaan osaa ajatella.
meinaan asiaa. Näin se on. Valitukset aina johtuu jostakin. Miksei päättäjien kovin kerma sitä tajua?
Voi niitä muitakin olla. Toivottavasti onkin.
Vaan kaupungin hallinnossa vähän.
Yli-Paavola ja Lahdensuo eivät olleet rintamassa Liimatta papan kanssa vastustamassa betonibunkkerin purkua. Toria on mielestäni liikaa itketty. Kerran viikossa levitettävä krääsää voi laittaa näytille muuallekkin.
Ennen niin uljaan Centrumin tavaratalon tyhjyys parhaalla paikalla on häpeällistä Lapualla.
halveksuntaa.
tietää toimivansa typerästi mutta ei voi perääntyä. Samaten heidän toimintansa näyttää keskaria demokratialle.
miehet sanoo aina kansalaiskeskusteluvaatimuksille ja kansalaisten perustuslaillisille oikeuksille. Joka paikassa.
tässä asiassa ei vielä kukaan ole valittanut yhtään mistään. Vai luetaanko sekin jo valitukseksi jos tekee suojeluesityksen?
tässä vuosikymmenen kuluessa rustannut valituksia. Ei oo kyllä aavistustakaan kuka.
voi väittää ettei ole valitettu.
Ehdota, joka tapauksessa tuo euroopan rumin betoninen lehmänpaska on purettava.
ei ole kukaan valittanut. Valitukset ovat koskeneet linja-autoaseman alueen käyttöä marketin rakentamiseen.
Kyllä noilla sananvalinnoilla mennään vielä pitkälle.
tunkion ja pellon välin ramppaamista.
Mutta no hätä, kyllä Iso-Touho sanoi maanantaina, että kuka. Sulla on elämä helppoa.
vissihin pakkomielletauti. Se on vainoharhaisuuren laji, ei parane hoirotta.
Linja-autoasemalla ei viihdy kuin pakosta, on se niin kolkko ja ruma. Sielä ei viihdy kaupungin valtuutetut, ei turistit, eikä nurkkakiveläiset. Sääliksi käy taksimiehiä ja muita, ihmisiä kuitenkin.