opposition avustuksella?
Ne ovat ilmeisesti lyöneet vastakkain, joko työeläkevakuutusmaksujen reilu korotus heti, tai eläkeiän korottaminen asteittain.
Arvatkaapa kumpi on kansantalouden kannalta pahempi ratkaisu?
Mietippä mielessäsi kummasta köyhä kärsii enemmän?
Ne ovat ilmeisesti lyöneet vastakkain, joko työeläkevakuutusmaksujen reilu korotus heti, tai eläkeiän korottaminen asteittain.
Arvatkaapa kumpi on kansantalouden kannalta pahempi ratkaisu?
Mietippä mielessäsi kummasta köyhä kärsii enemmän?
Vastaukset 2
Vanhimmat
on väärin. Kyllä siellä on laskettu sijoitusten hupeneminen pörssikeinottelussa ja tällä älyttömällä toimenpiteellä kuvitellaan saavutettavan jokin tasapaino. Eläkeyhtiöt ovat tavoitelleet kuuta taivaalta, mutta kun huonot ajat koittavat niin kansalaisten kukkarolle sitä taas tullaan. Näyttää kyllä paljon pahemmalta kuin edellisen laman aikana.
tullut oppositiollekkan yllätyksenä, koska minäkin asiasta tiesin jo monta vuotta sitten.
Olen itse kaavailut nähnyt.
Lipponenhan leikkasi viimeksi jo kertyneitä rahoja, mikä minusta oli vielä pahempi rosvous.
Eipä demarit silloin kirkuneet yhtään. Nytkin vain mallin vuoksi rähisevät, kuten vasemmiston selkänpuukottamistaktiikkaan kuuluukin.
Itse ovat olleet mukana kaavailemmassa asiaa.
Se leikkaus näkyy juuri nyt kaikkein pahiten suurissa ikäluokisa, minne se oli suunnattukkin.
Hallitus näkyy saanen jonkun verran siistimmäksi tuota alkuperäissuunnitelmaa.
Se olisi ollut paljon pahempi ja rajunpi, sekä alkanut heti ensi vuoden alusta.
Juoksupoikiahan nuo ovat isoille rahamahdeille.
Ei tuo ole hallituksen vika, kyllä syyt ovat muualla.
Tämä on vasta alkua, johtuen jenkkivaaleista, eivät päästäneet kaikkia paskoja julki.
Yllätyksenä nuo tuli Suomenkin politiikoille.
Kylä hallitus on ihan hyvä ja toimii oikein järkevästi kansalaisten eduksi.
Parhaalla mahdollisella tavalla.
ei ne kansaa tahallaan kuseta, ei se ole kenenkään etu.
Mutta isommat nilkit ovat nyt asialla.
Irakki kusetuttaa vielä kauan.
Afganistanista alkaa sitten isompi rähinä.