Trainer's House on aloittanut yt-neuvottelut. Todennäköisesti kolmasosa työntekijöistä saa potkut.
Firman pääomistaja Jari Sarasvuo: "Elämäni surullisin päivä." Ehkä tuota surua hieman lievittää se, että Sarasvuo nostaa firmasta osinkoina 1,2 miljoonaa euroa. Sarasvuon mukaan "osinko on korvaus omistajan riskistä, joka nyt on toteutunut, kun kurssi on laskenut."
Eli: kun firmalla meneekin huonosti ja työntekijöitä irtisanotaan, omistajan riski toteutuu, jolloin osinkoja on syytä ottaa. Toki tuo "omistajan riski" näköjään toteutui silloinkin, kun firmalla meni hyvin, koska silloinkin firma maksoi osinkoja.
Jotenkin olen ymmärtänyt asian niin, että hyvinä aikoina omistajat ottavat osinkoja korvauksena siitä, että ovat sijoittaneet firmaan rahaa ja koska huonoina aikoina osinkojen maksuun ei ole mahdollisuuksia. Jari Sarasvuo on näköjään keksinyt ikiliikkujan, koska rahaa tulee omistajille, meni firmalla hyvin tai huonosti.
Sarasvuohan ei nosta firmasta palkkaa, vaan pelkkiä osinkoja. Tähän ratkaisuun ei tietenkään mitenkään vaikuta se, että miljoonan osingoista hän maksaa huomattavasti pienemmät verot kuin vastaavan suuruisesta palkasta.
Firman pääomistaja Jari Sarasvuo: "Elämäni surullisin päivä." Ehkä tuota surua hieman lievittää se, että Sarasvuo nostaa firmasta osinkoina 1,2 miljoonaa euroa. Sarasvuon mukaan "osinko on korvaus omistajan riskistä, joka nyt on toteutunut, kun kurssi on laskenut."
Eli: kun firmalla meneekin huonosti ja työntekijöitä irtisanotaan, omistajan riski toteutuu, jolloin osinkoja on syytä ottaa. Toki tuo "omistajan riski" näköjään toteutui silloinkin, kun firmalla meni hyvin, koska silloinkin firma maksoi osinkoja.
Jotenkin olen ymmärtänyt asian niin, että hyvinä aikoina omistajat ottavat osinkoja korvauksena siitä, että ovat sijoittaneet firmaan rahaa ja koska huonoina aikoina osinkojen maksuun ei ole mahdollisuuksia. Jari Sarasvuo on näköjään keksinyt ikiliikkujan, koska rahaa tulee omistajille, meni firmalla hyvin tai huonosti.
Sarasvuohan ei nosta firmasta palkkaa, vaan pelkkiä osinkoja. Tähän ratkaisuun ei tietenkään mitenkään vaikuta se, että miljoonan osingoista hän maksaa huomattavasti pienemmät verot kuin vastaavan suuruisesta palkasta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei se ole muilta pois, vaikka kuka tienaisi, voittaisi, saisi miljardeja. Pitäköön tunkkinsa. Se on hänen elämäänsä. Mitä se meille kuuluu?
"Ei se ole muilta pois, vaikka kuka tienaisi, voittaisi, saisi miljardeja"
Kysypä niiltä 120 työntekijältä, joille Jari antaa kenkää.
Talouden alkeisoppituni: kun joku tienaa, niin toinen maksaa.
se ei ole sinulta pouis. Tienasi joku Sarasvuon pälli mitä tahansa. Ja ne irtisanotut, menevät ja etsivät uutta duunia taikka koulutusta, niin kuin kaikki muutkin. Saavat kuitenkin hyvät päivärahatkin.
Pääomatulojen imeminen vaikka ansiotuloina pitäisi ottaa on veronkiertoa eikä mitään muuta, joten Sarasvuo ja kaltaisensa toimivat siten että se totta vie on meiltä jokaiselta pois.
Puhumattakaan siitä paska-ideologiasta mitä Sarasvuo on jo vuosia syöttänyt ihmisille, minä-minä-minä, senkin hintaa tässä nyt maksetaan.
Laki verotusmenettelystä (18.12.1995/1558):
"28 §
Veron kiertäminen
Jos jollekin olosuhteelle tai toimenpiteelle on annettu sellainen oikeudellinen muoto, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta, on verotusta toimitettaessa meneteltävä niin kuin asiassa olisi käytetty oikeaa muotoa."
Laki siis kieltää verokikkailun eli veronkierron. Tällaista on mm. ansiotulon naamioiminen pääomatuloksi, jolloin veroprosentti on alhaisempi. Tarvittava pykälä kikkailun estämiseksi on olemassa. Ratkaisevaa on, sovelletaanko sitä vai ei. Nykyään ei näköjään sovelleta.
On vilpitön,muuten toimisi toisin.
Taantumasta näyttää olevan jotain hyötyäkin: Trainer's Housen kaltaisten yritysten asiakkaat ovat ilmeisesti tulleet järkiinsä. Kovin harva haluaa enää maksaa läjäpäin rahaa paskan puhumisesta.
Tämän seurauksena Sarasvuon firma on vaikeuksissa. Joku voisi luulla, että ankeina aikoina messiaanista sanomaa julistavat firmat tekisivät ennätystulosta. Ehkäpä jossain, vaan ei Suomessa.
"On vilpitön,muuten toimisi toisin."
Miten hän toimisi, jos ei olisi vilpitön? Jättäisi osingot nostamatta ja pitäisi työntekijät firmassa?
Sarasvuo myi firmansa kreivin aikaan vuonna 2007 ja kuittasi kymmeniä miljoonia euroja.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Jari Sarasvuon Trainers House- omistusten arvo noin 60 miljoonaa/1135229883620
On mahdollisuus perustaa menestyvä yritys, katsokaa peiliin oletteko tehneet jotain asian eteen.
Kertauksen vuoksi, yritys perustetaan ainoastaan ja VAIN tuottamaan OMISTAJILLEEN rahaa, ei mitää muuta varten, ei työllistämistä eikä mitään muutakaan sosiaali apua varten.
On häpeä olla kateellinen toisen onnistumisesta, nostakaa perseenne ja tehkää asioiden eteen jotain. Jari on tehnyt ja saa siitä nyt kiitosta, onko se nyt niin väärin kuitenkaan, miksi kiitos pitäisi mennä niille jotka eivät ole myyneet kun aikaansa ja luonnollisesti saaneet siitä kohtuu korvauksen.
Terveisin Turkulainen Yrittäjä.