ID: jääpuikon abiogeneesi mahdotonta !

Tässä ID-päätellään, että
jääpuikko ei voi olla sattumaa vaan pakko olla suunnitttelija, koska se on "irreducible complex", palautumattomasti monimutkainen:

----------------------------------------
">>b Tämä on aivan ilmeistä. Jääpuikon
>>muoto osoittaa sen, koska siinä on
>>otettu huomioon ilmanvastus,jolloin
>>se putoaa mahdollisimman suoraan,
>>jopa tuulisella ilmalla. Lisäksi sitä
>>voi muotonsa puolesta kätevästi
>>imeskellä.

>Unohtamatta sitä, että jääpuikon
>yläpää osuu aina täsmälleen
>räystääseen. Koskaan se ei ole
>painunut räystään läpi, koskaan
>räystään ja puikon yläpään välissä ei
>ole rakoa. Tällaiseen tarkkuuteen
>yltää vain huippuälykäs suunnittelija.

Minkä lisäksi jääpuikko on "irreducible complex". Siinä on nimittäin paksu kanta ja terävä kärki. Näiden välissä on kuitenkin suippeneva varsi! Tämä rakenne on evolutionistin painajainen.

Jo yksikin osa puuttuu, niin jääpuikko ei toimi. Ilman vartta kärki ja kanta eivät kiinnity mitenkään toisiinsa, ilman kärkeä puikko ei ole terävä ja ilman kantaa se ei voi kiinnittyä alustaansa! Kukaan ei ole vielä pystynyt näyttämään jääpuikon esimuotoa, missä kannan ja kärjen välissä ei ole vartta.

Ja tokihan jääpuikko on täydellisesti tehtäväänsä eli selänraaputukseen. Jotkut väittävät että se on tähän tarkoitukseen liukas, mutta jos se olisi karkeampi, se voisi raapia lapasia.

Sanotaan myös että se on hankala raaputin koska sitä voi käyttää vain pakkasella ulkosalla. Sisällä se sulaa ennen kuin kutka lähtee. Niin tyhmiä nuo evolutionistit ovat! Jos jääpuikko ei sulaisi, niin maailma olisi kohta täynnä jääpuikkoja. Tokihan vanhojen puikkojen on jotenkin kadottava. Vain älykäs suunnittelija voi ottaa tämän huomioon."
------------------------------------------------------------

Joten ID-päättelyllä toteamme, että jääpuikon on siis mahdotonta syntyä itsekseen luonnollisin prosessein, joten joku Suuri Suunnittelija käy tarkoituksella tökkäämässä ne täysin valmiina ja täydellisinä räystäälle öisin..

:D

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=267194