Tuleva puolustusvoimain komentaja Puheloinen onkin osoittautunut isänmaalliseksi ja järkeväksi maavoimien mieheksi (päin vastoin kuin Natomies Kaskeala). Hänhän totesi pari päivää sitten Aamulehden haastattelussa, että Suomea ei laajana maana voida puolustaa millään 40000 miehen palkka-armeijalla, jota Natokiimaiset ajavat. Tämäkin määrä palkkasotilaita edellyttäisi Puheloisen mukaan 100% nostoa nykyisiin kustannuksiimme.
Kun Suomi joutuu puolustamaan maa-aluettaan aina yksin, ei Nato-jäsenyys onneksi tule koskaan realisoitumaan. Ainoastaan, jos maanpetturihallitukselle annettaisiin vapaat kädet, se voisi yrittää poistaa armeijalta Suomen puolustamisen velvoitteen.
Nato ja yleinen asevelvollisuushan ei toimi - ei Yhdysvaltain intressien eikä moninkertaisten kustannuksen vuoksi. Suomelle sopii hyvin kenraali Puheloisenkin kristallinkirkkaasti näkemä aluepuolustusdoktriini, jota vaalikaamme.
Aamulehdestä sen verran, että nauratti oikein kun Puheloisen haastattelu löytyi sisäsivuilta jostain alareunasta. Ei tainnut haastattelun sisältö olla pt. Matti Apusen intressien mukainen - päinvastaisessa tilanteessa otsikko olisi huutanut kissankokoisilla kirjaimilla etusivulla. On koomista nähdä kuinka prof. Osmo Apusen poika käy loputonta isäkapinaansa.
Joku hourupää totesi tällä palstalla, että kuinka ne 3000€:n miehet saadaan sieltä sorvien ääristä asepalvelukseen. Eikähän ne koodaushommat jätetä kiireen vilkkaa, kun lähdemme torjumaan vihollista. Näiltä pikkupojilta on kokoomuksen propagandan kautta unohtunut se tärkein prinsiippi: yleinen etu käy yksityisen edun edellä.
Kun Suomi joutuu puolustamaan maa-aluettaan aina yksin, ei Nato-jäsenyys onneksi tule koskaan realisoitumaan. Ainoastaan, jos maanpetturihallitukselle annettaisiin vapaat kädet, se voisi yrittää poistaa armeijalta Suomen puolustamisen velvoitteen.
Nato ja yleinen asevelvollisuushan ei toimi - ei Yhdysvaltain intressien eikä moninkertaisten kustannuksen vuoksi. Suomelle sopii hyvin kenraali Puheloisenkin kristallinkirkkaasti näkemä aluepuolustusdoktriini, jota vaalikaamme.
Aamulehdestä sen verran, että nauratti oikein kun Puheloisen haastattelu löytyi sisäsivuilta jostain alareunasta. Ei tainnut haastattelun sisältö olla pt. Matti Apusen intressien mukainen - päinvastaisessa tilanteessa otsikko olisi huutanut kissankokoisilla kirjaimilla etusivulla. On koomista nähdä kuinka prof. Osmo Apusen poika käy loputonta isäkapinaansa.
Joku hourupää totesi tällä palstalla, että kuinka ne 3000€:n miehet saadaan sieltä sorvien ääristä asepalvelukseen. Eikähän ne koodaushommat jätetä kiireen vilkkaa, kun lähdemme torjumaan vihollista. Näiltä pikkupojilta on kokoomuksen propagandan kautta unohtunut se tärkein prinsiippi: yleinen etu käy yksityisen edun edellä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Komentaja toimii johdonmukaisesti yhdessä koko vapaan maailman kanssa. (kohti osoitettua päämäärää)
Taitaisivat ne kaikenmaailman natot ja puolustusytimet laskea Suomen vain mukavaksi hidasteeksi, jos vihollinen tulee idästä. Naton esikunnissa ei kukaan täysipäinen johtaja harkitse tosissaan Suomen auttamista, vaan Suomi auttaa Natoa. Voittamaan aikaa. Suomesta länteen ja etelään on vettä ja sen yli ei kannata apuja lähetellä.
Suomi siis joutuisi mukaan Naton kiistoihin, mutta apua ei saisi Suomi, vaan Nato.
tarvitsevan, kuten aina ennenkin. Suomi on ainoa läntinen demokratia Venäjän rajalla, joka ei ole hakenut Naton jäsenyyttä. Parin vuoden päästä Georgia ja Ukraina ovat täysjäseniä, Suomi n. 5v päästä. Sen jälkeen Venäjän valloitussodat ovat historiaa.
Suomen kansa on viisasta kuten tuleva komentajakin: 40000 miehen Nato-armeijalla ei Suomen aluetta pystytä puolustamaan. Isänmaalliset voimat onneksi pystyvät torjumaan kokoomuksen myyräntyöt.
Kylmän sodan aikaiset nöyristelijät ja historianväärentäjät ovat näköjään nollanneet muistista sen ainoan hyvän, mikä suomettumisen aikana opittiin. Erossa pysymisen.
Sota ei ole mitään tietokonepeliä. Sodassa sattuu oikeasti. Meidän ei tarvitse kehitellä mitään pleikkarin karttaa kauniiksi liittolaiskerhoksi, jolla vastustetaan inhaa itää. Kyllä se itä tunnetaan. Erossa pysyminen tarkoittaa, että pysytään erossa idän puuhista ja samoin määrätynlaisista lännen puuhista ja pidetään oma puolustus sellaisena, että sitä sattuu, joka tänne tulee.
40 000 miehen armeija ei riitä muuhun kuin miehittäjän apuun miliisiksi. Katsokaa karttaa. Suomen koko ja liikenneyhteydet tarkoittavat, että järkevä reserviarmeija on ainoa vaihtoehto, jonka joku vihamielinen ulkovalta viitsii ottaa huomioon. Reserviarmeijaa pelätään sekä sotatoimissa että niiden jälkeen! Katsokaa taaskin Suomen karttaa!
Saahan sitä natouskovaiset uneksia mitä tahansa.Mutta
se on faktaa että viidenvuoden kuluttua tämä
maa on niin korviaan myöten velkaantunut
että natojäsenyydestä ja sen tähtitieteelisistä
kustannuksista yksikään veromaksaja ei halua
tietää yhtään mitään.
Kukaan ei pelkää mitään reserviarmeijaa, jolla on 40 - 50 vuotta vanhat varusteet. Modernia sotavarustusta on Suomessa alle 20000 sotilaalle, ei edes 40000:lle!!
Historiasta:
- pelkäsikö Hitler Puolan 1800-luvulle jäänyttä armeijaa 1939 (sama 40 v ero...)
- pelkäsikö Nato Kosovossa Voiska Jugoslaviaa (vain 20 v jäljessä ajasta...)
- pelkäsikö USA Irakissa yli miljoonan miehen reserviarmeijaa?
Vastaus: eivät pelänneet, koska ei tarvinnut. Sama juttu modernisoitujen Venäjän asevoimien kohdalla. Eivät pelkää yhtään Suomen reserviarmeijaa, ei.
Ainoa tapa saada pelotetta on liittyä NATO:on, sitä pelätään kyllä. Ja sitten se määrärahojen merkittävä korottaminen, jolla edes noin 140 000 - 150 000 miestä varustetaan edes tyydyttävästi 2020-luvun tasolle. Se on 10 vuoden projekti ja maksaa 40 - 50 MRD €.
Siinä lääkkeet ja muu kaikki on ihan paskanjauhantaa.
Mutta huoli pois punikit, kyllä kommaripetturit pitävät huolta, että em jää kyllä haveeksi. Ja siten Suomen kohtalo on edelleen Moskovan kädessä, niinkuin 50 - 70-luvuillakin...
löytyy vielä järkeviäkin Suomen etujen ajajia.
VR
Toivottavasti jokainen ala tajuta miksi venäjä ostaa täältä suomesta suuria alueita,asuntoja,hotellejä ja asentaa jo sinne tänne teknisia laitteita..surullista on se että sinisilmäyden takia suomea viedään kuin kissa rotan.. venäjä kun ei anna suomelle anteeksi sitä-etteivät saaneet Helsinkiä haltuunsa 4:päivässä,mitä oli heidän tavoite,kun sen sodan aloittivat...nyt on surullista huomata kuin samat sanat kuulee kansanedustajista ja monilta"""EI KUKAAN SUOMEEN HYÖKKÄÄ"""EIKÄ ME TARVITA MITÄÄN ASEITA JNE..Itse olen varma että tänne tullaan taas,silloin jos pitäisi pärjäillä naisarmeijalla niin huonosti käy..miehiä kun ei armeijaa kiinnosta enään..Ja miksi kiinnostaisi,koska ovat heikommassa asemassa kuin naiset sielä..--NATO ON AINOA MEIDÄN PUOLUSTAJA,KUN PAHUUS TULEE--Jumala meitä armahtakaa!!!
ja muutaman muun paikan.
Mutta sehän on tietysti eri asia?
Vai oletko peräti työtön?