Onko mitenkään mahdollista ainakin uusien valtuutettujen ajatella että nyt kun
a)teitä on Touhot höynäyttäny
b)osa valtuutetuistakaan ei tiedä, mitä torille on tulossa
c)osa valtuutetuista syö järjestelmän uskottavuutta ja luotettavuutta ihmisten silmissä jatkaen osa hyvässä uskossa osa tietoisesti valehdellen väärän tiedon levitystä siitä, mitä torille ja kaupungintalon naapuritontille tapahtuu
d)jokaisella tavallisella tallaajallakin on jonkinlainen käsitys siitä minkälainen on marketti ja sen parkkikentät, joten arvelisin sen kuvittelemisen hyvällä tahdolla onnistuvan teiltäkin
niin siis voisiko mitenkään ajatella, että joko
a)vihellätte pelin poikki ennenkuin mitään korvaamatonta on tapahtunut ja aloitatte puhtaalta pöydältä keskeisimmän korttelin suunnittelun
tai
b) pyydätte valtion ylintä kaavoitusviranomaista viheltämään pelin poikki kohdassa a) mainitssa tarkoituksessa - siis jos ei oma uskallus piisaa ( vrt vanhustyön haltuunotto viranomaisten toimesta)
tai
c) aloitatte kuntaliitosneuvottelut Seinäjoen kanssa tavoitteena saada tehokkuus- ja kehittämishyötyjen lisäksi laatua päätöksentekoon
sillä johan nyt on piru, jos teidän työn laatu ei parane. Keräätte miljoonia euroja joka vuosi meidän rahoja hallinnon pyörittämiseen ja laatu töppää liian usein - aaaivan liian usein.
a)teitä on Touhot höynäyttäny
b)osa valtuutetuistakaan ei tiedä, mitä torille on tulossa
c)osa valtuutetuista syö järjestelmän uskottavuutta ja luotettavuutta ihmisten silmissä jatkaen osa hyvässä uskossa osa tietoisesti valehdellen väärän tiedon levitystä siitä, mitä torille ja kaupungintalon naapuritontille tapahtuu
d)jokaisella tavallisella tallaajallakin on jonkinlainen käsitys siitä minkälainen on marketti ja sen parkkikentät, joten arvelisin sen kuvittelemisen hyvällä tahdolla onnistuvan teiltäkin
niin siis voisiko mitenkään ajatella, että joko
a)vihellätte pelin poikki ennenkuin mitään korvaamatonta on tapahtunut ja aloitatte puhtaalta pöydältä keskeisimmän korttelin suunnittelun
tai
b) pyydätte valtion ylintä kaavoitusviranomaista viheltämään pelin poikki kohdassa a) mainitssa tarkoituksessa - siis jos ei oma uskallus piisaa ( vrt vanhustyön haltuunotto viranomaisten toimesta)
tai
c) aloitatte kuntaliitosneuvottelut Seinäjoen kanssa tavoitteena saada tehokkuus- ja kehittämishyötyjen lisäksi laatua päätöksentekoon
sillä johan nyt on piru, jos teidän työn laatu ei parane. Keräätte miljoonia euroja joka vuosi meidän rahoja hallinnon pyörittämiseen ja laatu töppää liian usein - aaaivan liian usein.
Vastaukset 16
Vanhimmat
järkeviä ja lataa teräviä kysymyksiä. Alotus nostaa Lapua-sivun tasoa kiitettävästi.
Suomi on hyväksynyt eurooppalaisen maisemasopimuksen, allekirjoitti sen vuonna 2000.
"Sopimus koskee kaikenlaisia maisemia, sekä kauniita että arkimaisemia. Se velvoittaa viranomaisia ottamaan huomioon ja vaalimaan maisema-arvoja sellaisessa päätöksenteossa, jolla voi olla vaikutusta maisemaan. Lisäksi sopimus velvoittaa kehittämään menettelytapoja, joilla kansalaiset voisivat osallistua maisemaa koskevaan päätöksentekoon."
"Perustuslain mukaan vastuu ympäristöstä ja kulttuuriperinnöstä, mukaan lukien maisemat, kuuluu kaikille ja jokaisella on oikeus terveelliseen ympäristöön sekä mahdollisuus vaikuttaa elinympäristöään koskevaan päätöksentekoon."
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=160378&lan=fi
a -asuin- ja liikerakennukset, linja-autoasemalla tai ilman.
b -linja-autoaseman korjaus ja sille uusi hyödyllinen käyttötarkoitus. Esim. ulkomailla yleinen farmes market/kauppahalliyhdistelmä.
c -linja-autoaseman korjaus ja alueen jättäminen reserviin mahdollisia tulevaisuudessa ilmeneviä tontin arvolle sopivia käyttötarkoituksia.
e -joku muu?
Eikö Lapuan todellinen kulttuutimaisema - joen ranta kaksifooninkisine taloineen - ole jo tuhottu?
Aikoja sitten.
Nyt on paukku, kapungintalo ja yleensakin tuo joenranta, jota kannttaa suojella...
niinkauan kuin kaupattavaa riittää. Siinä teidän edustajienne maailmankatsomus kaikessa lyhykäisyydessään.
Pyhälahden talo on oivallinen esimerkki siitä. Katu väännetään vaikka mutkalle ja rakennus pannaan keinotekoiselle kumpareelle jos tontti ei riitä. Esimerkkien luettelosta tulisi pitkä.
ainoastaan noitten kahden elementin, joki kaksfooninkiset, yhdistelmä. Sehän on osin tuhottu ennen meidän aikaamme. Mutta meidän ei tulisi jatkaa tuhoamasta, jos vaikka jälkipolvilla olisi nykyisiä päättäjiä parempi kulttuuritaju.
Nimet Lapuan valtuutettujen julkilausumaan kerättiin maanantaina 23. helmikuuta. Lehdissä julkilausuma oli tiistaina. Keskiviikkona ympäristökeskus päätti noudattaa valtuutettujen neuvoa. Päätös olla suojelematta tuli julkisuuteen torstaina.
Päätöksen perustelu vaikuttaa heiveröiseltä, "rakennus ei ilmeisesti ole rakennussuojelulaissa tarkoitettu suojelukohde".
Oliko ympäristökeskus siinä määrin tietoinen perustelujensa heiveröisyydestä, että se tarvitsi julkisuudessa taustatukea Lapuan valtuutetuilta?
Oliko marssijärjestyksestä ja menettelytavasta sovittu Lapuan kärkipoliitikkojen ja ympäristökeskuksen johtajan kesken?
Oli miten oli, mutta viranomaisen pitäisi välttää toimia, jotka voivat heikentää uskoa sen puolueettomuuteen.
"Oliko marssijärjestyksestä ja menettelytavasta sovittu Lapuan kärkipoliitikkojen ja ympäristökeskuksen johtajan kesken?"
Kuka on sopinut ja kenen kanssa?
Selvennätkö? Jos sinulla kerran on konkreettista tietoa mahdollisesta rikokesta!
Rikoksestakaan en puhunut mitään, siihen ei ollut aihetta.
viestissäsi tuo mieleen ns. freudilaisen lipsahduksen: http://fi.wikipedia.org/wiki/Freudilainen_lipsahdus
hiljainen, lausumaton kysymys olikin: mitä rikollista siinä on?
Ei ympäristökeskuksen johtajan päätöksessä ole mitään arveluttavaa. Jokainen ajatteleva ihminen pystyy näkemään ettei ko rakennus voi olla mikään suojelukohde.
Lapuan valtuusto on täsmälleen oikea instanssi keskustelemaan ympäristökeskuksen kanssa asiasta.
Nurkkavivi vasalleineen käyttäytyy tässäkin asiassa
niinkuin hemmoteltu pikkulapsi joka ei saa tahtoaan läpi.
Se mitä jalavalinjan tilalle tulee,siitä voidaan kyllä keskustella.
tukea 34 valtuutetun julkilausumasta. Siltä se näyttää. "Niin on jos siltä näyttää", sanoi Kekkonen.
Normaalisti viranomaisen kanssa keskustelee kaupunginhallitus. Tai meillä kaupunginsuunnittelutoimikunta.
kovin pitkää ketjua aikaan. Onko liian vaativaa ajateltavaksi?
linja-autoaseman puolustajaa tarvitsee välillä unta. Huomenna taas jaksaa ruikuttaa. Sitäpaitsi tiedän kuka murhautti Kennedyn. Salaliittoteoria on linja-autoaseman kohdalla aika epätodennäköinen mahdollisuus...
ja vastustetaan sen raiskaamista. Junailija luonnollisesti on selvillä omista touhuamisistaan ja muillekin asia aika kirkas.
vastaus tähän ketjuun tai sitten et edes lukenut alotusta. Minä sen sijaan luin. Sun vinoiluväkes ketju on toisaalla.