Tässä yksi syy..

Maatalouden eläkesysteemeitä:luopumiseläkeikä on 56 v, jos luovuttaa tilan oman perheen jäsenelle ja 60 v, jos myy vieraalle. (sitä pystyy sitten tekemään eläkkeellä terveenä töitä vaikka kuinka kauan, jos verrataan vaikka raskasta tehdastyötä tekevevän eläkeiän nostamiseen 65 vuoteen)

Miten nämä luopumiseläkkeiden ikärajat nostetaan, jos palkansaajan eläkeikä nostetaan 63 vuodesta 65 vuoteen?

eduskunnasta :)

Ruotsissa työeläkkeelle voi siirtyä joko kokonaan tai osittain 61 vuoden iästä haluamanaan
ajankohtana. (Uutistointi ollut virheellistä Suomessa)

Ei ole tiettyä eläkkeelle siirtymisikää, mutta työsuhdeturva säilyy 67 ikävuoteen.

Mitä myöhemmin siirtyy eläkkeelle, sitä suurempi on eläke. Työntekijä voi halutessaan siirtyä myös osittaiselle eläkkeelle ja jatkaa työntekoa. Tällöin eläkettä voidaan maksaa työnteon laajuudesta riippuen 25, 50 tai 75 prosenttia täydestä eläkkeestä. (Ruotsissa ollaan paljon osa-aikatöissä, varsinkin ikääntyvät)

Tuloista riippumattoman takuueläkkeen (garantipension) voi saada vasta 65 vuoden iässä.

Toisin kuin Suomessa, RUOTSISSA ON ELÄKEKATTO. Se tarkoittaa sitä, että suurin tulo, josta
esim. vuonna 2007 maksettiin eläkemaksua ja jolta kertyy lakisääteistä eläkettä, on noin 33 500
euroa (302 200 kruunua) vuodessa (Aktuella belopp 2007).

Lakisääteisten eläkkeiden lisäksi
Ruotsissa on erittäin kattavat työmarkkinasopimuksiin perustuvat lisäeläkejärjestelmät.

Ne kattavat lähes kaikki palkansaajat. Yksityisellä ja julkisella sektorilla on omat lisäeläkejärjestelmänsä.

Eläkkeelle pitää lähteä heti, kun se vain on mahdollista. Näin annetaan muille ja etupäässä nuorille mahdollisuus tehdä töitä. Vain täysidiootti viettää vanhuuselämänsä työpaikalla. Omat työt on jo tehty ja sen jälkeen on muiden vuoro tehdä samat työt.

Politiikassa pitäisi lailla kieltää yli 63-vuotiaiden työnteko. Näin kaikki hidasälyiset, umpimieliset ja haittaa tekevät poliitikot saataisiin pois eduskunnasta. Hallituksessa on eläkeläisiä ja jälki on sen mukaista.

Vanhemmat työntekijät ovat ikälisänsä ansainneet, eli heillä on hyvä palkka ja siitä syystä myös veroprogression vuoksi korkea tulovero. Tämä palkka veroineen on yritykselle kustannus, jota lisäävät vielä muut työnantajamaksut, joitka obat %-sidonnaisia palkkasummaan.

55 vuotias työntekijä on siis työnantajalle hyvin paljon kalliimpi kuin 35-vuotias työntekijä, puhumattakaan, että työntekijäitä pitäisi pitää töissä vielä 63-vuotiaista 65-vuotiaiksi samoilla ehdoilla ja tessien nostamilla palkoilla.

Aikaisen eläköitymisen suurin syy on siinä, että työntekijä houkutellaan lähtemään eläkkeelle ennen aikojaan, vaikka se merkitsee työntekijälle selvää tappiota: kolmen vuoden palkkatulot jäävät saamatta ja eläkkeen määrä pienenee tästä johtuen.

Porkkanaksi on laitettu mahdollisuus, että eläkkeellä oleva saa tehdä töitä ja nämä ansiot kasvattavat hänen eläkettään aina 68-vuotiaaksi saakka, jolloin sitten saa sitä korkeampaa eläkettä.

Mutta kuka palkkaa 63-vuotiaan eläkeläisen enää mihinkään? Bussikuskeina heitä näyttäisi olevan ja muissa pätkätöissä ehdottomilla minimipalkoilla, ei juuri muualla, koska se olisi työnantajalle kallista, ja miksi ottaa eläkeläinen, kun nuoria on ovella jonossa ja tulossa vielä pienemmillä palkoilla.

Eläkeläiset vielä narisisvat koko ajan siitä, miten asioita pitäisi hoitaa, kun nuoret pitävät päänsä kiltisti kiinni ja tekevät niin kuin pomo käskee, pomo joka yleensä on nuori naismaisteri vailla mitään elämän- tai johtamiskokemusta.

Edellisten kanssa yhtä paha syy on verotus. Kun erittäin pientä palkkaa ja yöhään työelämään siirtynyt lastenhoitaja saa eläkettä sen verran, että eläkkeen ennakonpidätysprosentti on 6%, niin hänen lisäansioistaan päiväkodin sairauslomittajana pidätetään veroa yli 20%

Kun hieman parmmin ansainneen henkilön eläkkeen pidätysprosentti on tuo reilu 20%, niin hänen lisäansioistaan verottaja nappaa yli 35%.

Nyt SDP ja vasemmistoliitto kirkuvat, että palkansaajan ja eläkeläisen etuja leikataan. Se on paskapuhetta.

Jos eläkkeelle siirtymisen ikää saadaan idennettyä, niin palkansaajat saavat kauemmin ja parempaa palkkaa ja eläkeläisen eläkekin ehtii nousta paremmaksi.

Pitää vaan toivoa, että vasemmisto alkaisi nyt vaatia yleislakkoa oikein suureen ääneen ja sitten media julkaisisi todelliset palkansaajan edut sellaisina kuin ne ovat, niin pääsisimme vasemmistopuolueista saman tien.

Se, että keskusta ja kokoomus saisivat kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi persut on tietysti oma riesansa, mutta kahdesta pahasta pienempi, koska niin onnettomasta vasemmistosta, mikä meillä nyt on, on Suomen kansalle ja etenkin palkansaajalle vain haittaa.

-Jäbä