Lasten ja lastenlasteni verotaakka

Mielestäni hallituksen päätös eläkeiän nostamiseksi on oikea, kun ajatellaan vastuullisesti 10-30 v. eteenpäin. Tämä on yksi pieni osa tulevaisuuden verotaakan pinentämistä lapsiltani ja lastenlapsiltani. Kiitos ratkaisusta tulevien sukupolvien puolesta.
Eikö olisi parempi etujärjestöjen keskittyä työnantajan ja työntekijöiden välisiin asioihin työpaikkakohtaisesti ja yhteistyössä parantaa työolosuhteita ja joustomahdollisuuksia.
Luulisi kaikkia puhuttelevan seuraavat keskimääräiset eläköitymisiät (Ylen sivuilta); Suomi 60, Tanska 61, Ruotsi 63, Norja 63, Islanti 67 ja monet valtiot nostamassa eläkeikää 65 -67 vuoteen..
Pitäisikö meidän kaikkien katsoa peiliin mistä mahdollisesti em. vuosiluvut johtuvat ?.
Oppositio hurskastelee ja kalastelee äänestäjiä välikysymyksellä. Vaikka nyt olisi kaikkien puolueiden hallitus niin, joka tapaukseessa eläkeiän korottaminen on lähivuosina välttämätöntä. Tätä päätöstarvetta ei tarvitse matemaattisesti laskea, vaan sen pystyy päättelemään.
Hämmästyttävintä on puheet yleislakosta. No, jotekin kai sitä kannatusta ja profiilia pitää pyrkiä korottamaan. Yleislakosta tulee vain mieleeni pienen Suomen viime sotien jälkeiset vuosikymmenet (v. 1945 - 1980) ja silloin monessa ristitulessa harjoitetut politiikat, joihin voi perehtyä mm. viime aikojen historiantutkimuksiin perustavaa kirjallisuutta lukemalla ja itse analysoimalla.
4124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Yksioikoinen eläkeiän nostaminen ei ratkaise mitään. Suomen työelämä on kuluttavampaa kuin esimerkiksi naapurimaassamme Ruotsissa. Ruotsalainen työnantaja on laadullisesti valovuosia kehittyneempi kuin suomalainen kollegansa. Tämän sanon kokemuksesta.

Hassuinta asiassa on, että eläkeiän nosto on johtamassa tosiasiallisesti päinvastaiseen tilanteeseen eli työelämästä irtaannutaan entistä nuorempana.

Suomalaisten työnantajien ikärasismi aiheuttaa sen, että suurin osa eläköityvistä tulee odottamaan nousutta eläkeikää työttömänä.

Nämä asiat lienevät olleen sinullakin tiedossa, mutta piti vain kirjoittaa musta valkeaksi. Ei siis niin pahaa päätöstä hallitukselta, jota sinä et kiitelisi "tulevien sukupolvien puolesta".

Mitä tulee "lastesi ja lastenlastesi" verotaakkaan, luulenpa, että se on vain keksimäsi ongelma. Eikös ne "lapset" ole seilanneet jo ajat sitten vessanpytyn kautta maailman vesille.

Äänestä
  • Avauksessani totesin, että olis hyvä jos kaikin katsoisimme peiliin. Tarkoitin todella myös työnantajiamme ja joustoilla tarkoitin myös joustavuutta ikääntyvän henkilöstön työaikaan. Suomen väestön ikäjakauman löydät esim. Etlan t. Tilastokekuksen sivuilta eri muodoissa. Sitä olisi kaikkien hyvä verrata vaikkapa naapurimme Ruotsin ikäjakaumaan. Tästä eteenpäin suuret ikäluokat ovat arviolta 25 v eläkkeellä ja ikääntyessään yhä enemmän tarvitsevat hoitoa. Tästä on hyvä ystäväni kysymys ja siitä miten meidän jälkipolvet jaksavat ja miten tämä kaikki maksetaan. Työväenlikkeelle kunnia esim. 8 h työpäivästä jne. Asiat kuitenkin asioina.

    Äänestä

..puhut juuri oikeasta asiasta kun ei sekoiteta politiikkaa tärkeisiin asioihin mutta sanoppa se näillä jurriskoille.

Äänestä
  • Vaikea sitä on joidenkin hyväksyä suurten ikäluokkien eläkevuosien määrää( tästä eteenpäin keskimäärin ehkä 25 vuotta) ja siitä yhteiskunnalle ts. veronmaksajille tulevaa laskua.
    Lupaako oppositio eläkevuosiin laskua, en ihmettele vaikka sitäkin lupaisivat,niin kauas ovat etääntyneet todellisuudesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ja yleislakko kirjoitti:

Mielestäni hallituksen päätös eläkeiän nostamiseksi on oikea, kun ajatellaan vastuullisesti 10-30 v. eteenpäin. Tämä on yksi pieni osa tulevaisuuden verotaakan pinentämistä lapsiltani ja lastenlapsiltani. Kiitos ratkaisusta tulevien sukupolvien puolesta.
Eikö olisi parempi etujärjestöjen keskittyä työnantajan ja työntekijöiden välisiin asioihin työpaikkakohtaisesti ja yhteistyössä parantaa työolosuhteita ja joustomahdollisuuksia.
Luulisi kaikkia puhuttelevan seuraavat keskimääräiset eläköitymisiät (Ylen sivuilta); Suomi 60, Tanska 61, Ruotsi 63, Norja 63, Islanti 67 ja monet valtiot nostamassa eläkeikää 65 -67 vuoteen..
Pitäisikö meidän kaikkien katsoa peiliin mistä mahdollisesti em. vuosiluvut johtuvat ?.
Oppositio hurskastelee ja kalastelee äänestäjiä välikysymyksellä. Vaikka nyt olisi kaikkien puolueiden hallitus niin, joka tapaukseessa eläkeiän korottaminen on lähivuosina välttämätöntä. Tätä päätöstarvetta ei tarvitse matemaattisesti laskea, vaan sen pystyy päättelemään.
Hämmästyttävintä on puheet yleislakosta. No, jotekin kai sitä kannatusta ja profiilia pitää pyrkiä korottamaan. Yleislakosta tulee vain mieleeni pienen Suomen viime sotien jälkeiset vuosikymmenet (v. 1945 - 1980) ja silloin monessa ristitulessa harjoitetut politiikat, joihin voi perehtyä mm. viime aikojen historiantutkimuksiin perustavaa kirjallisuutta lukemalla ja itse analysoimalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu