Ajattelin vaan kysyä, että mikäli olet nähnyt/tulet näkemään sattumalta jumalan/enkelin/demonin niin voisitko ihan mun mieliksi räpsästä siitä kuvan ja laittaa nettiin niin näkisin itsekkin että miltä näyttävät. Jos jotain energiaa näkee ihmissilmällä niin silloin sen näkee myös kameralla, eikö tämä ole aika selviö? :))
Kysymys teille enkelin nähneille
Vapermani
322188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Joskus se mitä näkee ei näy kameran kuvassa ja joskus taas kuvassa näkyy jotain mitä ei ole huomannut silmillään.
Harvemmin sitä kuitenkin ajattelee kameraa ensimmäiseksi jos näkee jotain paranormaalia. :-)
Niin ja monasti se kamera ei nyt vain satu olemaan "käden ulottuvilla", kun "sattuu ja tapahtuu"...
:-)
kun todisteita tarvittais...hph!
ole ikinä kameraa mukana ja olen monta kertaa kironnut kun olen nähnyt jotain minkä olisin halunnut ikuistaa (siis ei paranormaaleja juttuja).
jottai tyylliin kärpässieniä ja sillä näättä outoja ilmiöitä.
Voi pienokainen, olet kovasti materialistisen maailman pauloissa. Ei näkykokemukset tapahdu yleensä "tavallisille silmillä" vaan aivan eri tasolla. Mutta jos itsellä ei ole minkäänlaista koekmusta ,on asiaa varmasti vaikea ymmärtää eikä tarvitsekaan. Saat olla uskomatta ilman todisteita . Mutta mikä sinua sitten kiinnostaa muiden nkelikokemuksissa? Ajatteleko ehkä kumminkin, että jos siinä sittenkin olisi jotain perää?
että millä ''aivan eri tasolla'' nämä näyt sitten näkyvät? Jos sinä olet kerran nähnyt enkelin, niin voisitko kertoa, miltä hän näytti ja mistä tiedät että hän oli enkeli? sanoiko hän olevansa enkeli? jos kerran uskoit hänen sanansa niin kysy itseltäsi, uskotko sinä jos kuka tahansa väittää itseään enkeliksi?
Kun pikkuvapermanikin näkisi demonin ja kuulisi sen äänen niin paskat menisi pojulla housuun, on se niin pelottava.
kerroppa nyt että menikö paskat housuun kun näit demonin? mistä tiedät että se oli demoni? mitäs jos se olikin vaikkapa isoisoisoisäsi aave jolla oli demonin naamiaiskaapu päällä? se on tasan yhtä todennäköistä, eikö totta?
Vainajat ei täällä enää vieraile, vaan ovat yhteishaudassa, minne kaikki menemme.
Demonit sensijaan ovat aina lähistöllä.
Olet saanut väärää tietoa. Ihmishenget käyvät vierailemassa ja demoneita ei ole.
mistä SINÄ tiedät? va uskotko tähän vain? silloin se ei tarkoita että se olisi totta, vain sun pään sisällä.
Aamuyön aikaisina tunteina tulin veskistä jonka ovea vastapäätä oli ulko-ovi rappuun.
Siinä eteisessä seisoi sellainen pituiseni kuin krokotiili lätkäisi räpylänsä olkapäilleni ja haisi kammottavalle. Mädätynelle ja oli aivan kiinteätä mielestäni.
Aloin työtämään sitä kohti ulko-ovea hokien - mene pois täältä-
Jotenkin se meni takaperin oven läpi eikä ole sen jälkeen tullut.
Tämä tapahtui kauan sitten nuoruudessani, en ole käytänyt huumetta en pillereitä. Valalle en mene enkä muista oliko krappiksessa.
Joten kaikki on mahdollista.
Todella pelästyin mutta vasta jälkeenpäin.
ole nähneetkään.
Selityksiä vaan piisaa,enemmän kuin juopolla, jonka kuuden minuutin kotimatka kesti kuusi tuntia
erään ystäväni hautajaisissa ottamansa kolme valokuvaa.Kaivoin ne uudelleen esille ja muistelen niiden taustaa. Ystäväni ja minä veimme eri valokuvauksen asiantuntijoille analysoitavakksi kuvat. Niissä oli yhdessä kaksi ruumisarkkua niinkuin pitikin, mutta kuvaan oli ilmestynyt yllättäen taivaalle kaksoisristi ja ruumisarkkujen eteen raidallinen enkeli siipineen. Toisessa kuvassa oli todellisuutta kuvattaessa vainajan kissa, mutta siihenkin oli ilmestynyt muuta "kuvaamatonta"? Näille ylimääräisille "kuvaamattomille" ei olle löytynyt luinnontieteellistä selitystä. Valokuvaajat olivat ykskantaan sitä mieltä jotain, että mitään kaksoivalotusta tms. ei ole ollut mahdollista tapahtua.
En viitsi toisten valokuvia postittaa. Mutta olisiko kellään mitään selitystä ilmiölle?
Itselläni varsinaiset enkelikokemukset ovat aivan toisen henkisiä ja en usko, että olisivat suostuneet kuvattaviksi. Mutta heillä olikin sanoma Jumalalta henkilökohtaisesti.
Enkeleiden ja muidenkin henkien näkeminen edellyttää, että näkijän ns. henkinennäkökyky avataan. Tällöin ihminen havainnoi omassa henkisessä tilassaan, joka on epäjatkuvassa asteessa luonnolliseen tilaan nähden.
Tämä tarkoittaa sitä, että luonnontilassa olevilla välineillä, jotka perustuvat toiminnaltaan jatkuviin asteisiin, ei tietenkään voida operoida suhteessa henkiseen maailmaan, esim. ottaa valokuvia, sillä kaikki tapahtuu henkisessä maailmassa. Täytyy nostaa hiukan ajatusta korkeammalle, että voi käsittää henkisen maailman lainalaisuuksia.
Sitten itse olen kyllä pystynyt kuvaamaan henkimaailmaa (kameralla).
Välillä tosiaan ne ILMIÖT näkyivät filmillä, vaikka IHMISsilmä ei niitä nähnyt.
Ja TOISAALTA - olen "henkiennäkösilmilläni" nähnyt henkiä liitelemässä ympärilläni, mutta EN onnistunut valokuvaamaan niitä vaikka sitten kamera käsissä "heiluinkin."
Että tällaista "logiikkaa"...;)
ovat todellisia. Mutta kysymys onkin siitä että mistä ne ovat peräisin? Jennyn kuvaus pitää paikkansa. Mistä valtakunnasta?
joissa ei käytetä FILMIÄ...
Kuvienkäsittelyohjelmilla, PP:lla ja ihan Paint'illakin saa aikaiseks kaikenlaisia haamuja, kummituksia, demoeita ja enkeleitä.
Niitä sitte sinne kuviin vaan ymppäämään ja naama pökkana väittään, että 'siellä ne oli jo valmiina'.
noita näköharhoja vastaan?
Kuuletko myös ääniharhoja?
ei vanhemmilla ihmisillä ole ollut käytössä. Jos tämä olisi selitys, en toisi tänne pohdittavaksi. Valokuvauksen asiantuntijatkaan eivät keskustele tässä tapauksessa tästä mahdollisuudesta. Kuvat oli otettu vanhanaikaisella kameralla. Syy on jossain muualla. Itse en usko, että Raamatun enkelit antaisivat itseään kuvattavan. Jos jollain olisi tällaisia havaintoja, niin olisi kiinnostavaa kuulla.
valotuksessa tai kaksoisvalotuksessa.
Luuletkos etteivät 'vanhan ajan' valokuvaajat osanneet näitä pieniä huijausmetkuja.
Kuvienkäsittely on alkanut siitä alkaen, kun ensimmäiset valokuvat on kehitetty!
valokuvaajat ei tästä ole puhunut? Tahallaan ei näin olisi tehty. Itse epäilen jotain vahinkoa. Edelleenkään en itse usko yliluonnolliseen tässä kohdin. Mutta selitystä en ole saanut. Mikä lie? Mutta kaikki täytyy kriittisesti tutkia. Ja jokainen kritiikki on vain hyväksi totuuden selville saamiseksi. Itse en tahdo tulla huijatuksi näillä alueilla. Mutta omat enkelikokemukset ovat kyllä täysin autenttisia, ei kuvattavissa!
niin ei kai sitä kikkailua silloin kerrota!
Luulisin tietäväni mikä on "digikamera"...;) Taidan omistaa parikin sellaista.
FILMILLE henkimaailman kokemukset jäivät silloin, kun EN vielä omistanut digikameraa.
sillon kun niitä itseensä huvittaa, kas kun ne ei oo mitään kuuluisuuden eikä parrasvalojen kipeitä mannekiinejä. Olen kyllä vuosia sitten nähnyt valokuvan, missä Israelissa käymässä ollut kuoro oli laulamassa ja siinä kuvassa kuoron yläpuolella oli iso enkeli. Sitä enkeliä ei tosin sillon ollut kenenkään ihmisen silmä nähnyt, mutta kamera sen siinä tilaisuudessa tallensi. Ko. valokuvan omistaja on jo yli 10 v. sitten siirtynyt iankaikkisuuteen, ja kuva on sitten tiäs missä. Me ihmisen kun kuvitellaan olevamme niin erikoisia otuksia, että kaikki täällä tarvis tapahtua meidän pillin mukaan, mutta Luojan kiitos! Ykskään meistä ei oo maailman napa, vaan saadaan kaikki tyytyä tai olla tyytymättä siihen tosiasiaan, että nää henkimaailman hommat, niinkun elämän ja kuolemankysymyksetkin eivät ole sen vallassa joka tahtoo, eikä sen joka juoksee, vaan Jumalan joka on armollinen ja joka ihan ikioman mielensä mukaan kenestäkään riippumatta ja henkilöön katsomatta, kertoo ja paljastaa salaisuuksiaan juuri sille kenelle hyväksi näkee, vaikka se olis koko muun maailman mielestä sopimatonta. Sitä ei pysty kukaan sörkkiä, eikä siihen vaikuttaa koska valinta on Hänen.
Kun näkee ei kamera ole mielessäkään vaikka olisi vieressä.
Minulla on kyllä tuolla jossain kuvia puunrungoista joissa on aivan ihmisen näköiset muodot siis suuret pahkat? kietoutuneet puunrunkoon.
Seuraavan kerran kun vuosien kuluttua kävin samalla paikalla. Oli ne ihmismuodot kadomnnet mutta valokuvissa on vielä. Ja puut paikoillaan.
Pietari oli vangittuna sen tähden kun hän saarnasi rohkeasti Jeesuksesta, sitten hänet vangittiin, mutta Jumala puuttui peliin;
"Pietari nukkui kahden sotamiehen välissä sidottuna kaksilla kahleilla ja vartiat seisoivat vankilan ovella...hänen (Pietarin) edessä seisoi Herran enkeli, ja huoneessa loisti valo, ja enkeli sysäsi Pietaria kylkeen ja herätti hänet sanoen; "Nouse nopeasti!" Ja kahleet putosivat hänen käsistään jne.. (Apostolien teot 12:6-)
Raamatussa enkelit ilmestyvät miehen näköisinä silloin kun ilmestyvät.
Enkeleitä ei tule missään tapauksessa rukoilla, eikä suoraan lähestyä, hekin ovat vaan Jumalaa palvelevia henkiolentoja "lähetetty niitä varten, jotka saavat pelastuksen periä"
sitten olivat, kun minulle ilmestyivät ja Raamatun sanaa, evankeliumia toivat. Sanoma oli Raamatun totuutta, mutta lähettäjät olivat "vääriä", vai? Mistäpä minä niiden sukupuolta loppujen lopuksi tiedän?! Ovat kuitenkin vain hahmoja jossain ihmisen tunnistettavassa miuodossa. Kiistaa on ollut myös katolisilla; "montako enkeliä mahtuu nuppineulan päähän?"
Asettelet hauskasti sanansi! =)
Yksitoistavuotiaana jouduin kokemaan äitini hautajaiset. Tuolloin tilanne kävi haudalla minulle ylivoimaiseksi ja käännyin pois haudalta mennäkseni johonkin pakoon. Edessäni seisoi kuitenkin henkilö joka otti minut halaukseen. Tunsin suurta helpotusta tuota tuntematonta henkilöä kohtaan. Myöhemmin vuosia sitten asia alkoi vaivata ja yritin selvittää kuka hän oli ollut. Keksin että niissä hautajaisissa otettiin paljon kuvia. Hämmentävää oli huomata, ettei minun lähettyvillä ollut kuin isäni ja veljeni. Kuvissa sitä henkilöä ei ollut. Kenenkään ei tarvitse uskoa tätä. Riittää kun itse uskon niin. En pysty itselleni selittämään tuota tapausta muuten kuin enkelillä, joka oli juuri minua varten tuossa tilanteessa.
Epäilen ymmärrämme harvoin kun oikea enkeli sattuu kohdalle.