Monet eurovaluutan ulkopuoliset maat ja niiden ekonomistit haaveilevat euroon siirtymistä, kuten esimerkiksi Iso-Britannia.
Euro
Alpo Koskiniva
131681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä Alpo puhut asiaa. Illalla kaljalle?
Suomen talouden hyytyminen on vähäistä Ruotsiin nähden. Viimeisellä neljänneksellä BTK putosi melkein 5%. Suomessa vastaava luku oli -2,4%. Kruunun arvo on vajonnut euroon nähden viidenneksen, jolloin Ruotsin euromääräinen valuuttavelka onkin pompsahtanut 20% suuremmaksi.
Tälläiset tilastot saattavat euroa kritisoivat tahot outoon valoon.
Lamaa pukkaa.
"Suomi putosi virallisesti taantumaan
Kansantuote on supistunut puoli vuotta yhtä soittoa, mikä tarkoittaa, että yleisesti hyväksytyn määritelmään mukaan Suomi on virallisesti taantumassa.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/02/suomi_putosi_virallisesti_taantumaan_577158.html
Elä vielä ilkoi. Pitää muistaa mikä on lähtötaso. Ruotsi saa mennä monta vuotta alamäkeä tuolla vauhdilla ennen kuin se on vajonnut Suomen tasolle.
Lisäksi Ruotsin talouden hyytyminen on pitkälti seurausta autoteollisuuden ongelmista. Osaltaan autoteollisuuden ongemat heijastelevat Saabin ongelmia Euro-alueen tehtailla (Saksa, Itävalta).
Ruotsin talous on riippuvainen viennistä. Maan vientiteollisuus onkin saanut melkoisen piristysruiskeen omasta valuutasta euron vahvistuessa. Voi vain kuvitella kuinka synkeät luvut Ruotsin taloudesta tulisikaan, ellei sillä olisi tätä etua. Ainankin velkaa täytyisi ottaa moninkertaisesti...
Muuten; Osa Ruotsin valuuttaveloista on otettu vasta viime kuukausina kruunun arvon laskemisen jälkeen. Kruunun jälleen vahvistuessa sulaa osa veloista pois....
Kommenttisi saavat euroa kannattavat tahot outoon valoon.
Itseasiassa tilastokeskus on korjannut aiempaa tietoaan. Suomi putosi taantumaan jo viime kesänä, eli useita kuukausia ennen Ruotsia.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/19529&ext=rss
Näissä geimeissä ei ole loppupelejä, on suhdanteita jotka vaihtelevat. Mikä oli tämä sinunn lähtötaso mistä puhut ja mihin se tarkalleen ottaen perustuu?
Ruotsin BKT:n romahdukselle ei ole yksittäistä tekijää, kuten autoteollisuuden ongelmina esität. Senhän vasta vientivetoisena olisikin pitänyt pystyä hyödyntämään kruunun kurssia. Itse asiassa epäilisin että Saabinkin olisi helpompi saada rahoitusta, mikäli valuuttana olisi turvallinen ja vakaa euro.
"Muuten; Osa Ruotsin valuuttaveloista on otettu vasta viime kuukausina kruunun arvon laskemisen jälkeen. Kruunun jälleen vahvistuessa sulaa osa veloista pois.... "
Puhut puppua, Ruotsin velat ovat perua 1990-luvulta. Paljonko kruunun pitää heiketä jotta Ruotsi selviäisi? Minusta on kummallista että koko kansankunnan pitää joutua maksumieheksi valuutan heikkenemisellä.
Lähtötasolla tarkoitan tasoa, jolla oltiin ennen kuin kasvusta tuli negatiivinen.
Olet oikeassa siinä, ettei Ruotsin BKTn romahdukselle ole yhtä syytä, kuten ei meilläkään. Autoteollisuuden ongelmat ovat yksi syy, muttei toki ainoa. Saabilla on ongelmana se, että osa tuotannosta sijaitsee euro-alueella, jolloin kilpailuetua ei siltä osin synny. Onko euro-alueen autoteollisuus pärjännyt hienosti viime aikoina? Ovatko ne saaneet helposti rahoitusta muilta kuin kansallisilta hallituksiltaan?
Siinäkin olet oikeassa, että Ruotsilla on velkaa -90-luvulta ja velkaa on lyhennetty näihin päiviin asti. Tälle velalle kruunun heikentyminen ei ole ollut hyväksi. Mutta viime kuukausina maa on joutunut ottamaan uutta velkaa ja varmasti joutuu ottamaan vielä lähitulevaisuudessa. Tälle uudelle velkaosuudelle kruunun vahvistuminen tulevaisuudessa ei ole pahitteeksi... Ruotsin onni kuitenkin on, että maan vienti vetää, jolloin velkaa ei tarvita niin paljoa.
Minusta on kummallista, että koko kansakunnan pitää joutua viennin pysähtymisen maksumiehiksi.
AAMULÄÄKKEESI hyvä Alpo/Ismo....Ennen kuin lähtee enemmän lapasesta!!!
Puola ja Unkari haluavat nopeutetusti euro-maiksi.
Niiden valuuttojen devalvoitumiset ovat kuulemma ajanneet talouden täysin kuralle.
Mitenkä se nyt noin meni, vastustajat?
Eikö se D-vitamiini ollutkaan kaiken parantava lääke?
Asia ei todellakaan ole niin yksinkertainen. Se voi olla myös paha myrkky.
Monissa uusissa jäsenmaissa on sorruttu samaan kuin Suomessa viime lamaa ennen: Jopa yksityistaloudet ovat ottaneet kulutukseen valuuttavelkaa. Arvaahan sen kuinka tuossa voi käydä.
Nämä maat kuuluvat velkavetoisiin kuplatalouksiin. Nyt on tullut luu vetävän käteen kun ne ovat havainneet, että todellista elintasoa syntyy vain työtä tekemällä. Pettymys on varmasti kova ja maksumiehiä kaivataan.
Mikä on EUn ja euro-alueen kannalta huolestuttavaa on euro-alueen pankkien sotkeutuminen näiden maiden talouksiin. Esimerkiksi eurooppalaisten pankkien saatavat Virossa ovat 146 % maan bkt:stä. Pahaa pelkään, että euro-maana myös suomalaiset pääsevät tätä kautta maksamaan noiden maiden kuplatalouksien pelastamisen, ellei tilanne sitä ennen johda euro-alueen hajoamiseen.
D-vitamiinin kaikkiparantavuutta ei kai kukaan ole esittänyt? Sen sijaan on puhuttu sen puolesta, että taloustilanteen mukaisesti joustava valuuttakurssi on monesti parempi vaihtoehto kuin taloustilanteen mukaisesti joustava työllisyys tai palkka.
Miten on esimerkiksi Latvian tai Viron laita? Noiden maiden valuuttojen kurssit on sidottu euroon, eivätkä voi muuttua taloustilanteen mukaisesti.
Kuralla ollaan sielläkin ja edessä on väistämättä sisäisen devalvaation tie: Palkkojen on alennuttava.
Se voi olla paha myrkky, koska se laskee myös kotimaisten tuotteiden ostokykyä.
on ollut jo kauan "ryysyläisvaltioita".....turha juosta kun paska on jo housuissa....!
sinun asiantuntemustasi kaivataan nyt puolassa ja unkarissa...MYY heille euro ja kerro kuinka hyvin meillä menee verrattuna esim. Uuteen-seelantiin....sehän lyhenti leipäjonot jo hakaniemestäkin...!!!1