Britannian ja Yhdysvaltojen, ja siten myös koko maailman suurimmat pankit rojahtivat New Yorkin pörssissä tänään:
Maailman Suurin finanssilaitos Citigroup oli iltapäivällä siellä pudonnut –37.40% ja toiseksi suurin Bank of America –20.11%. Britannian toiseksi suurin ja maailman 6. suurin pankki Royal Bank of Scotland oli pudonnut siellä –15.96%.
Nämä jättimäiset finanssilaitokset ovat reilun vuoden aikana menettäneet markkina-arvostaan yli 95 prosenttia.
Monet talousasiantuntijat Yhdysvalloissa katsovat, että Wall Streetin ja Lontoon City'n pankkijärjestelmän pelastamiseksi ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa suurpankkeja valtion haltuun, so. kansallistaa niitä.
Näihin asiantuntijoihin lukeutuvat muun muassa FED:n pitkäaikainen pääjohtaja ja ”antaa mennä vaan kun on mennäkseen” (laissez-faire) –kapitalismin ylipappi Alan Greenspan, republikaanien presidenttiehdokas John McCain (ei tosin talousmies), viime vuonna taloustieteen Nobel-palkinnon saanut Paul Krugman sekä New Yorkin yliopiston taloustieteen professori ”tri Tuomio” Nouriel Roubini.
Britannian valtio otti jo viime vuoden puolella RBS:n osakkeista haltuunsa 70 prosenttia. Tänään Washingtonin liittovaltio nosti omistuksensa Citigroupissa 36 prosenttiin. Sekään ei riittänyt pysäyttämään maailman suurimman pankin osakekurssin romahdusta.
Lähteenä lähinnä New York Times:
http://topics.nytimes.com/topics/news/business/companies/citigroup_inc/index.html
Maailman Suurin finanssilaitos Citigroup oli iltapäivällä siellä pudonnut –37.40% ja toiseksi suurin Bank of America –20.11%. Britannian toiseksi suurin ja maailman 6. suurin pankki Royal Bank of Scotland oli pudonnut siellä –15.96%.
Nämä jättimäiset finanssilaitokset ovat reilun vuoden aikana menettäneet markkina-arvostaan yli 95 prosenttia.
Monet talousasiantuntijat Yhdysvalloissa katsovat, että Wall Streetin ja Lontoon City'n pankkijärjestelmän pelastamiseksi ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa suurpankkeja valtion haltuun, so. kansallistaa niitä.
Näihin asiantuntijoihin lukeutuvat muun muassa FED:n pitkäaikainen pääjohtaja ja ”antaa mennä vaan kun on mennäkseen” (laissez-faire) –kapitalismin ylipappi Alan Greenspan, republikaanien presidenttiehdokas John McCain (ei tosin talousmies), viime vuonna taloustieteen Nobel-palkinnon saanut Paul Krugman sekä New Yorkin yliopiston taloustieteen professori ”tri Tuomio” Nouriel Roubini.
Britannian valtio otti jo viime vuoden puolella RBS:n osakkeista haltuunsa 70 prosenttia. Tänään Washingtonin liittovaltio nosti omistuksensa Citigroupissa 36 prosenttiin. Sekään ei riittänyt pysäyttämään maailman suurimman pankin osakekurssin romahdusta.
Lähteenä lähinnä New York Times:
http://topics.nytimes.com/topics/news/business/companies/citigroup_inc/index.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
itsensä konkurssikypsiksi siinä uskossa että valtio tulee veronmaksajien rahoilla pelastamaan.
Näin luotiin lama.
Poliitikoille ja kansalle sanottiin sitten, että ilman pankkeja kaikki romahtaa.
Tämä pelottelu onkin poikinut jättimäisiä tukiaisia Obaman toimesta ja Obaman taloustiimi on vakuuttanut, ettei pankkeja anneta pois yksityiomistuksesta.
Saa nähdä miten käy. Taitaa kusetus onnistua elleivät poliitikot tule väliin.
Tavallaan pankit jakoivat omaisuutensa velkoina, joista saavat korkoa ja jotka on niille saatavia (jokaisen on maksettava asuntolainansa) ja nyt kerjäävät veronmaksajien rahoja.
Sikamaista touhua.
Tyhjästä päästäsikö?
Taustalla olivat ennen kaikkea puolivaltiolliset asuntoluottolaitokset Freddie Mac ja Fannie Mae, joihin nuo selityksesi vähän täsmäävät, mutta ei suoraan investointipankkeihin.
Investointipankit ja niiden "innovatiiviset" pankkiirit (Wahlroosin termi) taas toimivat kuin leipomot ja leipurit, jotka pistivät pullataikinaan sekaan pettua, ja paljon kiviä.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=theme&themeId=2
lue täältä. Wahlroos on huijari, mukana juonessa.
Oliko ehkä muitakin 'lähteitä', että voisi
tarkistaa ja varmentaa?
Ja mitä tuolla sitten sanotaan finanssi- ja
talouskriisistä, syistä ja taustoista, kun se
ei viestistäsi vielä käynyt ilmi.
on useita kirjoituksia teemaan liittyen.
Ja kaikki talousasiantuntijoiden, joista uskoisin jokaisen tietävän enemmän kuin sinä.
Valitse Ottawan yliopsiton taloustieteen professorin Chossudovskyn kirjoituksia esim.
kyllä se kyvä löytyy.
Ja huomaat että asiat ovat kuten esitin.
..sata ja tuhat kertaa enemmän lähteitä kuin tuossa sinulla. Ja niistäkään en missään tapauksessa ehdi lukea kuin pienen murto-osan, niin en todellakaan aio tuhlata aikaa sellaiseen mistä et itsekään pysty sanomaan yhtään mitään.
Noita juttuja on joskus vilkuillut muutaman kerran, eivätkä ne todellkaan edusta mitään "jumalansanaa"! Parempi olisi sinunkin laajentaa tietopohjaaasi, eikä jäädä yhden tai parin sanan julistajan uhriksi.
miksi pankit romahtivat ja miksi maailma joutui lamaan?
Ei kai vakaa ja terveellä pohjalla oleva talous kaadu kuin korttitalo?
Tuossa taloustieteen proffa kertoo enemmän ja aika moni on samoilla linjoilla.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12517
mahdollistaa ryöstämisen ja pankkiirien rikastumisen.
Back then was different. "New Economy" notions took hold. The sky was the limit, but bubbles eventually grow and always burst. Minor by comparison, the 1997-98 Asian crisis showed how fast contagion can spread. Today it's global and out-of-control. No one's sure how to contain it, so bankers are getting trillions in a desperate attempt to socializing losses, privatize profits, and pump life back into a corpse through a sort of shell game or grandest of grand theft process of sucking wealth from the public to the top in hopes enough of it will work.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12518
ottaa valta pois pankkiireilta.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12462
In Monday's New york Times, Paul Krugman summed up the Geithner plan like this:
"Now the administration is talking about a “public-private partnership” to buy troubled assets from the banks, with the government lending money to private investors for that purpose. This would offer investors a one-way bet: if the assets rise in price, investors win; if they fall substantially, investors walk away and leave the government holding the bag. Again, heads they win, tails we lose.
Why not just go ahead and nationalize?"
Miksei siis kansillistettaaisi?
kauppavaje kasvaa ja velka lisääntyy.
Kaikki menee kuten fed-pankkiirit haluavat. USA tukehtuu velkataakkaansa ja pian on edessä uusi vakava romahdus.
Linkissä budjettiesitys.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12491
puhkeamassa olevaa kuplaa yritetään korjata puhaltamalla sinne lisää ilmaa. Tulee lopulta iso kunnon pamaus.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12493
tätä pörssikeinottelua ja riistotaloutta?
On synnytetty tilanne jossa monet kansat joutuvat tosi ahtaalle ja monilta on viety eläkerahat.
Käsittämätöntä, että sarasvuolainen logiikka voi ohjata maailman taloutta.
http://finance.yahoo.com/