räsksyttävät rakit

Miksi kreationismin äänekkäimmät puolustajat ovat
julkiuskovaisia ja lisäksi jonkin muun tieteenalan
kuin esimerkiksi biologian tai genetiikan tutkijoita?

Löytyy kasvatustieteilijää ja lääkäria ja ties mitä,
mutta ei sellaisia, joilla oikeasti olisi kompetenssia
hyökätä yleisesti hyväksyttyjä tieteen käsityksiä
vastaan.

Mutta toisaalta, vievätpähän samalla lopunkin
uskottavuuden kreationismilta ja hyvä niin.
7339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei olisi heti sinusta moista uskonut, sinullahan on selevästi piileviä kykyjä :D

Äänestä
  • Älä vittuile vaan kommentoi jos olet eri mieltä
    tai jos sulla on jotain muuta sanottavaa!

    Äänestä

  • Pikkumarkulla kun ei ole edes piileviä kykyjä...

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Pikkumarkulla kun ei ole edes piileviä kykyjä...

    edes kapasiteettia piileviin kykyihin...

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Pikkumarkulla kun ei ole edes piileviä kykyjä...

    Apon piilevät kyvyt nyt ovat näköjään ikuisesti piilossa.

    Äänestä

»Miksi kreationismin äänekkäimmät puolustajat ovat
julkiuskovaisia ja lisäksi jonkin muun tieteenalan
kuin esimerkiksi biologian tai genetiikan tutkijoita?»

Hyvä huomio. Nämä henkilöt astuvat oman tieteenalansa ulkopuolelle ja kuitenkin kokevat olevansa kykeneviä 'murskaamaan' evoluutioteorian. Ja heillä on usein käytössä populismi kirjojen muodossa eikä vertaisarvioidut artikkelit.

Äänestä
  • Voi kun se olisikin noin simpeliä, rajataan vaan kiusalliset vastustajat pois kuvioista kategorioimalla heidät oppimattomien karsinaan.

    Motiivinne kyllä ymmärtää, sillä onhan se ikävää ja perinjuurin masentavaa kun koulutytötkin pystyvät nuijimaan evoluutioteorian maan rakoon suitsait.

    Evoluutioteoria makaa tänä päivänä niin huterilla perustuksilla että ei koskaan ennen.

    Mitä luotettavaa faktaa evoilla on enää jäljellä?

    Ei löytynyt fossiilistosta puuttuvia renkaita satojen miljoonien löydösten joukosta.

    Evoluution edistyminen on ollut pakko sepittää jopa niin hitaaksi satojen miljardien vuosien projektiksi ettei siitä voida tehdä havaintoja.

    Makroevoluutiosta ei ole merkkiäkään, siksi vaan odotellaan että eiköhän mikroevoluutio kasaile jolloinkin jonkinlaisen köntin malliksi toivotusta. Veikkaanpa että saatte poijaat kauan odottaa.

    Ei tarvita kovinkaan suurta oppineisuutta sen havaitsemiseen että evoilta on eväät vähissä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


porkani kirjoitti:

Miksi kreationismin äänekkäimmät puolustajat ovat
julkiuskovaisia ja lisäksi jonkin muun tieteenalan
kuin esimerkiksi biologian tai genetiikan tutkijoita?

Löytyy kasvatustieteilijää ja lääkäria ja ties mitä,
mutta ei sellaisia, joilla oikeasti olisi kompetenssia
hyökätä yleisesti hyväksyttyjä tieteen käsityksiä
vastaan.

Mutta toisaalta, vievätpähän samalla lopunkin
uskottavuuden kreationismilta ja hyvä niin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu