Toteat:
## Uskot siis Jeesukseen eli asiaan, jota ei ole oikeasti olemassakaan. Eli siis uskot samaan kuin minäkin :) Hyvä niin, sillä sinua on sumutettu pahemman kerran, kun uskot Jeesukseen, ihmisten luomaan myyttiin. Tiedäthän, että ihmiset luovat asioita omiin tarpeisiinsa? Niin kävi silloinkin, kun luotiin myyttinen hahmo nimeltä Jeesus. Miltä tuntuu palvoa myyttiä? ##
------------------------------------
Luulin sinua suomalaiseksi, rippikoulunkäyneeksi ja Raamatun kirjoituksista tietoisena olevaksi. Kyllä Jeesus on historiallinen henkilö, joka eli Herodeksen, Juudean kuninkaan aikana.
Hän EI ole ihmisten 'luoma' henkilö. Ota selvää asiasta, ennenkuin 'huitaset' perättömiä. Toiseksi, Jeesus EI ole 'asia', vaan henkilö. Sen lisäksi Hän on Jumala, ja Hän elää tänäkin päivänä.
Uskon Häneen, antaa Jumala. Se usko on Jumalan teko. Jeesus sanoi, ettei kukaan voi tulla Hänen tykönsä, ellei Jumala ihmistä Jeesuksen luo johdata.
SINUA ja Arjuunaa on 'sumutettu' pahemman kerran.Mutta vielä on aikaa,teillä kummallakin, tehdä täyskäännös elämässänne. Jeesus on sovittanut teidänkin syntinne, ja Jumala kutsuu teitä ottamaan vastaan Hänen valmistamansa pelastuksen.
Kirjoitat:
< Tiedäthän, että ihmiset luovat asioita omiin tarpeisiinsa?>
Oletko SINÄ luonut tuon uskomasi valheen Jumalasta, josta Arjuunan kanssa kirjoittelitte,
'tyhjyydestä/kaikenolevaisuudesta', vai miten se olikaan, omiin tarpeisiisi?
Ota sinäkin vastaan Jumalan tarjous, niin saat lahjaksi iankaikkisen elämän!
Hyvää yötä!
## Uskot siis Jeesukseen eli asiaan, jota ei ole oikeasti olemassakaan. Eli siis uskot samaan kuin minäkin :) Hyvä niin, sillä sinua on sumutettu pahemman kerran, kun uskot Jeesukseen, ihmisten luomaan myyttiin. Tiedäthän, että ihmiset luovat asioita omiin tarpeisiinsa? Niin kävi silloinkin, kun luotiin myyttinen hahmo nimeltä Jeesus. Miltä tuntuu palvoa myyttiä? ##
------------------------------------
Luulin sinua suomalaiseksi, rippikoulunkäyneeksi ja Raamatun kirjoituksista tietoisena olevaksi. Kyllä Jeesus on historiallinen henkilö, joka eli Herodeksen, Juudean kuninkaan aikana.
Hän EI ole ihmisten 'luoma' henkilö. Ota selvää asiasta, ennenkuin 'huitaset' perättömiä. Toiseksi, Jeesus EI ole 'asia', vaan henkilö. Sen lisäksi Hän on Jumala, ja Hän elää tänäkin päivänä.
Uskon Häneen, antaa Jumala. Se usko on Jumalan teko. Jeesus sanoi, ettei kukaan voi tulla Hänen tykönsä, ellei Jumala ihmistä Jeesuksen luo johdata.
SINUA ja Arjuunaa on 'sumutettu' pahemman kerran.Mutta vielä on aikaa,teillä kummallakin, tehdä täyskäännös elämässänne. Jeesus on sovittanut teidänkin syntinne, ja Jumala kutsuu teitä ottamaan vastaan Hänen valmistamansa pelastuksen.
Kirjoitat:
< Tiedäthän, että ihmiset luovat asioita omiin tarpeisiinsa?>
Oletko SINÄ luonut tuon uskomasi valheen Jumalasta, josta Arjuunan kanssa kirjoittelitte,
'tyhjyydestä/kaikenolevaisuudesta', vai miten se olikaan, omiin tarpeisiisi?
Ota sinäkin vastaan Jumalan tarjous, niin saat lahjaksi iankaikkisen elämän!
Hyvää yötä!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Myy sinäkin sielusi saatanalle sitten saat ikuisen elämän! sitähän hän tarjoaa!
Ehdotat:
< Myy sinäkin sielusi saatanalle sitten saat ikuisen elämän! sitähän hän tarjoaa! >
Niinkö hän sinulle on valehdellut, ja sinä ilmeisesti uskoit?!
Huomasin, että sanojen ymmärtämisessä on nyt pientä kikkailua ;)
On nimittäin totta, että saatana = Jeesus lupaa ikuista elämää, mutta Raamattu sanoo, että vain Jumala on ikuinen. Miten tämän nyt ottaa!! ;D
Hauskoja sanakikkailuja... sillä moni uskovainen on ottanut "Jeesuksen" sydämeensä ja elämäänsä sekä uskoneet, että saavat ikuisen elämän. He ovat unohtaneet, että valhe on se, ettei kukaan saa ikuista elämää, sillä vain Jumala on ikuinen. Jos joku ihminen väittää saavansa ikuisen elämän kuoltuaan, on uskonut saatanan väitteen.
Eli moni uskovainen luuli pyytäneensä Jeesuksen elämäänsä, mutta pyysikin saatanan, sillä vain saatana valehtelee.
Näin minä olen ymmärtänyt tuon "pyydä Jeesus elämääsi, niin saat ikuisen elämän". Todellisuudessa Jeesukseen uskominen = saatanaan uskomista, sillä kukaan ei voi saada ikuista elämää kuoleman jälkeen.
Saatana todellakin valehtelee hyvin, koska moni on jäänyt valheisiin kiinni siinä toivossa, että pääsee taivaaseen (jota ei muuten ole olemassakaan, kuten ei helvettiäkään).
Suomalaiset sanat ovat todellakin mukavia sanakikkailuun... :D
..mutta jos et, niin SINULLE kuka lienetkin, tämä sana: " Kirjoittamasi johdosta...:
< On nimittäin totta, että saatana = Jeesus >
...totean sinulle Raamatun ilmoituksen, että KAIKEN MUUN synnin voi saada anteeksi, mutta PYHÄN HENGEN PILKKAA EI KOSKAAN!
Jeesuksen aikana kirjanoppineet ja fariseukset sanoivat Hänelle, että Hän toimii saatanan, belsebuubin, hengessä, vaikka Jeesus toimii Pyhässä Hengessä. SE on se Pyhän Hengen pilkka.
Ja nyt SINÄ teet saman!
MINÄ en sinua syytä, vaan se SANA, jonka Jeesus on puhunut.
PS. Muuta en sitten kirjoituksestasi lukenutkaan, koska se ilmeisesti jatkuu samaan malliin.
Luciferia sanotaan kointähdeksi. Jeesus ilmoittaa olevansa kointähti. Näin ollen Lucifer = Jeesus, eli tavallaan Saatana. Mutta ei se mikään paha asia ole. Uskovaiset ovat vain ymmärtäneet Luciferin väärin.
Kointähdellä tarkoitettiin muinoin Venus-planeettaa. Venus-planeetta edustaa rakkautta. Raamatun mukaan voidaan tulkita että Lucifer = Jeesus = Venus. Silti Jeesuksen sanoma on rakkaus, koska Venus on rakkaus, naisellinen energia ja edustaa perhettä astrologisen tulkinnan mukaan.
Sinä uskot, että Jeesus on historiallinen henkilö. Minä en usko siihen, sillä etsin totuutta ja luin kirjoja, jotka "tutkivat" ko. asiaa. Tutkijat löysivät sitä, mitä halusivat löytää: he etsivät historiallista ja löysivät historiallista, mutta näkökulma jäi suppeaksi. Hekin siis etsivät vain sitä, mitä halusivat, valitettavasti.
Totuuden etsintä ei jättänyt rauhaan. Osasia alkoi löytyä ja huomasin, että ihmiset kertovat vain sitä mitä ovat ensin halunneet etsiäkin. Kun ihminen etsii esim. punaista ferraria, niin hän löytää sellaisen. Kun hän etsii tietoa historiasta, hän löytää sitä, mutta siinä ei ole KAIKKI totuus. Totuus on ... tyhjyydessä, sillä tyhjyydestähän "Jumala loi kaiken". Vai väitätkö vastaan??
Jos väität vastaan tuota lauseketta, niin silloin kumoat itse Raamattusi.
Raamattu on löytöjeni perusteella filosofinen kirja, joka on kehittynyt aikojen saatossa tuohon muotoon kuin se nyt on luettavanamme. Voisi kai sanoa sitä aikamme Kalevalaksi tai muuksi filosofiseksi eepokseksi.
Raamattu on vain filosofisia tekstejä täynnä oleva, vajavaisten ihmisten hajatelmia täynnä oleva kirja. Se ei ole muuta, ainakaan minulle.
Olen lukenut, etsinyt ja tutkinut eri lähteistä. Sinä syytät minua kysymättä! Sellainenko on "oikea Jeesukseen uskova"? Syyttelevä kuin saatana. Epäluuloinen kuin saatana. jne. jne.
Jos olisit oikea "Jeesukseen" (so. totuuteen) uskova, niin sinulla ei olisi tarvetta syytellä eikä myöskään puolustautua. Luulet, että olen ottamassa sinulta jotain pois. Kyllä, vien sinulta valheet ja uskomukset pois. Ei kannata uskoa valheisiin eikä uskomuksiin, sillä ne eivät kanna pitkälle.
Sinä haluat uskoa tuohon "Jeesukseen"? Kysypä itseltäsi miksi? Miksi haluat uskoa "Jeesukseen"? Kun löydät itsekeskeisen vastauksesi, vapaudut harhasta, etkä enää usko "Jeesukseen", vaan alat uskomaan totuuteen, siihen oikeaan, joka kestää.
Kun seuraavan kerran sinulla tulee mieleen syytellä tuntematonta ihmistä, niin pidäpä hetken hiljaisuus ja kysy "Jeesukseltasi": kannattaako tämä? onko tämä tarpeellista? Jos saat vastaukseksi: riidanhaastaminen on saatanasta, niin tiedät myös, ettei se kannata.
Sinä nimittäin haastat riitaa, sano minun sanoneeni. Ja pyydän, että lopetat sen nyt, kun vielä pystyt säilyttämään kasvosi ja "Jeesuksen kunnian" (kuten eräs uskova asian ilmaisi minulle joskus).
Ajattelehan nyt miten typerää on puolustaa mukamas Jumalaa ja Hänen Sanaansa. Tarvitseeko Jumala pientä uskovaista Sanansa ja itsensä puolustukseksi?? Sinä uskot niin, koska hyökkäät. Mutta minä sanon, että se jumala, johon sinä uskot, on vain oma luomuksesi, sinun mielessäsi. So. epäjumala.
Ja jos raamattuun uskot, lakkaa pitämästä epäjumalia.
Ja näin päästään tulokseen, että "Jeesus" on mielen luomus, myytti, filosofisessa teoksessa. Ajatteles nyt tätäkin: aikojen saatossa ovat useat ihmiset uskoneet niin lujasti filosofisen teoksen asioihin, että ovat tapattaneet itsensä. Miksi? Koska he ovat erehtyneet pitämään omaa uskomustaan totena. Voisi kai sanoa, että kaikki raamattuun uskovat ovat antaneet huiputtaa itseään, mutta harva uskaltaa myöntää tulleensa petetyksi.
Raskasta se oli minullekin, mutta totuus vapautti. Eli en usko enää raamatun höpinöihin totuutena, sillä se ei sitä todellakaan ole.
Sinä saat tietenkin uskoa vaikka hattivatteihin, jos haluat ja jos ne tuovat sinulle mielenrauhan. Mutta: annapa kaikkien kukkien kukkia! Minulla on oikeus uskoa mihin haluan. Sinä saat uskoa "Jeesukseesi"! Mutta kehotan luopumaan siitä myytistä, oman mielenterveytesi vuoksi. Minun mielenterveyteni koheni huomattavasti, kun lopetin itsepetoksessa elämisen ja lakkasin uskomasta raamattuun ainoana totuutena. Totuus on paljon enemmän kuin raamattu kertookaan.. Ota itse selvää!!
rooli on ennemminkin puoleensavetävä, kuin se että oliko Jeesusta ensinkään....
Jeesuksen opit luettuna ovat järkeviä ja rakkauden sanoma on ehdoton.
Koen Jeesuksen Rakkauden lähettiläänä ja tämä sulkee pois paljon meille 'syötettyjä' asioita????
tuo tyhjyys ja hiljaisuus on kaiken perusta eikä uskontojen ja aatteiden ehdollistama mieli voi sitä kohdata vaan tuntee sen yksinäisyytenä ja pakenee kauhuissaan sitä
toiset uskontoihin toiset viinaan ja kaikenlaisiin harrastuksiin ym.
tulisi kohdata tuo yksinäisyyden muuri silmästä silmään ja murtautua sen läpi
silloin tuo yksinäisyys muuttuu yksinolevuudeksi ja tuo yksinolevuus on sitä tyhjyyttä ja hiljaisuutta joka on aina elävä ajaton ja ikuisessa liikkeessä oleva totuus
jossa vallitsee ikuinen rauha ja rakkaus
tuo tila on ihmisen alkutila josta tuo mädän omenan syönti sulki portin
kaikki ihmiset eivät kuitenkaan syöneet omenaa
ja käyvät silloin tällöin katsomassa tilannetta
he eivät voi auttaa muuta kuin sanomalla että ymmärtäkää itsenne perusteellisesti niin ymmärrätte koko maailmankaikkeuden
jos uskonnot ja aatteet olisivat oikeassa niin maailma olisi aivan toisenlainen
mutta nuo uskonnot aatteet ovat olemassa vain tämän valitsevan tilan ikuistamiseksi
Koko kirjoituksesi on itsesi toistamista. Sinä se vaan jatkat tuotä tyhjää 'puhetta'. Vaihda 'levyä'!
"yksinolevuus on sitä tyhjyyttä ja hiljaisuutta joka on aina elävä ajaton ja ikuisessa liikkeessä oleva totuus jossa vallitsee ikuinen rauha ja rakkaus tuo tila on ihmisen alkutila"
Gnostilaiset nimittävät sitä termillä mysterium conjunctionis. Kun persoona ja ydinolemus ovat yhtä niin palataan alkutilaan missä vallitsee rauha ja ajattomuus. Ei ole menneisyyttä eikä tulevaisuutta, on nykyhetki.
En voi sanoa muuta kuin TOTTA joka sana. :)
tuo on totta jos se todelista itsessänne mutta jos se on vain käsite niin sillä ei ole mitään merkitystä sillä käsite on vain teoriaa