vastuullinen hoitaminen luovat perustan kansalaistemme hyvinvoinnin parantamiselle.
Näin sinivihreä oikeistohallitus.
Mitä se tekikään. Se lähti purkamaan hyvinvoinnin edellytyksiä roiskimalla rahaa, veronkevennyksiä, hyväosaisille. Vielä kerran on todettava, että verenkevennykset ovat kohdentuneen pääsääntöisesti vain niille, jotka maksavat valtionveroa. Kynnys liikkunee kuukausituloissa, jotka ovat yli 2000 euroa. Kun kevennys on prosenttuaalinen sen vaikutus vähenee suunnilleen keskitulojen (2800 €/kk)jälkeen.
Tasapainoinen ja vastuullinen julkisen talouden hoitaminen olisi edellyttänyt sen turvaamista, että ihmisillä on työtä. Suomen eväät hoitaa työllisyyttä tässä lamassa loppuivat siihen, kun tehtiin veronkevennyspäätökset. Veronkevennysten kohdistuessa vain hyvätuloisiin johtavat harhaan. Hyvätuloiset eivät käytä kotimaisella työllä tehtyjä tuotteitta. Esimerkiksi elintarvikkeita ei varakas keskimäärin osta yhtään enempää, kuin varaton. Sama koskee vaateteollisuutta tms.
Työllisyyttä parhaiten olisi ollut hoidettavissa antamalla kunnille rahaa, jotta ne voisivat eri tehtäviin palkata työntekijöitä. Sairaaloihin ja hoitolaitoksiin, kouluihin opettajia jne. Puhumattakaan tiestön uusisimisesta tai erilaisesta rakentamisesta.
Rahaa roiskittiin ja nyt sitä ei ole.
Rahaa on, kun otetaan uutta velkaa 5 miljardia eruoa vuosittain. Ja nyt peruskoulussa olevat tulevat maksamaan tuhlauksen.
Näin sinivihreä oikeistohallitus.
Mitä se tekikään. Se lähti purkamaan hyvinvoinnin edellytyksiä roiskimalla rahaa, veronkevennyksiä, hyväosaisille. Vielä kerran on todettava, että verenkevennykset ovat kohdentuneen pääsääntöisesti vain niille, jotka maksavat valtionveroa. Kynnys liikkunee kuukausituloissa, jotka ovat yli 2000 euroa. Kun kevennys on prosenttuaalinen sen vaikutus vähenee suunnilleen keskitulojen (2800 €/kk)jälkeen.
Tasapainoinen ja vastuullinen julkisen talouden hoitaminen olisi edellyttänyt sen turvaamista, että ihmisillä on työtä. Suomen eväät hoitaa työllisyyttä tässä lamassa loppuivat siihen, kun tehtiin veronkevennyspäätökset. Veronkevennysten kohdistuessa vain hyvätuloisiin johtavat harhaan. Hyvätuloiset eivät käytä kotimaisella työllä tehtyjä tuotteitta. Esimerkiksi elintarvikkeita ei varakas keskimäärin osta yhtään enempää, kuin varaton. Sama koskee vaateteollisuutta tms.
Työllisyyttä parhaiten olisi ollut hoidettavissa antamalla kunnille rahaa, jotta ne voisivat eri tehtäviin palkata työntekijöitä. Sairaaloihin ja hoitolaitoksiin, kouluihin opettajia jne. Puhumattakaan tiestön uusisimisesta tai erilaisesta rakentamisesta.
Rahaa roiskittiin ja nyt sitä ei ole.
Rahaa on, kun otetaan uutta velkaa 5 miljardia eruoa vuosittain. Ja nyt peruskoulussa olevat tulevat maksamaan tuhlauksen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.