Jumalanpilkka -lainsäädäntö on jumalaa pilkkaavien ihmisten säätämä, sillä Jeesus opetti "älkää tuomitko". Saatanan joukot iloitsevat siitä että Suomen lainsäädännössä on lainkohta johon perustuen myös kristus tuomittiin kuolemaan. Ristiinnaulinta oli yleinen teloitus-keino Rooman valtakunnassa.
Joh.10:33
Juutalaiset vastasivat hänelle: "Hyvän teon tähden me emme sinua kivitä, vaan jumalanpilkan tähden, ja koska sinä, joka olet ihminen, teet itsesi Jumalaksi."
Mark.2:7
"Kuinka tämä näin puhuu? Hän pilkkaa Jumalaa."
Luuk.5:21
"Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?"
Matt.26:65
"Hän on pilkannut Jumalaa. Mitä me enää todistajia tarvitsemme? Katso, nyt kuulitte hänen pilkkaamisensa. Miten teistä on?" He vastasivat sanoen: "Hän on vikapää kuolemaan."
Mark.14:64
"Te kuulitte hänen pilkkaamisensa. Mitä arvelette?" Niin he kaikki tuomitsivat hänet vikapääksi kuolemaan."
Jumalan pilkka syytökset
31
2298
Vastaukset
- niitä
vanhoja asioita enään nykyään ihmiset kirjottelee, ne ei siitä kummene. Itsestään selviä asioita ei tarvi kyllä mistään kirjoista lukea.
- tuomitsee
Kumma juttu, että ev. lut. kirkossa on sellaisia sanoja, käsitteitä kuin tuomiokirkko ja tuomiorovasti. Taitaa sitten tuomitseminen olla keskeinen opinkappale. Ruotsiksi tuomiokirkko on domkyrka. Ruotsin "dom" tarkoittaa kyllä myös tuomiota, mutta myös katedraalia. Sanan alkuperä on kuitenkin latinan sanasta "domus", joka tarkoittaa taloa, kotia. Tuomiokirkko on siis oikesti (piispan) kotikirkko.
Toinen "käännösvirhe" on kirkkoHERRA. Se tulee ruotsinkielen sanasta kyrkoherde. Herde tarkoittaa paimenta. Suomeksi se on vääntynyt herraksi, koska kuulostaa hieman samalta kuin herde, ainakin enemmän kuin paimen. Eli Suomessa paimenesta tuli herra. Kertoo asenteista. Kirkkoherra on herra, seurakuntalaiset alamaisia.
Ihme ja kumma, ettei tällaisia "käännösmokia" koskaan korjata. Käännetäänhän Raamattukin muutaman vuosikymmenen välein uudestaan suomeksi. Suomenkielisestä Raamatusta on korjattu selviä käännösvirheitä. Tosin ainahan siitä fundamentalistit nostavat äläkän tyyliin: " Ei jumalan sanaa voi muuttaa!"
Jopa isämeidän-rukous uskallettiin muuttaa, mutinoista huolimatta. Miksi ei siis muuteta "tuomiota" ja "herraa"? Ilmeisesti kirkon herrat haluavat edelleenkin olla herroja ja jaella tuomioitaan. Vai haluavatko rivijäsenet osoittaa näin alamaisuuttaan kirkon herroille?
Vai onko harhaanjohtavat käännösvirheetkin jumalan sanaa, jumalan tahto? - pahuuden valta
kun valtio rankaisee mielipiteistä niin silloin ovat ihmiset asettuneet Jumalan paikalle ja ottaneet Jumalalle kuuluvan tuomiovallan itselleen. Onhan ennustettu että kadotuksen lapsi asettuisi Jumalan paikalle, julistaen olevansa jumala.
- Kali Yuga
Laittomuuden ihmisen valtakausi päättyy Yashuan paluuseen (hän palaa kuin varas)
- qeterw
oon kukaan Julistautunut jumalaksi. no huhhuh
- Kristinuskonsanoma
qeterw kirjoitti:
oon kukaan Julistautunut jumalaksi. no huhhuh
Jokainen joka toisen tuomitsee MIELIPITEISTÄ julistaa olevansa jumala.
- pilkkaamaton
Suomessa ei ole lakia jumalanpilkasta!
- Perkeleen voima
On. Tuo laki on muutettu vain nimeltään "satanistien uskon rauhan häiritseminen"
- Kössönöm
10 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen. Joka
julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. - Ateistithan rikkovat
Kössönöm kirjoitti:
10 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen. Joka
julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.tuota pykälää kaiketpäivät..ja julkisesti!
- 7+7
Kössönöm kirjoitti:
10 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen. Joka
julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.Haha, jos tuota sovellettaisiin yhtä vakavalla mielellä luonnonuskontoihin kuin kristinuskoon, eipä kaivoksia ja tehtaita tähän malliin pystytettäisi...
- aku.
onko se joku peruskoulun opettaja
-kin -sääntö on hyvä. Opettele se. Silmiin sattuu kun joutuu sisällötöntä hölötystä lukemaan päin seiniä kirjoitettuna.
- hsfhhtshgsfhtgs
Sinä näytät olevan fanaattisen fundamentalistin esiaste.
Jos jonkun kirjoitus taito häiritsee noin paljon ja pyrkii vielä puuttumaan siihen tuohon sävyyn niin sinunkaltainen ihminen kun saa valtaa ja satut olemaan uskovainen niin inkvisitiolaitos alkaa toimiin.
Silloin vääräuskoiset tapetaan tai pannaan vankilaan. - Kiitäjä yössä
hsfhhtshgsfhtgs kirjoitti:
Sinä näytät olevan fanaattisen fundamentalistin esiaste.
Jos jonkun kirjoitus taito häiritsee noin paljon ja pyrkii vielä puuttumaan siihen tuohon sävyyn niin sinunkaltainen ihminen kun saa valtaa ja satut olemaan uskovainen niin inkvisitiolaitos alkaa toimiin.
Silloin vääräuskoiset tapetaan tai pannaan vankilaan.Jumalanpilkka-pykälä poistettiin naurettavuutensa takia.
Ei Jumala tarvitse ihmisen suojelua eikä ihmisen lakia!
Hervoton ajatua, että oikeus tuomitsisi Jumalan puolesta!
Siksi se lainkohta poistettiin, ja hyvä niin.
Toteutuuko uskonrauha on sitten taas toinen asia.
Saako rauhassas uskoa, tai olla uskomatta on suomessa kyseenalainen asia.
Pakkosyöttökin on ihmisen yksityisýyteen kajoamista ja pitäisi kuulua uskonnonrauhan piiriin.
Pitäisi olla rauha pakkosyötöltäkin! - Kössönöm
Kiitäjä yössä kirjoitti:
Jumalanpilkka-pykälä poistettiin naurettavuutensa takia.
Ei Jumala tarvitse ihmisen suojelua eikä ihmisen lakia!
Hervoton ajatua, että oikeus tuomitsisi Jumalan puolesta!
Siksi se lainkohta poistettiin, ja hyvä niin.
Toteutuuko uskonrauha on sitten taas toinen asia.
Saako rauhassas uskoa, tai olla uskomatta on suomessa kyseenalainen asia.
Pakkosyöttökin on ihmisen yksityisýyteen kajoamista ja pitäisi kuulua uskonnonrauhan piiriin.
Pitäisi olla rauha pakkosyötöltäkin!Mistä tuollainen huhu oikein on peräisin?
http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/jumalanpilkka.html - Atte Ateisti
Kiitäjä yössä kirjoitti:
Jumalanpilkka-pykälä poistettiin naurettavuutensa takia.
Ei Jumala tarvitse ihmisen suojelua eikä ihmisen lakia!
Hervoton ajatua, että oikeus tuomitsisi Jumalan puolesta!
Siksi se lainkohta poistettiin, ja hyvä niin.
Toteutuuko uskonrauha on sitten taas toinen asia.
Saako rauhassas uskoa, tai olla uskomatta on suomessa kyseenalainen asia.
Pakkosyöttökin on ihmisen yksityisýyteen kajoamista ja pitäisi kuulua uskonnonrauhan piiriin.
Pitäisi olla rauha pakkosyötöltäkin!Ei sitä ole poistettu. Lue nyt ihan ajatuksella:
10 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen. "Joka
julkisesti pilkkaa Jumalaa....on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. "
Entinen sisältö on siinä edelleen. - Ateistihan tuo
hsfhhtshgsfhtgs kirjoitti:
Sinä näytät olevan fanaattisen fundamentalistin esiaste.
Jos jonkun kirjoitus taito häiritsee noin paljon ja pyrkii vielä puuttumaan siihen tuohon sävyyn niin sinunkaltainen ihminen kun saa valtaa ja satut olemaan uskovainen niin inkvisitiolaitos alkaa toimiin.
Silloin vääräuskoiset tapetaan tai pannaan vankilaan.uskonnotonalähimmäinen onkin.
- Mr Smithy
Hyvä näkökohta, olen samaa mieltä!
- reetta.
Jokainen joka lähimmäistänsä vainoaa (tuomitsee) mielipiteiden perusteella pilkkaa jumalaa, sillä ihminen on jumalan kuva.
- Atte Ateisti
reetta. kirjoitti:
Jokainen joka lähimmäistänsä vainoaa (tuomitsee) mielipiteiden perusteella pilkkaa jumalaa, sillä ihminen on jumalan kuva.
Entäpä kääntäen: jos pilkkaa Jumalaa, missä on se oikeustoimikelpoinen henkilö, joka ilmoittaa itseään Jumalana loukatun?
Yhdessäkään oikeudenkäynnissä en ole kuullut Jumalan esiintyneen loukattuna uhrina. - Jos täällä ajassa ei
Atte Ateisti kirjoitti:
Entäpä kääntäen: jos pilkkaa Jumalaa, missä on se oikeustoimikelpoinen henkilö, joka ilmoittaa itseään Jumalana loukatun?
Yhdessäkään oikeudenkäynnissä en ole kuullut Jumalan esiintyneen loukattuna uhrina.joku saa pilkkaamisestaan tuomiota,
niin tulee se tuomio kuitenkin;
Jumalan kasvojen edessä. - Atte Ateisti
Jos täällä ajassa ei kirjoitti:
joku saa pilkkaamisestaan tuomiota,
niin tulee se tuomio kuitenkin;
Jumalan kasvojen edessä.Luottakaa siis uskikset siihen, että Jumalan pilkka saa joskus tuomionsa. Syytä tuplarangaistukseen ei pitäisi olla.
Sekä Sokrates että Jeesus tuomittiin kuolemaan jumalanpilkkasyytöksen perusteella.
Tuollainen tuomiovalta ei kuulu ihmiselle.
- Atte Ateisti
Annan tässä yhteydessä kyllä kirkolle vilpitöntä tunnustustakin:
"Viimeksi sanaa ”Jumala” yritettiin poistaa laista vuonna 1998 rikoslain kokonaisuudistuksen yhteydessä. Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouskin puolsi tuolloin jumalanpilkka-kohdan poistamista. Oikeusministeriössä valmisteltu hallituksen esitys kaatui kuitenkin eduskunnan suuressa valiokunnassa. Jumalanpilkkapykälä jäi lakiin."
http://www.sana.fi/etusivu/puheenvuorot/pysyyko_jumalanpilkkakohta_rikoslaissa/
Syyttävä sormeni kohdistuu nyt eduskuntaan, kansanedustajiin: miksi Jumalanpilkkapykälä päätettiin jättää lakiin, vaikka kirkkokin olisi jo myöntynyt sen poistamiseen?
"Kolmisen vuotta sitten maailmaa runteli pilakuvakohu, joka – sananmukaisesti – leimahti liekkeihin islamilaisessa maailmassa. Kohun jälkimainingeissa Euroopan neuvoston yleiskokous antoi suosituksen jumalanpilkkapykälien purkamisesta unionin jäsenmaiden lainsäädännöistä. Suosituksen mukaan uskomusjärjestelmiä ei tule suojata rikoslaissa vaan muilla keinoilla. "
"Suomessa suosituksesta on kirjoitettu julkisuudessa vain vähän eikä oikeusministeriössä valmistella lakimuutosta tältä osin – ainakaan vielä." - Atte Ateisti
Tuomarien kirja &:
28. Kun kaupungin miehet varhain seuraavana aamuna nousivat, niin katso, Baalin alttari oli kukistettu ja asera-karsikko sen vierestä hakattu maahan, ja se toinen härkä oli uhrattu polttouhriksi vastarakennetulla alttarilla.
29. Niin he sanoivat toinen toiselleen: "Kuka on tämän tehnyt?" Ja kun he tutkivat ja tiedustelivat, niin sanottiin: "Gideon, Jooaan poika, on sen tehnyt".
30. Silloin kaupungin miehet sanoivat Jooaalle: "Tuo tänne poikasi, hänen täytyy kuolla, sillä hän on kukistanut Baalin alttarin ja hakannut maahan asera-karsikon sen vierestä".
31. Mutta Jooas vastasi kaikille, jotka seisoivat hänen ympärillään: "Tekö ajatte Baalin asiaa, tekö autatte häntä? Se, joka ajaa hänen asiaansa, rangaistakoon kuolemalla ennen huomisaamua. Jos hän on jumala, ajakoon itse asiansa, koska kukistettu alttari oli hänen."
32. Sinä päivänä Gideon sai nimekseen Jerubbaal, sillä sanottiin: "Baal ajakoon itse asiansa häntä vastaan, koska hän on kukistanut hänen alttarinsa". - uskomaton_mies
minusta jumalanpilkan vastainen laki on turha koska ei ole uskoonpakottamista vastaan olevia lakeja. järjestelmälliseen uskoonpakottamiseen kuuluu siis lasten väkisinkastaminen, uskonnon-opetus ja niin edelleen, uskontoja ei saa mainostaa, vaan lapsen pitää itse tutustua ja vapaaehtoisesti alkaa uskomaan ilman minkäänlaista väkisin tuputtamista, itse ateistina antaisin lapselleni täyden vapauden päättää uskooko vai ei, ja jos uskoo niin uskokoon mihin haluaa, eihän toisen uskomukset tai uskonnottomuus ole millään tavalla toisten asia.
- dsfw4tw3gw
http://janaralyspeaking.files.wordpress.com/2013/04/stephen-fry-blasphemy.jpg
Tässä on totuuden sanoja. - 15+2
Jos joku nyt julistaisi itsensä uudestisyntyneeksi Jeesukseksi, kukahan uskoisi? Vaikka suljetulla osastollahan heitä varmaan löytyykin.
- Anonyymi
Jeesus oli homoseksuaalinen pedofiili ja eläimiinsekaantuja
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2814702Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha282508- 242181
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.932176Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?1291817Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261472- 161452
Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte3441430Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361367Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351257