Olen viime viikkoina paljolti enimmäkseen seuraillut palstan keskusteluja, joista isoin osa ei tosin ole keskustelua vaan omahyväistä, avaajan itsensä oman luulon jumalalliseksi nostavaa raamattusilppuuhörinää. Alakaa sekä ihmetyttää että huolestuttaa:
Yksi availee kiihkeästi propagoivia, lehdestä lainattuja hyökkäilykirjoituksia jehovalaisia vastaan. Tavoitteena on siis oman lahkon propagandan ilmainen levittäminen Eniron palstalla, ei keskustelu. Jo avausten otiskot paljastavat, ettei ole kyse keskustelusta.
Joku toinen (?) luokittelee palstan keskustelijoita ja mollaa kaikkia muita paitsi itseään.
Kolmas tekee huonolla suomella tolkuttomia raamatunlauseavauksia, joita ei tunnu itsekään ymmärtävän.
Neljäs on laoittanut mikkoslaisen lastenkasvatuspölinän, jolle hänkin hakee muka perusteluita Raamatusta.
Viides keskustelee lähinnä omista sieniresepteistään ja koettelee ylläpidon hereilläoloa heittämällä tahallaankin asiattomia avauksia liikkeelle.
Kysymys: NUOKO ovat ne olennaiset asiat, jotka tekevät helluntailaisuudesta kristillisen liikkeen? Minusta HELLUNTAILIIKE on ainakin tällä palstalla hyvin lähellä jehovalaisuutta asennetasolla: "me olemme oikeassa, me saamme puhua mitätahansa Raamatunlausesilpulla höystäen ja sitä ITSE tulkiten, me emme tutkittua teologista tietoa pidä arvossa jne.".
YKSI palstan pienistä ongelmista on nykyinen, täysin sekava ja linjaton moderointi. Suurieleisesti herra Mamabeard otti seriffintähden, jälki vaan ei vakuuta, kun palstaa seuraa. Kyseessä taisi olla hurmokselliselle liikkeelle usein tuttu narsistisen persoonallisuuden ilmiö: Mamabeard otti homman vastaan saadakseen valtaa ja päästäkseen nostamaan liimatukkaista itseään, "oikeassa olevaa" lahkolaista.
Palstalla on ollut parempiakin aikoja, Joskus on jopa keskusteltu - silloin seriffi Engelmaman aikoina.
Yksi availee kiihkeästi propagoivia, lehdestä lainattuja hyökkäilykirjoituksia jehovalaisia vastaan. Tavoitteena on siis oman lahkon propagandan ilmainen levittäminen Eniron palstalla, ei keskustelu. Jo avausten otiskot paljastavat, ettei ole kyse keskustelusta.
Joku toinen (?) luokittelee palstan keskustelijoita ja mollaa kaikkia muita paitsi itseään.
Kolmas tekee huonolla suomella tolkuttomia raamatunlauseavauksia, joita ei tunnu itsekään ymmärtävän.
Neljäs on laoittanut mikkoslaisen lastenkasvatuspölinän, jolle hänkin hakee muka perusteluita Raamatusta.
Viides keskustelee lähinnä omista sieniresepteistään ja koettelee ylläpidon hereilläoloa heittämällä tahallaankin asiattomia avauksia liikkeelle.
Kysymys: NUOKO ovat ne olennaiset asiat, jotka tekevät helluntailaisuudesta kristillisen liikkeen? Minusta HELLUNTAILIIKE on ainakin tällä palstalla hyvin lähellä jehovalaisuutta asennetasolla: "me olemme oikeassa, me saamme puhua mitätahansa Raamatunlausesilpulla höystäen ja sitä ITSE tulkiten, me emme tutkittua teologista tietoa pidä arvossa jne.".
YKSI palstan pienistä ongelmista on nykyinen, täysin sekava ja linjaton moderointi. Suurieleisesti herra Mamabeard otti seriffintähden, jälki vaan ei vakuuta, kun palstaa seuraa. Kyseessä taisi olla hurmokselliselle liikkeelle usein tuttu narsistisen persoonallisuuden ilmiö: Mamabeard otti homman vastaan saadakseen valtaa ja päästäkseen nostamaan liimatukkaista itseään, "oikeassa olevaa" lahkolaista.
Palstalla on ollut parempiakin aikoja, Joskus on jopa keskusteltu - silloin seriffi Engelmaman aikoina.
Vastaukset 21
Vanhimmat
palstan "isännän" otteella vaatimuksia ja määräyksiään, mitä ja kuinka ja koska ja milloin mietenkin tulisi hänen kunnuiakseen ja mielikseen täällä kunkin kohdallaan elää ja olla?
* Kun herra homo poikalapsi ei saa tarpeeksi huomiota omalle erikoiselle sukupuoli jakautumiselleen arvostusta uskovaisilta, vaan ihan ilman hänen lupaansa saavat keskustella täällä, ja vieläpä oikein Raamatusta ottavat opilleen oikein silputtua sanaa! Mitähän sekin muuten on?
* On se hänen mielestään kumma, että helluntailaiset saavat helluntailaisuus palstalla keskutella helluntaislaisuuteen kuuluvasta uskostaan, uskosta jonka ainoa oppikirja o Raamattu, ja häikäilemättömät mokomat sitäkin siteeravat , ihan että eivät ota huomioon poikalapsen kantaa Raamattuun, joka hänen mielestään on satukirja? Ruokottomia me ollaan, helluntailaiset?
* Sinulla "isäntä" muuten on taas kiihko päällä, kun kirjoitusvirheitä on enemmän kuin oikeinkirjoitusta?
* Olisiko hyvä rentoutua vaikka sohvan nurkkaan, ja ottaa vaikka se "satu" kirja, eli Raamattu ja tutkiskella sitä, ja tiettävästi se on satukirjana hyvää unilääkettä!?
Avasin KESKUSTELUN, sinusta siis keskustelu on määräämistä. Sen tiedän, että sinä olet koettanut määräillä. Koetat nytkin.
Kirjoitusvirheitä on omassa vastauksessasi selvästi enemmän kuin minun pikakirjoittamassani avauksessa. En siis sinuna tuohonkaan olisi viitsinyt tarttua.
TässäKIN ketjussa homouden otit esiin SINÄ. Se ei kuulu tähän asiaan, eikä se sinun omasta mielestäsi kuulu edes helluntailaisuuteen, ei edes kuulemma tälle palstalle. MIKSI nyt aloit siitä puhua? Puhuttaisiinkos asiasta eikä minusta? (Joku teistä "uskovista" = tekopyhistä nakkaa aina kehiin homouden, kun avaan asiast mistä tahansa. TUO on juuri homofobiaa ja syrjintää, sitä, minkä kiistät.)
Helluntailaiset ja muutkin saavat keskustella uskostaan. On kuitenkin asiatonta propagoida toista, vastaavaa liikettä vastaan, jos kerran muka puhuu omasta liikkeestään. Mene kertomaan Ristin Voiton kanta jehovalaisuudesta Jehovalaisuus-palstalle, missä on asiantuntijoita. Eikös ongelmasta tule puhua siellä, missä se on?
Minä en ole isäntä, enkä ole edes seriffiksi koskaan pyrkinyt. Jostain kumman syystä syy on sinusta minun, kun seriffi ei tee töitään ja kun entinen seriffi availee asiattomia sekä korostaa omajumalisesti itseään vuodesta toiseen.
Rentoutuminen on hyvä asia. Kannattaisi sinunkin koettaa lukea muutakin kuin Ristin Voittoa - luepa vaikka Sofi Oksasen mainio Finlandia-palkittu teos. Opit jotain siitä, mihin kaikkeen diktatuuri voi ihmisiä ajaa. Kirja ei puhu sanaakaan kasteesta, jehovalaisista eikä homoistakaan. Se on sinullekin turvallista luettavaa.
Kuulehan herra johtaja! Kirjoitusvirheesi kuvaavat hyvin sitä kiivasta vihaa, jota tunnet helluntailaisia kohtaan.
Mistä ammennat vihaasi vuodesta toiseen?
Kuudes lietsoo vihaa ja katkeruutta...
ole huomannut sinunkaan tekevän aloituksia oikeastaan muusta, kuin homoseksuaalisuudesta moninaisuudessaan. Toisaalta en ole palstalla kauaa pyörinytkään ja nyt viime viikkoina entistä vähemmän, koska en oikein viihdy täällä. Muutamia hyviä keskusteluita on syntynyt kylläkin.
Seurailepas tarkemmin. Homoseksuaalisuudesta en ole kuule montakaan avausta tehnyt pariin vuoteen enää. Kyllä sen teeman pitävät avausten kautta esillä pääosin ihan nämä "uskovat" itse.
Sinun avaustesi sisältöjä en ole erityisesti seuraillut. En siis kommentoi.
Esimerkiksi Mohikaanilla on aina jokin missio menossa. NYT se on jehovalaisten haukuskelu, koska Ristin Voitto on jehovat sattunut vaihteeksi hampaisiinsa ottamaan. Katsopas, kuinka monta avausta hän on samasta asiasta jo tehnyt.
Sitä jäin ihmettelemään, että helluntailahkon "eettinen kannanotto", joka perusteellisesti nuiji monia suomalaisen laillisen yhteiskunnan asioita maan rakoon, on sivuutettu täällä liki täysin. Häpeävätkö "uskovat" kivittäviä pastoreitaan vai mikä mahtaa olla. On niitä helluntailaisissakin huonosti voivia perheitä siinä missä väestössä yleensä, on avioeroja ja muuta vastaavaa. Kuitenkin käsitys perheestä on ihan ajastaan avaruudessa. Kivikaudessa.
Kun palsta on sanut seriffin, sitä jotenkin odottaisi, että tämä nyt sitten toimisi ja mm. poistaisi TOISTUVAT avaukset samoista aiheista. Poistot tapahtuvat muuten nyt hrvoin ja hitaasti, harvemmin ja hitaammin kuin ajalla ennen seriffiä.
pohjalta se, miten maailmanlaajuisesta näkökulmasta huomataa kyllä ihmisten nykyinen pahoinvointi, nälänhätä, köyhyys ja niin edelleen, kuitenkaan, jos naapuri kertoo siitä, miten kauheaa hänellä on esimerkiksi ongelmaisen aviopuolisonsa kanssa, sille huonoimmassa tapauksessa vain nauretaan ja annetaan toisen ymmärtää, että olisi suurinpiirtein vain ylireagoinut tapahtuneeseen/tapahtumiin. Miksi ei voida nähdä myös totuutta siitä, mitä myös tässä lähellä tapahtuu ... miksi sen osalta suljetaan silmät?
Ja saatat olla oikeassa siinä, mitä juuri kerroit. Noista avauksista.
Mietin sitä, mikä sinut pitää täällä helluntailaisuus-palstalla?
Sinulle sopisi paremmin nimimerkki pomolapsi.
Suosittelen nikin vaihtoa.
Tyypilliseen tapaasi unohdit jälleen itsesi, korotit muiden yläpuolelle arvostelessasi muita.
Kuudes poikalapsi nimeltään haukkuu, arvostelee muita ja valehtelee lähimmäisistään. Kukaan ei saa omata eriävää mielipidettä hänen kanssaan, muutoin saa niskaansa haukkumis- ja nimittely ryöpyn. Kas, näin..eihän se vaikeaa ole, katsoa peiliin välillä ;)
Kerropas, KENESTÄ olen valehdellut ja mitä. Syytät ilman perusteita.
Kyllä eri mieltä sopii olla - sitähän keskustelu on. Mielipiteellä on kuitenkin ravoa vasta asiatiedoin perusteltuna.
Jos minulla olisi noin ikävää kerrottavana, niin muuttasin palstaa.
Sinä viihdyt hyvin meidän seurassa, varsinkin kun mieliaiheesi on esillä ja onhan se kun puskasta sen nykäset.
Paankin sulle taas raamatun kohdan illan iloksi:
"22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
hyi,hyi.
En anna teidän tehdä vääryyttä olematta oikaisemassa: mm. sinä VALEHTELET yhdessä Kaalepin ja Mohikaanin kanssa niskaani milloin mitäkin. Jos en itse oikaise, ihmiset piam luulevat, että te "hyvät uskovat" puhutte totta. Kuitenkin sekä Mohikaani että sinä olette jääneet ilkeämielisestä valehtelustanne kiinnikin. Sinä lisäksi vedät mukaasi helluntailaiset ystäväsi Suomessa, joiden syyksi olet valehtelusi pannut.
Miksi mahdat olla täällä etkä lahkonne omalla foorumilla Netmissionissa?
Pirukin lukee Raamattua kuin sinä: silputen ja paikka paikoin.
avaustasi, jossa ei puututa toisten tekemisiin, eritoten ei mohikaanin.
Kun kerta olet huolissasi palstan tilasta, ala sinäkin kirjoittelemaan vähemmän hyökkäävästi, ihan kuten Engelmaman aikoihin saattoi jokusen kerran tapahtua. Sellaiset avaukset ovat niitä, joiden pohjalta syntyvät hyvät keskustelut.
Minulle ei ole uutinen, että SINULLE ei minun keskusteluni kelpaa.
Vessateologi on se kuvaava nimi, jonka itse itsellesi annoit.
minä nimesin sinut WC-teologiksi, et sinä minua.
Niinpä niin: ja TAAS siellä on yksi itsensä jumalaksi korottanut, jok aon "oikeassa"....
Vessateologi olet. Intä mitä intät - LAATU ja reiluuden puute ratkaisevat. Taasko olet sienihuurussa?
tahdot kääntää jutun noin päin, minun inttämisekseni? Mikä siinä huumorilla lausutussa WC-teologiksi nimittämisessä oli niin kamalaa, ettet voi sitä nieleksiä?
Taitaa kyseessä olla nyt sellainen vääntö, että oikeassa oletkin sinä, enkä minä. :-o
TÄSSÄ ASIASSA olen tosiaankin oikeassa. Sinä olet vessateologi, koska asenteesi teologiseen tietoon on halveksiva, kuten lahkossasi yleensäkin.
Milloin mahdattae siirtyä kivikaudelta nykyaikaan, riu´ulta edes nykyaikaiseen vessaan?
Jos tahdot pelastaa maailman, tai edes rippeet siitä, käytä vesivessan sijaan riukua.
ja "enimmäkseen seoraellu" keskusteluja, vaekka out justiinsa ite ollu jatkuvasti märisemässä millon mistähi assiista. Ja varsinnii oman persiis rassuuseen liittyvistä asjoesta sinä kuvatus ossoot viäntee assiin ku assiin, vaekka Raamatun sana ee koskaa tuu suosimmaa sinun seksuvaalista suuntaotuneisuuttasi missään muovossa semmosseen viärrään, jossa itek elät karvaperse aena liukkaaksi rasvattuna.
Näytä minulle YKSIKIN esimerkki, jossa toimin näin:"varsinnii oman persiis rassuuseen liittyvistä asjoesta sinä kuvatus ossoot viäntee assiin ku assiin".
Viestisi on täysin asiaton.